От Черный мессер
К ThuW
Дата 12.10.2004 22:52:52
Рубрики WWII; ВВС;

Он же пишет

>Если Рудель по "Марату" не смог попасть, то каким образом он умудрялся танки в таких количествах поражать?

По-моему как раз он и попал. Балшой-балшой бомба попал.
А русские все равно кое-как починили. Сцуки!

А танки он поражал из 37-мм пушек. Нагло пользуясь тем, что у них нет такого персонального ПВО, как у линкора и можно летать почти на бреющем.
Кстати, разрыв с "номером вторым по убиенным советским танкам" у Руделя в 400 штук.
Это многое объясняет. (с)

ЧМ
От ZaReznik
К Черный мессер (12.10.2004 22:52:52)
Дата 13.10.2004 20:14:05

Re: Он же..

"Марат" формально-то остался линкором, но реально утратил ряд "основных функций организъма"(например, с передвижением напряжно стало)

>А танки он поражал из 37-мм пушек.
Не только.
Из 519 танков, записанных за ним, ~100 были "загрызены" бомбами, до того как он пересел на Ju-87G
От ThuW
К Черный мессер (12.10.2004 22:52:52)
Дата 13.10.2004 10:08:14

Re: Он же...

>>Если Рудель по "Марату" не смог попасть, то каким образом он умудрялся танки в таких количествах поражать?
>
>По-моему как раз он и попал. Балшой-балшой бомба попал.
>А русские все равно кое-как починили. Сцуки!
Дык пишут что вовсе не он попал. И бомбы были другие.

>А танки он поражал из 37-мм пушек. Нагло пользуясь тем, что у них нет такого персонального ПВО, как у линкора и можно летать почти на бреющем.
Да, но на линкор он не один летал, получается насущенность ПВО на конретно его одного была невысока. Хотя конечно надо учитывать наши истребители.

С уважением
От Черный мессер
К ThuW (13.10.2004 10:08:14)
Дата 13.10.2004 11:35:58

Re: Он же...

>Да, но на линкор он не один летал, получается насущенность ПВО на конретно его одного была невысока.

Как посчитать "насыщенность ПВО" на конкретный самолет атакующей линкор авиа группы. Атакуют-то не все разом, а поочереди. Соответственно, каждый проходит через тот огонь, который положен "на всех".

ЧМ