От Eugene
К Паршев
Дата 13.10.2004 00:12:16
Рубрики Спецслужбы; Стрелковое оружие;

Зачем так безапеляционно?

>По машинам картечь малоэффективна. Может обойтись вмятинами на железе и непробитыми скатами.
********************************************
Как раз скаты американские полицейские при необходимости из помповых ружей и пробивают. Так что мимо тазика у вас получилось.

Евгений.
От Паршев
К Eugene (13.10.2004 00:12:16)
Дата 13.10.2004 01:11:06

Вы, видимо, просто не пробовали, а так, чего-то слышали про американских

полицейских.
От Гриша
К Паршев (13.10.2004 01:11:06)
Дата 13.10.2004 01:21:23

А вы (видимо) пробовали и у вас не получилось? :)

Я, по крайней мере, по телевизору видел как из шотгана на ура крошат автомобильную резину.
От Паршев
К Гриша (13.10.2004 01:21:23)
Дата 13.10.2004 01:33:19

По УАЗу буханке - окно вышибло на противоположной стороне выпердыши,

не пробило, по грузовому колесу (не в упор, побоялись рикошета) - отскакивает.
От Гриша
К Паршев (13.10.2004 01:33:19)
Дата 13.10.2004 02:21:08

С какого расстояния стреляли и какого калибра ружье? (-)
От Паршев
К Гриша (13.10.2004 02:21:08)
Дата 13.10.2004 03:01:06

метров 30, ружьё естественно 12к (-)
От Гриша
К Паршев (13.10.2004 03:01:06)
Дата 13.10.2004 03:06:57

Ну в том то и проблема, стреляете слишком издалека

Полицейские стреляют на куда более близких дистанциях
От Паршев
К Гриша (13.10.2004 03:06:57)
Дата 13.10.2004 03:15:19

Да нет никакой проблемы, уверяю Вас:

из АКСУ из уходящей "восьмёрки" на сто метров сделаю друшлаг, а вот из помпы гарантировать положительный результат не могу.

Кстати, был в США громкий случай - два отморозка в бронежилетах брали банк, были зажучены на улице, и пока их не замочили - убили семерых, что ли , полицаев - и убили из чего-то кал. 223. Причём их самих достали - кто-то из агентов сообразил на рикошетах стрелять под машиной.
От Robert
К Паршев (13.10.2004 03:15:19)
Дата 13.10.2004 04:59:49

Ре: Да нет...

>Кстати, был в США громкий случай - два отморозка в бронежилетах брали банк, были зажучены на улице, и пока их не замочили - убили семерых, что ли , полицаев

Не было ни одного убитого - ни из полицейскиx, ни из гражданскиx. Это известный (широко) случай, вот перевод цитаты из подборки новостей об этом: "два грабителя убиты, есть 17 раненыx". Вот подборка новостей, можно найти больше, но то что убитыx кроме самиx грабителей не было - точно:

http://www.emergency.com/lapdbank.htm
От Гриша
К Паршев (13.10.2004 03:15:19)
Дата 13.10.2004 03:26:06

А разница вот в чем

>из АКСУ из уходящей "восьмёрки" на сто метров сделаю друшлаг, а вот из помпы гарантировать положительный результат не могу.
По воспоминаниям использовавших АКСУ, берусь предположить что вы не только "восмерку" в дуршлаг превратите, а половину сопровождающего потока. :)

Полицейские в США делают это как правило стреляя по шинам из окна своего же крузера, едущего параллельно.

>Кстати, был в США громкий случай - два отморозка в бронежилетах брали банк, были зажучены на улице, и пока их не замочили - убили семерых, что ли , полицаев - и убили из чего-то кал. 223. Причём их самих достали - кто-то из агентов сообразил на рикошетах стрелять под машиной.

Никаких рикошетов. Я эту историю знаю довольно хорошо - местный ОМОН (SWAT) был на учениях в другом конце города и добратся вовремя не мог. Помповики и пистолеты действительно броневики не брали. Не уверен что в этом случае АКСУ помог бы. Полицейским пришлось нырять в близлежайщий магазин оружия, где они одолжили пару-тройку АР-15. Из них тех и положили. С тех пор сержанты полиции в Лос Анжелесе возят М-16 (или скорее CAR-15) в багажниках, на такой экстремальный случай.

От Rwester
К Гриша (13.10.2004 03:26:06)
Дата 13.10.2004 08:31:01

АКСУ промог бы, даж не сомневайтесь

>Никаких рикошетов. Я эту историю знаю довольно хорошо - местный ОМОН (SWAT) был на учениях в другом конце города и добратся вовремя не мог. Помповики и пистолеты действительно броневики не брали. Не уверен что в этом случае АКСУ помог бы.

А картина получилась эпическая. Ходит типец, лениво постреливает из калаша (вроде как), а по углам копы шхерятся. И много им помпушки помогли?

Рвестер
От Гриша
К Rwester (13.10.2004 08:31:01)
Дата 13.10.2004 09:05:24

Ну дык, давайте вооружать всех полицейских для единичной ситуации.

>>Никаких рикошетов. Я эту историю знаю довольно хорошо - местный ОМОН (SWAT) был на учениях в другом конце города и добратся вовремя не мог. Помповики и пистолеты действительно броневики не брали. Не уверен что в этом случае АКСУ помог бы.
>
>А картина получилась эпическая. Ходит типец, лениво постреливает из калаша (вроде как), а по углам копы шхерятся. И много им помпушки помогли?

>Рвестер

А что если тот же самый перец напялит на себя Level IV броню? Всем полицейским будем Барреты выдавать?
От Rwester
К Гриша (13.10.2004 09:05:24)
Дата 13.10.2004 09:20:59

Re: Ну дык)))

>А что если тот же самый перец напялит на себя Level IV броню? Всем полицейским будем Барреты выдавать?
Я таких выводов не делаю.
А вообще, это была бы картина. Седой коп устало прислоняет Баррет в стене и покупает себе "бикмак". Патруль едет по дороге, стволы торчат из окон, на некоторых Барретах спилены приклады.

Рвестер

п.с. Я бы выбрал "сучку", но это только моё имхо.
От Паршев
К Гриша (13.10.2004 03:26:06)
Дата 13.10.2004 03:34:55

"Сопутствующий ущерб" - быват

>Полицейские в США делают это как правило стреляя по шинам из окна своего же крузера, едущего параллельно.

Так и попасть трудно, и не гарантировано отсутствие тех же рикошетов и прочего убития, смотря из чего стрелять.
Не думаю, что полицаи сильно заморачиваются насчёт недопущения ущерба гражданским. Вот у нынешней жены Пола Маккартни в своё время полицай мотоциклом ногу оторвал - и что-то не слышал я о его наказании - ехал типа на задание сильно торопился.
От Eugene
К Паршев (13.10.2004 03:34:55)
Дата 13.10.2004 05:14:46

Английский-немецкий.

>Не думаю, что полицаи ... своё время полицай
**************************************************
"Полицай" - это по-немецки. Мы обсуждаем воурушение американских полицейских. Так что лучше употреблять термин "полицейский" или "полисмен".

Евгений.
От Паршев
К Eugene (13.10.2004 05:14:46)
Дата 13.10.2004 13:22:00

Ну давайте "коп"? (-)
От Гриша
К Паршев (13.10.2004 03:34:55)
Дата 13.10.2004 04:22:26

Re: "Сопутствующий ущерб"...

>Так и попасть трудно, и не гарантировано отсутствие тех же рикошетов и прочего убития, смотря из чего стрелять.

Да ничего не гарантированно в жизни - тем же тазером можно убить если плохое серце. Но на практике обычно ничего страшного не бывает.

>Не думаю, что полицаи сильно заморачиваются насчёт недопущения ущерба гражданским. Вот у нынешней жены Пола Маккартни в своё время полицай мотоциклом ногу оторвал - и что-то не слышал я о его наказании - ехал типа на задание сильно торопился.

Наверно вы не слышали о его наказании потому что он был признан невиновным.
От Паршев
К Гриша (13.10.2004 04:22:26)
Дата 13.10.2004 13:24:13

Re: "Сопутствующий ущерб"...

>>>Наверно вы не слышали о его наказании потому что он был признан невиновным.
А какие сомнения?
И в обсуждаемой ситуации - неужели полицая за рикошет признают виновным?
На Западе отношение к правоохранительным органам правильное у общества.
От Гриша
К Паршев (13.10.2004 13:24:13)
Дата 13.10.2004 18:58:14

Re: "Сопутствующий ущерб"...

>>>>Наверно вы не слышали о его наказании потому что он был признан невиновным.
>А какие сомнения?

Никаких. Госпожа Миллс выскочила на улицу из за автобуса, ее конечно жаль но сама виновата. Кстати, это дело бы в Лондоне где полицейские помповики не носят...это я так, информации ради.

>И в обсуждаемой ситуации - неужели полицая за рикошет признают виновным?

Могут.

>На Западе отношение к правоохранительным органам правильное у общества.

Как когда.