От PQ
К Kazak
Дата 11.10.2004 14:59:45
Рубрики Прочее;

Тогда уж лучше этот...

http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/gallery/arm001.htm
От Козлов Евгений
К PQ (11.10.2004 14:59:45)
Дата 11.10.2004 18:02:51

ИМХО башня

должна бы быть в виде блина как у Т-90 или Т-80, чтобы защищать корпус танка (и экипаж) собою от атаки сверху.
От Чобиток Василий
К Козлов Евгений (11.10.2004 18:02:51)
Дата 11.10.2004 20:54:13

Re: ИМХО башня

Привет!
>должна бы быть в виде блина как у Т-90 или Т-80, чтобы защищать корпус танка (и экипаж) собою от атаки сверху.

Глупость это. Нафига башне лишние тонны, которые стабилизатору вращать?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Козлов Евгений
К Чобиток Василий (11.10.2004 20:54:13)
Дата 11.10.2004 21:58:13

затем, что там можно многое разместить

или просто сделать противокумулятивный экран-зонтик с какой-нить простенькой ДЗ.
От Чобиток Василий
К Козлов Евгений (11.10.2004 21:58:13)
Дата 12.10.2004 11:14:49

Вот я и говорю: дурость это

Привет!

Всю жизнь считалась офигенным недостатком обитаемой башни ее чрезмерная масса. А Вы предлагаете необитаемую утяжелять.

>или просто сделать противокумулятивный экран-зонтик с какой-нить простенькой ДЗ.

Экран-зонтик можно делать НАД башней.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От zloi
К Козлов Евгений (11.10.2004 18:02:51)
Дата 11.10.2004 18:05:02

Э.... Зачем?

Если в башню попадут, то танку будет уже всё равно, что там у него в корпусе целого осталось...
От Козлов Евгений
К zloi (11.10.2004 18:05:02)
Дата 11.10.2004 18:22:03

ничего себе

в башне ж никого нет! Если какая пакость в неё попадает, танк ессно выбывает из строя, но экипаж может остаться в живых.


>Если в башню попадут, то танку будет уже всё равно, что там у него в корпусе целого осталось...

или Вы хотите сказать, что всё попадающее в танк с верхней полусферы имеет такую мощность, что уничтожает танк на корню?
От zloi
К Козлов Евгений (11.10.2004 18:22:03)
Дата 11.10.2004 18:34:19

Я думал Вы о башне Т80 или Т-90 говорили. (-)