>>Так я с этим народом каждый день общаюсь.
>-----------------------------------------
>А Вы кто по профессии? До сих пор не знаю.
А важно ли это? Разве от профессии зависит общение с народом? Быта не достаточно? :)
>>Башка есть. Информации другой нет.
>--------------------------------
>Почему? Где в ЗВЕЗДЕ или АВГУСТЕ люди гибнут толпами?
Вы за два фильма цепляетсь как за соломинку. Я ВАм говорю - исключения это.
Сериалов больше - неговоря уже о бОльшем экранном времени.
>А что много гибло, писали и раньше.
Чего Вы этот тезис повторяете? Да. гибло. Филтм тут не причем.
>Так мы про кино спорим, а не про ВОВ.
>----------------------
>Дмитрий, всю правду в одном фильме не покажешь.
Так уже не один фильм, и "правда" какая то однобокая, кривда вообщем - не правда.
>О кино "Штрафбат"
>-----------------------------------
>Остаюсь при своем мнении.
Что это хороший фильм?
>Я, пока жив, буду гордиться тем, что это советские солдаты свернули шею фрицу.
И заметьте - ему не стреляли особисты в спину из нагана.
Как и моим дедам вообщем то.
>>А сам проповедник не должен быть здоров духовно?
>-----------------
>Ну, Дмитрий, вы прямо как следователь. Ну признал я, что попо аляповат. Это вообще традиция русская - попа изображать слегка с иронией и карикатурно.
Так тут аворы убеждены что привнесли таким образом "духовность"
>>К сожалению она стоит особняком. Исключение.
>----------------------------------
>Ну а Август?
тоже. Да и не совсем российский это фильм.
>>Я к тому что от их желания ничего не зависело.
>------------------------------------
>Таких подробностей я не знаю.
За время обсуждения уже не раз цитироваись документы.
>Вы за два фильма цепляетсь как за соломинку. Я ВАм говорю - исключения это.
>Сериалов больше - неговоря уже о бОльшем экранном времени.
--------------------
Ничего себе! Это фильмы-события, имевшие большщой общественный резонанс.
----------------------------
Чего Вы этот тезис повторяете? Да. гибло. Филтм тут не причем.
-----------------------------
Так ояпть вой на форуме - трупами завалили, мол. Да в старых фильмах и больше трупов показывали.
-----------------------------------
Так уже не один фильм, и "правда" какая то однобокая, кривда вообщем - не правда.
----------------------------------------
Ну а другой снимет лучше и правдивее. Подождем.
-----------------------------
>Что это хороший фильм?
------------------------------
Неплохой. Жуткой чернухи я в нем не увидел. И не боюсь остаться в меньшинстве.
------------------------------
>И заметьте - ему не стреляли особисты в спину из нагана.
>Как и моим дедам вообщем то.
----------------------------
ну вот у Слуцкого есть стихотворение о том, как он - политрук - колотит рукоятью нагана по головам солдат, чтобы поднять их в атаку. Тоже врет? Или людям легко вот так встать и пойти грудью на огонь?
---------------------------------
>Так тут аворы убеждены что привнесли таким образом "духовность"
-------------------------
Злого умысла я у них не увидекл.
>>Сериалов больше - неговоря уже о бОльшем экранном времени.
>--------------------
>Ничего себе! Это фильмы-события, имевшие большщой общественный резонанс.
Это уже в прошлом - сейчас резонансит штрафбат
>Чего Вы этот тезис повторяете? Да. гибло. Филтм тут не причем.
>-----------------------------
>Так ояпть вой на форуме - трупами завалили, мол. Да в старых фильмах и больше трупов показывали.
Э нет, извините. Есть разница между "нести потери" и "посылать на убой". И не приводите мне "Батальоны..." - там совершенно иной аспект и по другому показан.
>Так уже не один фильм, и "правда" какая то однобокая, кривда вообщем - не правда.
>----------------------------------------
>Ну а другой снимет лучше и правдивее. Подождем.
Ваши бы устами...
>-----------------------------
>>Что это хороший фильм?
>------------------------------
>Неплохой. Жуткой чернухи я в нем не увидел. И не боюсь остаться в меньшинстве.
Остается только зафиксировать разногласие
>------------------------------
>>И заметьте - ему не стреляли особисты в спину из нагана.
>>Как и моим дедам вообщем то.
>----------------------------
>ну вот у Слуцкого есть стихотворение о том, как он - политрук - колотит рукоятью нагана по головам солдат, чтобы поднять их в атаку. Тоже врет? Или людям легко вот так встать и пойти грудью на огонь?
Только обратите внимание - он с ними в одной цепи и рикует не меньше - а даже больше, т.к под огнем поднялся.
>>Так тут аворы убеждены что привнесли таким образом "духовность"
>-------------------------
>Злого умысла я у них не увидекл.
То-то и оно - "хотели как лучше" а получилось омерзительно