От Corporal
К ЖУР
Дата 08.10.2004 17:47:28
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Ага, типа "У нас есть такие приборы..."

>В РККА были два ПТ орудия 57 мм ЗИС-2 и 100 мм БС-3 ИМХО. Требовать отбатальонных/полковых/дивизионных орудий серьезной бронепробиваемости наивно. Они "заточены" под другие задачи.

ИМХО Говорить так, все равно, .... что перечислять вт итрах все штрафные части одновременно :о))
Такой же риторический прием

Вот только нашим ПТО-шникам - это слабое утешение(судя по одной из цитат 45-ки то встречались в ИПТАПах даже 1944-м)

А немецким танкистам - так и просто безразлично

сколько их было в войсках-то (ЗИС-2 и, особенно, БС-3)- вот это уже историческая постановка вопроса

А потом у меня речь-то о шла именно о 45-ках вернее об их ПТ-эффективности с 43-го
От ЖУР
К Corporal (08.10.2004 17:47:28)
Дата 08.10.2004 17:56:17

Re: Ага, типа...

>Такой же риторический прием

Это не риторический прием а попытка подвести Вас к мысли что не все ИПТАПы/ИПТАБРы были вооружены 45-ками. А ПТ
оборона стрелковой дивизии обеспечивалась орудиями имеющими другие задачи.

>Вот только нашим ПТО-шникам - это слабое утешение(судя по одной из цитат 45-ки то встречались в ИПТАПах даже 1944-м)

И Т-34-76 встречались в 45 году и что?


>А немецким танкистам - так и просто безразлично

Вы уверенны что все немецкие танкисты ездили на Тиграх?

>А потом у меня речь-то о шла именно о 45-ках вернее об их ПТ-эффективности с 43-го

"лучший тот танк/орудие которой есть в данный момент под рукой"(с) М.Свирин
цитата не дословная ;)

ЖУР
От Алекс Антонов
К ЖУР (08.10.2004 17:56:17)
Дата 11.10.2004 22:53:26

Re: Ага, типа...


>"лучший тот танк/орудие которой есть в данный момент под рукой"(с) М.Свирин
>цитата не дословная ;)

"Но если есть возможность выбирать, берите железяку потяжее"(С) Мой ;-)
От объект 925
К Corporal (08.10.2004 17:47:28)
Дата 08.10.2004 17:56:03

Ре: А вы сравните бронепробиваемость.

http://www.battlefield.ru/guns/atg_4.html
http://www.battlefield.ru/guns/field_7.html
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/890044.htm
Алеxей