|
От
|
ЕТ
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
10.10.2004 11:38:56
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Кстати про...
>ЕТ: При столкновении высокотехнологичной армии с низкотехнологичной потери второй всегда больше. Это ЗАКОН, не имеющий исключений.
>Предлагаю вам для проверки законности открытого вами закона сравнить "технологичность" финской армии и РККА в любой кампании на ваш выбор. А потом сравнить потери.
ЕТ: Реальное состояние Красной Армии в 1939 г. было еще хуже, чем в 1941 г. Одна связь чего стоит. Али Вы полагаете, что БТ только в 1941 самовоспламенялись? И чего-то тов. Сталин ругался, что снарядов мало израсходовали? Ну и «Суоми», естественно.
С уважением, Евгений Темежников http://temezhnikov.narod.ru
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
ЕТ (10.10.2004 11:38:56)
|
|
Дата
|
10.10.2004 18:09:44
|
Re: Кстати про...
>>ЕТ: При столкновении высокотехнологичной армии с низкотехнологичной потери второй всегда больше. Это ЗАКОН, не имеющий исключений.
>>Предлагаю вам для проверки законности открытого вами закона сравнить "технологичность" финской армии и РККА в любой кампании на ваш выбор. А потом сравнить потери.
>ЕТ: Реальное состояние Красной Армии в 1939 г. было еще хуже, чем в 1941 г.
Я вас просил сравнить "технологичность" финской и Красной армий. А вы сразу в кусты. Вместо "технологичности" какое-то "реальное состояние" приплели. Так объясните у кого была более высокотехнологичная армия - у Ворошилова или у Маннергейма?