>...для того чтобы понять, что существовали бланки НКВД с "круглым" гербом достаточно одного примера.
Если этот пример - подлинный документ, то достаточно.
Однако, в рассматриваемом случае присутствуют обоснованные сомнения в подлинности официально опубликованных документов, поэтому необходимо их более тщательное и беспристрастное исследование.
>Никаких сомнений в подлинности этого документа нет. Текст документа был опубликован в сборнике "1941 год", т.1. сс.327-328, док №158. Там же дается архивная ссылка.
А у меня сомнения в подлинности этого документа есть.
Кстати, что там за архивная ссылка?
Если на ЦА ФСБ России, то подлинность этого документа может быть весьма сомнительна, поскольку проверить невозможно, а верить тамошней публике на слово у меня, извините, нет ни малейших оснований.
Если на ГАРФ (что маловероятно), то я постараюсь этот документ лично проверить.
И еще вопрос - выложены ли упомянутые Вами сборники "1941 год" и "Органы ГБ СССР в ВОВ. Начало", где-нибудь в сети?
>>Кстати, документ из сборника "Органы ГБ СССР в ВОВ. Начало", кн.2, с.617 и документ из каталога выставки "Мы победим" - это одно и то же письмо или разные письма?
>Это разные письма. Первый - ноябрь 1941 года, второй - октябрь 1940.
>>...для того чтобы понять, что существовали бланки НКВД с "круглым" гербом достаточно одного примера.
>
>Если этот пример - подлинный документ, то достаточно.
>Однако, в рассматриваемом случае присутствуют обоснованные сомнения в подлинности
Нет. В данном случае ОБОСНОВАННЫХ сомнений не присутсвует. Присутсвует ваше верчение ужом под вилами.
>А у меня сомнения в подлинности этого документа есть.
Дык кто бы сомневался, что вы что-нибудь такое заявите. Я, однако, видел оригинал этого документа на выставке, поэтому на ваши увертки смотрю с юмором.
>И еще вопрос - выложены ли упомянутые Вами сборники "1941 год" и "Органы ГБ СССР в ВОВ. Начало", где-нибудь в сети?
>...ОБОСНОВАННЫХ сомнений не присутсвует. Присутсвует ваше верчение ужом под вилами.
>Я, однако, видел оригинал этого документа на выставке, поэтому на ваши увертки смотрю с юмором.
Ага.
А Главный государственный архивист России Рудольф Пихоя "подлинные" документы из "особого пакета №1" не только видел, но и в руках держал, и даже заверил их "безусловную подлинность" красивой круглой гербовой печатью Комитета по делам архивов при правительстве РФ !
Однако менее поддельными от этого данные документы не стали !