>Вы же не хуже меня знаете,что на финскую войну есть два основных взгляда. Одни считают,что с Финляндией собирались повторить "прибалтийский вариант",от которго отказались только по результатам войны,поняв,что не прокатит.
Это совсем неосновательный взгляд. Прибалтийский вариант 1. войны не предусматривал; 2. не требовал создание внешнего правительства; 3. требовал присутствия значительных количеств войск на территории страны.
>Второй взгляд - что советизация изначально не планировалась,а дело было только в территориальных претензиях,а правительство Куусинена было создано лишь для того, чтобы припугнуть финнов.
Это тоже вряд ли. До войны могли удовольствоваться и территориальными уступками, однако коль скоро дело дошло до войны, то цели были поставлены решительные.
>На мой взгляд,приведенный документ (если он подлинный