От Игорь Куртуков
К GAI
Дата 07.10.2004 15:44:41
Рубрики WWII; Локальные конфликты;

Ре: Так ведь...

>Вы же не хуже меня знаете,что на финскую войну есть два основных взгляда. Одни считают,что с Финляндией собирались повторить "прибалтийский вариант",от которго отказались только по результатам войны,поняв,что не прокатит.

Это совсем неосновательный взгляд. Прибалтийский вариант 1. войны не предусматривал; 2. не требовал создание внешнего правительства; 3. требовал присутствия значительных количеств войск на территории страны.

>Второй взгляд - что советизация изначально не планировалась,а дело было только в территориальных претензиях,а правительство Куусинена было создано лишь для того, чтобы припугнуть финнов.

Это тоже вряд ли. До войны могли удовольствоваться и территориальными уступками, однако коль скоро дело дошло до войны, то цели были поставлены решительные.

>На мой взгляд,приведенный документ (если он подлинный

В подлинности сомневатся не приходится.

От Kazak
К Игорь Куртуков (07.10.2004 15:44:41)
Дата 07.10.2004 15:51:17

Предусматривал.

Хомо хомини лупус ест
>Это совсем неосновательный взгляд. Прибалтийский вариант 1. войны не предусматривал;
В случае отказа от договоров.

>2. не требовал создание внешнего правительства;
Ето деиствительно вряд-ли;)

>3. требовал присутствия значительных количеств войск на территории страны.
В Прибалтике то-же начинали с "охраны баз".

Извините, если чем обидел.

От Игорь Куртуков
К Kazak (07.10.2004 15:51:17)
Дата 07.10.2004 16:51:17

Re: Предусматривал.

>>Это совсем неосновательный взгляд. Прибалтийский вариант 1. войны не предусматривал;
>В случае отказа от договоров.

Так под "прибалтийским вариантом" обычно понимают как раз принятие договора.

>>3. требовал присутствия значительных количеств войск на территории страны.
>В Прибалтике то-же начинали с "охраны баз".

В Прибалтике начали с ввода 20-тыс. контингента в каждую республику. Что, сравнительно с их армиями было уже overkill. Ну а летом 1940 еще добавили.