>>То есть Вам недостаточно, что отдельные планы ("немыслемое", май 1945) изночально названы наступательными?
>
>Откуда это следует ? Вы его читали ?
А ВЫ? Я думаю, что на основании одного плана (Дропшот), да еще и привратно понятого, не корректно делать вывод о СУГУБО оборонительной стратегии НАТО и США.
>Вообще, мы говорим о разном - вы пытаетесь рассуждать о том кто плохой а кто хороший (с понятным результатом ;) - это из разряда личных убеждений и меня мало интересует.
Ни сколько. Я лишь оперирую известными всем фактами и говорю о взаимном вкладе сторон в начало и ход холодной войны, а Вы пытаетесь вслед за американским агипропом доказать исключительно оборонительный и ответный характер действий США и их союзников. В принципе, можно выстроить такую систему, что и действия Гитлера покажуться вынужденными. Не стоит воспринимать историю однобоко.
>А ВЫ? Я думаю, что на основании одного плана (Дропшот), да еще и привратно понятого, не корректно делать вывод о СУГУБО оборонительной стратегии НАТО и США.
>Вы пытаетесь вслед за американским агипропом доказать исключительно оборонительный и ответный характер действий США и их союзников.
Я не делаю таких общих выводов - всего лишь излагаю информацию по вопросу - на чём базируется взгляд на причины холодной войны с точки зрения запада. Делать выводы все будут сами.
Оценивать стратегию как оборонительную или наступательную можно на основании действий или серьёзных документов - в контексте плана DS советская пропаганда искажала его содержание для того чтобы ввести своё население в заблуждение по поводу действительных намерений США - мне кажется следует это отметить.
Что касается плана 1945-го, который вы упомянаете в качестве "наступательного" - то я не слышал про такой, поэтому и спрашиваю про его оригинал.