>... по Мальтусу, Дарвину и справочнику по нормам физиологического и социального потребления.
Нормы социального потребления - это что? Пропорция лапши на уши в речах глав государств? Тогда согласен, недоразвитым французам вполне можно получать больше такого суррогата, чем продвинутым жителям "Империи Добра И Демократии".
Кстати о демократии - до сих пор удивляюсь, как республиканцы могут спокойно применять это слово ))
Фраза из недавно увиденного фильма: "Да, из трех моих дочерей одна - трудоголик, вторая - умственно отсталая, третья - лесбиянка. Зато они не наркоманки и не демократки" )))
С уважением
>>... по Мальтусу, Дарвину и справочнику по нормам физиологического и социального потребления.
>Нормы социального потребления - это что? Пропорция лапши на уши в речах глав государств? Тогда согласен, недоразвитым французам вполне можно получать больше такого суррогата, чем продвинутым жителям "Империи Добра И Демократии".
... сказать - статусного. Практически все, что не физиологическое - с той или иной долей приближения. Начиная от отдельного дома (а лучше - двух плюс бунгало на теплом берегу) в престижном районе, престижных марок движимого имущества, престижных работ, престижных "тусовок" и т.д. На что, "конечно же", золотой миллиард имеет несравненно больше "прав", чем вторые, третьи и четвертые миры - спроси хоть француза, хоть и датчанина. Да, пожалуй, что и русского - чем они хуже, если отмежуются от своих "демократов" и коммунистов?