>Из мемуаров французского посла в России М.Палеолога:
>"Суббота, 13 января.
>Сэр Джордж Бьюкенен (английский посол - Passenger) был принят вчера императором.
>Сообщив ему о серьезных опасениях, которые внутреннее положение России внушает королю Георгу и британскому правительству, он просил у него позволения говорить с полной откровенностью.
>Этими первыми фразами они обменялись стоя. Не приглашая Бьюкенена сесть, император сухо ответил ему:
>- Я вас слушаю.
>Тогда, голосом очень твердым и проникновенным Бьюкенен изобразил ему огромный вред, причиняемый России, а, следовательно, и ее союзникам смутой и тревогой, которые распространяются во всех классах русского общества.
>Он не побоялся разоблачить интриги, которые немецкие агенты поддерживают вокруг императрицы и которые лишили его расположения ее подданых; он напомнил злосчастную роль Протопопова и пр. Наконец, заявляя о своей личной преданости царю и царице, он заклинал императора не колебаться между двумя дорогами, которые открываются перед ним, из которых одна ведет к победе, а другая к самой ужасной катастрофе.
>Император, чопорный и холодный, прервал молчание лишь для того, чтобы формулировать два возражения. Вот первое:
>- Вы мне говорите, господин посол, что я должен заслужить доверие моего народа. Не следует ли скорее народу заслужить мое доверие?...
>Вот второе:
>- Вы, повидимому, думаете, что я пользуюсь чьими-то советами при выборе моих министров. Вы ошибаетесь: я один их выбираю...
>После этого он положил конец аудиенции следующими простыми словами:
>- Благодарю Вас, господин посол!"
>До отречения оставалось чуть больше двух месяцев...
По этому тексту если, что и видно - то это полный кретинизм Бьюкенена. Понятно, что этот опус он наваял после всех событий, но имея свободное время и никем не подгоняемый он самолично выставил себя полным придурком. Кстати если, что здесь меня и удивляет - бесконечное терпение Государя, который находил время слушать подобных кретинов.
Аналогия - к Бушу приходит посол скажем Германии и заявляет - Вы гн. Буш должны заслужить доверие народа, а для этого Вам надо уволить того и этого, а назначте пожалуйста министров по вот этому списку. А если не сделаете немедленно - обещаю последствия для вас будут ужасными и т.д. Это выглядит неприлично даже по отношению к президенту. Что уж тут говорить про монархию.
Понятно, что у нынешних либералов ничего лучшего как самозабвенно выполнять приказания белых хозяев и в ум прийти не может. Они видимо искренне не понимают - как же так можно было не послушаться "белого массу", вот в чем оказывается причины всех наших бед!!!
>Приходится признать: тут на форуме много коммунистов, много монархистов, но почему-то мало либералов. Коммунизм (IMHO)опровергнут самой жизнью (18-21/08/1991). Приведенный выше текст показывает, что и монархизм, похоже, отнюдь не был правильной идеей. Остается либерализм. Напомню основной принцип либерализма, сформулированный Джереми Бентамом (у нас его имя почему-то пишут по-церковному - Иеремия)
>"Наибольшее благополучие для наибольшего количества людей"
>Чем формула плоха?
Вранье как обычно.
Центральную идею либерализма - когда-то давно отлично сфорумлировал Никольский, правда в курилке и не весьма цензурно. Жаль не сохранилось - попробуйте его попросить, может не поленится повторит?
>По этому тексту если, что и видно - то это полный кретинизм Бьюкенена
Да ну?
>бесконечное терпение Государя, который находил время слушать подобных кретинов.
Кто в конечном счете оказался кретин - рассудила история. Бьюкенен свою жизнь в подвале дома в Ебурге не закончил :)
>Аналогия - к Бушу приходит посол скажем Германии и заявляет - Вы гн. Буш должны заслужить доверие народа, а для этого Вам надо уволить того и этого, а назначте пожалуйста министров по вот этому списку. А если не сделаете немедленно - обещаю последствия для вас будут ужасными и т.д. Это выглядит неприлично даже по отношению к президенту. Что уж тут говорить про монархию.
Ну, во-первых, кто девушку ужинает (т.е. кто кредитор)... Во-вторых, вы не представляете себе, как правы с такой аналогией. Вот окажется в кошмарном завтра Америка в ситуации Февраля с тупым Бушиком во главе, который на слова "нет хлеба" скажет "покупайте пирожные", зуб даю, вокруг Бушика туча окажется всяких Шредеров, которые очень обеспокоятся за судьбу своих капиталовложений :))) При этом насчет приличий позабудут все и всё. А пассаж "особенно неприлично по отношению к монархии" вообще смешон - возьмите к примеру республиканскую Францию и Центральноафриканскую Империю Бокассы - а что, надо было очень прилично, ведь он же целый Император!!!
>Понятно, что у нынешних либералов ничего лучшего как самозабвенно выполнять приказания белых хозяев и в ум прийти не может. Они видимо искренне не понимают - как же так можно было не послушаться "белого массу", вот в чем оказывается причины всех наших бед!!!
В сухом остатке данного конкретного случая (если принять на веру эту историю) Бьюкенен был прав, что опять-таки показала история. До конца монархического строя в России оставалось два месяца? Да/Нет. Меры, причем срочные, надо было принимать? Да/Нет. С текущим правительством и стилем правления государство провалилось в тартарары? Да/Нет.