От FVL1~01
К Passenger
Дата 05.10.2004 15:01:03
Рубрики Политек; 1917-1939;

Либерализм пагубен тем

И снова здравствуйте
>"Наибольшее благополучие для наибольшего количества людей"

Что "пряников сладких всегда не хватает на всех..." (с)

При сокращении ресурсов либеральная идея требует либо сокращения населения или сокращения числа "наибольшего" количества людей получающий "наибольшее благополучие" - то есть закономерный конец всякого либерального сообщества - ОЛИГАРХИЯ

А ресурсы в отличии от времен Бентама когда козалось что их МНОГО таки уже небеспредельны...

С уважением ФВЛ
От Пассатижи (К)
К FVL1~01 (05.10.2004 15:01:03)
Дата 05.10.2004 15:04:17

Не совсем понятно, какая связь между либерализмом (экономическим) и

Здравствуйте,

ограниченностью ресурсов?

С уважением, Алексей.
От Евгений Путилов
К Пассатижи (К) (05.10.2004 15:04:17)
Дата 05.10.2004 16:16:41

А где в современном мире есть экономический либерализм?

На Западе в постиндустриальных обществах его нет. Вы, может, не знаете, но Гайдар и компания были представителями именно этого чуда. Результат именно тот, о котором сказал ув.FYFL-01 - олигархия. В рейтинге "экономической свободы" страны с самой конкурентоспособной экономикой (по удельному весу наукоемких проихсводств, научном и образовательному потенциалу, производительности труда, социальному обеспечению) просто "пасут задних". Зато в числе лидеров "экономической свободы" оказались Аргентина (9-е место), Перу (14-е), Боливия (16-е) и им подобные, никак не принадлежащие к особо успешным в экономическом развитии.
От FVL1~01
К Пассатижи (К) (05.10.2004 15:04:17)
Дата 05.10.2004 15:53:45

А причем туи экономический либерализм? разговор идет о ПОЛИТИЧЕСКОМ (-)