От Дмитрий Козырев
К Аркан
Дата 05.10.2004 09:06:57
Рубрики WWII;

Re: А где...

эвакуация была возможна и имела смысл только при продолжении армией непрерывного сопротивления.
Это возможно только если обеспечивать материальной частью восполнение потерь и вновь формируемые соединения.
это разумеется касается не только танков.
От Аркан
К Дмитрий Козырев (05.10.2004 09:06:57)
Дата 05.10.2004 13:31:33

Отсюда вывод: лучше были бы танки (и управление ими) не надо было бы эвакуироват (-)
От FVL1~01
К Аркан (05.10.2004 13:31:33)
Дата 05.10.2004 15:40:44

нет конечно

И снова здравствуйте

Лучше танки- танков МЕНЬШЕ. Танков меньше при плохой транспортной сети в стране - из нет в нужное время на НУЖНОМ месте ПРИ ЛЮБОМ качестве управления..

Вот имели англы и французы танков и БОЛЬШЕ и ЛУЧШЕ качеством чем немцы, и транспортная составляющая ЛУЧШЕ в разы, и управление ЗДРАВОЕ. а продули в шесть недель... Ибо оказались в нужное время в ненужном месте - оно надо?

Так что о проблеме надо говорит комплексно - только ЛУЧШИЕ танки ситуацию не спасают, как ее ГАРАНТИРОВАННО не спасли бы скажем 500 Т-72 вместо 10,500-13000 исправных танков в приграничных округах на 22,06,1941
С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Аркан (05.10.2004 13:31:33)
Дата 05.10.2004 13:37:28

Вывод непонятный (-)