От Artem Drabkin
К linze
Дата 01.10.2004 22:32:15
Рубрики Байки;

Проблема в том

Добрый день,

Что можно написать очень классный проект, полМожет написать несколько классных проектов - ни один эксперт не подкопается


Artem http://www.iremember.ru
От linze
К Artem Drabkin (01.10.2004 22:32:15)
Дата 02.10.2004 00:19:55

Я говорю о существующей практике откатов.

Это ж никаких денег ни на что хорошее и нужное не хватит: 50, 75, 100 % отката! У меня просто глаза на лоб лезут и уши вянут от таких цифр! Индусы с китайцами за каждую копейку готовы бороться, поучится бы у них, но нет, у нас деньги, когда они есть, кидают как в песок, не глядя! :( Возникает вопрос Счётная палата? Где контроль? Как бороться с паразитами? :(
От Пессимист
К linze (02.10.2004 00:19:55)
Дата 03.10.2004 23:37:43

Режим такой

>Индусы с китайцами за каждую копейку готовы бороться, поучится бы у них, но нет, у нас деньги, когда они есть, кидают как в песок, не глядя! :( Возникает вопрос Счётная палата? Где контроль? Как бороться с паразитами? :(

бороться невозможно в принципе. Сий режим принципиально нереформируем и будет продолжать воровать пока не развалится вместе со страной.

с уважением.
От СОР
К linze (02.10.2004 00:19:55)
Дата 02.10.2004 02:13:19

Причем тут счетная палата?


Счетная палата не имеет возможности осуществлять своевременный контроль, только последсвия.
От Marat
К СОР (02.10.2004 02:13:19)
Дата 02.10.2004 17:01:05

Re: Причем тут...

Здравствуйте!

>Счетная палата не имеет возможности осуществлять своевременный контроль, только последсвия.

может "рекомендовать" разобраться, в силу "неэффективного использования госсредств" - под статьи УК или административные при желании можно накатить

C уважением, Марат
От А.Никольский
К Marat (02.10.2004 17:01:05)
Дата 02.10.2004 17:36:41

у них там целый аудитор по ВПК

который телеги по этой теме писал и пишет.
С уважением, А.Никольский
От Marat
К А.Никольский (02.10.2004 17:36:41)
Дата 02.10.2004 19:49:41

угу читал неоднократно (не телеги ессно :)

Здравствуйте!
>который телеги по этой теме писал и пишет.

... только вот насчет привлекли али нет не упомню
а цифры впечатляют :)

++++++++++++++++++
№ 6(42)/2001
БЮЛЛЕТЕНЬ Счетной палаты Российской Федерации

Из-за слабого контроля за использованием средств, выделяемых Минатому России из федерального бюджета, допущены незаконные расходы денежных средств, которые составили 16442,7 тыс. рублей, двойная оплата работ в сумме 1364,1 тыс. рублей, неэффективные расходы денежных средств в сумме 22000,0 тыс. рублей и завышение цены работ на 60,0 тыс. рублей. Все нарушения устранены в процессе проверки.
+++++++++++++++++++

Допущены:

1. нецелевые расходы бюджетных средств на общую сумму 23,8 млн. рублей;

расходы государственных средств с нарушением действующих законодательных и иных нормативных актов, которыми причинен ущерб государству на общую сумму 6,0 млн. рублей;

нерациональные расходы бюджетных средств на общую сумму 22,5 млн. рублей;

нарушения в использовании федеральной собственности, которыми причинен ущерб государству на общую сумму 6,3 млн. рублей.

2. Должностными лицами флота в ряде случаев не принималось действенных мер по мобилизации дополнительных источников финансирования потребностей сил и войск, предупреждению потерь денежных средств в процессе финансово-хозяйственной деятельности. В обревизованном периоде допущены убытки флота в виде упущенной выгоды на общую сумму 14,6 млн. рублей.

3. Организация и проведение конкурсов и закупок продовольствия осуществлялись продовольственной службой флота с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации. Договоры поставок продовольствия заключались преимущественно с посредническими торгово-закупочными фирмами, которые в большинстве своем не выполняли договорных обязательств по объемам и срокам поставок.

4. Вследствие недостаточного контроля за качеством продукции на продовольственное обеспечение флота поступали пищевые продукты, которые имели явные признаки недоброкачественности, с истекшими сроками годности. Только от предприятий Росрезерва в обревизованном периоде было поставлено 998 военному складу более 1000 тонн такого продовольствия.
По вине должностных лиц продовольственной службы флота в обревизованном периоде не было предъявлено исков к поставщикам за нарушение условий поставок продовольствия, согласно заключенным договорам на общую сумму 103,5 млн. рублей.
+++++++++++++++

БЮЛЛЕТЕНЬ Счетной палаты Российской Федерации
2000 г. № 1 (25)

Правительством Российской Федерации, соответствующими федеральными министерствами и ведомствами не были приняты необходимые меры по защите государственных интересов в процессе реализации Ямбургских соглашений, в результате чего в 1992-1999 годах федеральному бюджету нанесен ущерб в размере 3,2 млрд. долларов США.

В 1992-1999 годах за счет государственного бюджета негосударственным предприятиям были переданы завершенные строительством объекты и другие материальные ресурсы на сумму, эквивалентную 2,8 млрд. долларов США, по символическим ценам, практически безвозмездно.

В ситуации, когда федеральный бюджет нес значительные потери, Правительство Российской Федерации приняло ряд необоснованных решений, нанесших федеральному бюджету дополнительный ущерб. В частности:
решение о компенсации затрат РАО "Газпром" в 1996-1997 годах на добычу и транспортировку газа в счет обязательств государства по Ямбургским соглашениям на основе средних внешнеторговых цен, сложившихся при экспорте газа в соответствующие страны на коммерческих условиях, что по сравнению с ценами, установленными Указом Президента Российской Федерации от 6 декабря 1993 г. № 2116 "Об обеспечении надежного газоснабжения потребителей Российским акционерным обществом "Газпром" в 1994-1996 годах", увеличило расходы бюджета на сумму более 600 млн. долларов США;
решение о включении в состав затрат чешской стороны сооружения ряда объектов РАО "Газпром", не предусмотренных ранее Ямбургскими соглашениями, нанесло федеральному бюджету ущерб на сумму около 310 млн. долларов США.

В связи с отсутствием утвержденного Правительством Российской Федерации нормативного документа до настоящего времени не урегулирован вопрос о рублевом возмещении российскими заказчиками стоимости объектов, принятых от иностранных подрядчиков после 1 января 1998 года, в связи с чем федеральный бюджет понес дополнительные потери на сумму, эквивалентную 196 млн. долларов США.


>С уважением, А.Никольский
C уважением, Марат
От linze
К Marat (02.10.2004 19:49:41)
Дата 03.10.2004 18:43:32

да, это не речной трамвай стырить - совсем другой уровень (-)
От Alexeich
К Artem Drabkin (01.10.2004 22:32:15)
Дата 01.10.2004 23:55:19

Re: наше правительство решает такие проблемы в 3 чтения

>Добрый день,

>Что можно написать очень классный проект, полМожет написать несколько классных проектов - ни один эксперт не подкопается

Если проект в области фундаментальной науки, то сам факт его выполнения или невыполнения весьма труднопроверяем %))
Такова специфика науки, это не базар, где пришел, а тебе фунт гвоздей на твои медяки отсыпали.
Поэтому наше правительство решило с этим безобразием разобраться кардинально и упразднить фундаментальную науку в России за ненадобностью и непонятностью премьеру и президенту. Законопроект уже на подходе (не шутка!).
От Ox
К Alexeich (01.10.2004 23:55:19)
Дата 02.10.2004 00:24:43

Ре: наше правительство...


>Поэтому наше правительство решило с этим безобразием разобраться кардинально и упразднить фундаментальную науку в России за ненадобностью и непонятностью премьеру и президенту. Законопроект уже на подходе (не шутка!).

Можно про законопроект поподробнее ? Я видел лишь тексты программы реформы образования и науки; из текстов самих по себе мало что следует...

Пока что законопроект только в первом чтении ?

Ссылки на концепции реформы на сервере Ростовского Университета:
образования
http://www.mis.rsu.ru/CONZ_OBR.DOC
и науки http://www.mis.rsu.ru/conz_nauka.DOC


От Alexeich
К Ox (02.10.2004 00:24:43)
Дата 05.10.2004 14:19:02

Ре: не спешите

>Можно про законопроект поподробнее ? Я видел лишь тексты программы реформы образования и науки; из текстов самих по себе мало что следует...

Я же написал. что "законопроект на подходе", а не что "слушается" :))

>Пока что законопроект только в первом чтении ?

Ну есс-но нет.

Но изучение концепции показало, что жто такая хренотень - не приведи господи.

По сути ведь, если отслоить шелуху, написано: у нас не хватает того-то, того-то и того-то, чтоб наука работала нормально (то-то то-то и вот это "реформировали" до материковой глины в начале 90-х), поэтому давайте закроем нафиг программу финиансирования большей части науки, а там, глядишь, все само собой наилучшим образом утрясется.