|
От
|
badger
|
|
К
|
Лёша Волков
|
|
Дата
|
01.10.2004 18:26:24
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
Re: Посмотрим
>>Прям заранее и решили ? :)
>
>А что вас так удивляет?
Заранее решенное что не только утопят, но и поднимут.
>Ну и? Несколько месяцев. В данном случае восемь.
Не вопрос.
>>>По своим техническим данным это была одна из лучших в своем классе подводных лодок конца второй мировой войны
>>
>>Неужели 7-ки выпущенные в 43 так принципиально отличались от более ранних?
>
>Дык 7-я серия сама по себе весьма удачная была.
Вопрос в том что далеко не конца войны лодка, а начала.
>>>Она могла догнать почти любой конвой Ее оборудование позволяло поражать торпедами суда по звуку, не поднимая перископ
>>
>>Трава.
>
>Нет.
Вы краней аргументированы :D
Попробуем ещё раз:
Догнать в подводном положении и выйти в атаку не поднимая перескоп ни разу - трава чистой воды.
>>>Считая что следующая серия глубинных бомб уничтожит лодку, командир приказал всем находившимся в центральном посту перейти в рубку задраить переходный люк и немедленно подать в нее воздух. Как только давление воздуха сравнялось с давлением забортной воды, собравшиеся в рубке отключили подрывные устройства открыли входной люк, и всех выбросило с воздушным пузырем.
>>
>>Что за "подрывные устройства"?
>
>Обыкновенные. Чтобы больно любопытные не лазили.
Гм, у вас наверно и на прихожей квартиры стоят растяжки? Что бы любопытные не лазили?
>Во-первых, с 33-х, во-вторых - да, надо.
Лодка сама по себе отнюдь не нулевой высотой обладает ;)
Так что всплывали они не с грунта. Не говоря уже о том что на uboat.net глубина в 27 метров указана например.
> Про кессонную болезнь слышали?
Про кессоную болезнь на 20 метрах - не слышал :D
>Это предположение. Слово "наверняка" в начале предложения об этом ясно говорит. Исключать вероятность этого нельзя было.
Конечно нельзя, поэтому я и поставил знак вопроса после слова трава :)