От badger
К DenisK
Дата 30.09.2004 16:46:51
Рубрики ВВС;

Re: Если драли...

>Гораздо более интересны совпадения в концепциях.

А в чём совпадения в концепциях между Zero и И-16/FW-190 ?
От DenisK
К badger (30.09.2004 16:46:51)
Дата 01.10.2004 16:16:34

Вы вроде сами уже ответили

Добавлю, что для 33 года у И-16 была относительно очень высокая нагрузка на крыло - по сравнению с распостранёнными бипланами.
"Zero", правда, в это не вписывается.:)
.
Двигатель воздушного охлаждения есно.
Когда все теоретики после "Мессершмита" поняли каким должен быть истребитель, практики пощупав И-16 задумались в обратную сторону.
Да, жаль что И-180 гробанулся, Поликарпов умел сбалансированные машины делать.

Сидя на вершине холма...
От Дм. Журко
К DenisK (01.10.2004 16:16:34)
Дата 01.10.2004 22:40:50

У всех 3 слишком уж мало общего. Чего-то, чего нет у ещё многих истребителей

Поищите в Сети Lockheed YP-24. Даже "Сталь-6" в 1929 году уже не оценивалась как совершенная новость, почитайте Шаврова. К концу 20-ых облик и основные решения были найдены. Дело за малым, за подходящими двигателями... и заказом от ВВС, ведь ведущие страны разоружались.

Дмитрий Журко
От badger
К DenisK (01.10.2004 16:16:34)
Дата 01.10.2004 16:39:30

Re: Вы вроде...

>"Zero", правда, в это не вписывается.:)

То есть общей концепции между "Зеро" и И-16 нет .