От	Дмитрий Козырев
К	Дмитрий Козырев
Дата	01.10.2004 15:11:48
Рубрики	Современность;

Дополнение (всякие "мелочи")

---

Что пассивно-позиционная оборона - это панацея, что 1000 бомбардировщиков способны предотвратить войну, что если государство не вынашиввает "агрессивных" планов - то "наступательные" войска ему не нужны.

---

От	wolfschanze
К	Дмитрий Козырев (01.10.2004 15:11:48)
Дата	01.10.2004 15:17:54

Re: Дополнение (всякие...

---

>Что пассивно-позиционная оборона - это панацея, что 1000 бомбардировщиков способны предотвратить войну, что если государство не вынашиввает "агрессивных" планов - то "наступательные" войска ему не нужны.
--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные

---

От	Presscenter
К	wolfschanze (01.10.2004 15:17:54)
Дата	01.10.2004 15:28:46

:)) В связи с этим вспомнил...

---

Читал в истории Карибского кризиса, что Хрущев в письме Кеннеди долго объяснял, что любое оркужие (в тч и ядерная ракета) может быть расценено в зависимости от ситуации и как наступательное, и как оборонительное:)
Просто вспомнил, без дискуссии на эту тему:)
>--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные

---

От	badger
К	Presscenter (01.10.2004 15:28:46)
Дата	03.10.2004 20:42:16

Как, и Кеннеди тоже? :D (-)

---

---

От	Дмитрий Козырев
К	wolfschanze (01.10.2004 15:17:54)
Дата	01.10.2004 15:20:33

Re: Дополнение (всякие...

---

>--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные

ну с определенными оговорками такое деление можно ввести.

Только вот армия собранная из "оборонительных войск" и оснащеная "оборонительным оружием" не будет пригодна ни для обороны, ни для чего вообще.

---