От Presscenter
К All
Дата 01.10.2004 15:00:23
Рубрики Современность;

Вопрос по Неупоминаемому

Да простит меня Сообщество! Но в оправдание скажу, что на сей раз вопрос не о его теориях и выкладках.
Вопрос иной:
какие по мнению ув.участников ВИФ-2 тезисы и выводы Резуна представляются наиболее прочно вошедшими в массовое сознание и какие из его тезисов наиболее вредны? (Тезис о том, что Гитлер просто на пару дней (недель, часов, минут) опередил Сталина - он уже вошел, к сожалению в нашу жизнь и очевиден)
От solger
К Presscenter (01.10.2004 15:00:23)
Дата 03.10.2004 18:01:53

Re: Наименее прочно вошедший вывод.

>какие по мнению ув.участников ВИФ-2 тезисы и выводы Резуна представляются наиболее прочно вошедшими в массовое сознание и какие из его тезисов наиболее вредны?

Его редко вспоминают, хотя с ним большинство согласно. При этом он ИМХО не только не вреден, а даже полезен. Сформулировать можно так: "у нас отсутствует правдивая история второй мировой войны". Можно сформулировать и более жестко.

С уважением.
От Исаев Алексей
К Presscenter (01.10.2004 15:00:23)
Дата 01.10.2004 16:14:57

Введенные Богданычем стереотипы

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Дополню уже сказанное
1) "концентрация советскиз войск" у границы в июне 1941 г.
2) В Финскую РККА остановили снайперы в предполье
3) оборона с закапыванием в землю "непробиваема и непрогрызаема"
4) взрыв мостов останавливает наступление
5) немцы не прорывали укреплений
6) господство в воздухе обеспечивается ударами по аэродромам

С уважением, Алексей Исаев
От ЖУР
К Исаев Алексей (01.10.2004 16:14:57)
Дата 01.10.2004 16:19:58

Re: Введенные Богданычем...

>6) господство в воздухе обеспечивается ударами по аэродромам


Не он. Стереотип "ВВС РККА разбомбили на аэродромах 22.06.41 " более старый ИМХО.

ЖУР
От Исаев Алексей
К ЖУР (01.10.2004 16:19:58)
Дата 01.10.2004 16:23:33

Re: Введенные Богданычем...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Не он. Стереотип "ВВС РККА разбомбили на аэродромах 22.06.41 " более старый ИМХО.

Он его углубил: "Посылаем толпу лохов на одноразовых самолетах на "спящие аэродромы" и дело в шляпе".

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Presscenter (01.10.2004 15:00:23)
Дата 01.10.2004 15:09:32

Re: Вопрос по...

>какие по мнению ув.участников ВИФ-2 тезисы и выводы Резуна представляются наиболее прочно вошедшими в массовое сознание и какие из его тезисов наиболее вредны?

Те которые вынесены как названия "эпиграфы" произведений.

1. "Ледокол" - Сталин привел к власти Гитлера, чтобы под эгидой "освободительного похода" захватить Европу
2. "Последняя республика" - социалистическая система не может существать не расширяясь до размеров земного шара
3. "День М" - 19 августа 1939 г на заседани Политбюро было решено развязать вторую мировую войну (впрочем это тезис не Резуна - а Батлера)
От Глеб Бараев
К Дмитрий Козырев (01.10.2004 15:09:32)
Дата 01.10.2004 19:47:34

Гм-м-м

>2. "Последняя республика" - социалистическая система не может существать не расширяясь до размеров земного шара

А при чем тут Резун? Это стандартное утверждение всех досталинских систем социализма-коммунизма.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (01.10.2004 15:09:32)
Дата 01.10.2004 15:11:48

Дополнение (всякие "мелочи")

Что пассивно-позиционная оборона - это панацея, что 1000 бомбардировщиков способны предотвратить войну, что если государство не вынашиввает "агрессивных" планов - то "наступательные" войска ему не нужны.
От wolfschanze
К Дмитрий Козырев (01.10.2004 15:11:48)
Дата 01.10.2004 15:17:54

Re: Дополнение (всякие...

>Что пассивно-позиционная оборона - это панацея, что 1000 бомбардировщиков способны предотвратить войну, что если государство не вынашиввает "агрессивных" планов - то "наступательные" войска ему не нужны.
--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные
От Presscenter
К wolfschanze (01.10.2004 15:17:54)
Дата 01.10.2004 15:28:46

:)) В связи с этим вспомнил...

Читал в истории Карибского кризиса, что Хрущев в письме Кеннеди долго объяснял, что любое оркужие (в тч и ядерная ракета) может быть расценено в зависимости от ситуации и как наступательное, и как оборонительное:)
Просто вспомнил, без дискуссии на эту тему:)
>--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные
От badger
К Presscenter (01.10.2004 15:28:46)
Дата 03.10.2004 20:42:16

Как, и Кеннеди тоже? :D (-)
От Дмитрий Козырев
К wolfschanze (01.10.2004 15:17:54)
Дата 01.10.2004 15:20:33

Re: Дополнение (всякие...

>--Дык вообще деление войск и оружия на оборонительные и наступательные

ну с определенными оговорками такое деление можно ввести.

Только вот армия собранная из "оборонительных войск" и оснащеная "оборонительным оружием" не будет пригодна ни для обороны, ни для чего вообще.