От Алексей Мелия
К Глеб Бараев
Дата 29.09.2004 08:09:51
Рубрики WWI;

Re: Роль Сталина...

Алексей Мелия

>Для Британской империи США - гарантированный союзник.

Основную часть межвоенного периода , а развитие промышлености не дело 1-2 лет, США были соперником, а то и потенциальным противником Британской империи.

Гарантированым союзником они для Британии никак не были в виду отсутвия союзных обязательств.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (29.09.2004 08:09:51)
Дата 29.09.2004 20:12:56

Re: Роль Сталина...

>>Для Британской империи США - гарантированный союзник.
>
>Основную часть межвоенного периода , а развитие промышлености не дело 1-2 лет, США были соперником, а то и потенциальным противником Британской империи.

противоречия, в основном внешнеэкономического характера, не приводили к военно-политическим осложнениям

>Гарантированым союзником они для Британии никак не были в виду отсутвия союзных обязательств.

До создания НАТО союзные обязательства принимались в преддверии войны.
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (29.09.2004 20:12:56)
Дата 29.09.2004 20:17:15

Re: Роль Сталина...

Алексей Мелия

>противоречия, в основном внешнеэкономического характера, не приводили к военно-политическим осложнениям

А с Германией какие противоречия были в конце 20х-начале 30х?


>До создания НАТО союзные обязательства принимались в преддверии войны.

У Англии как раз был гарантированый союзник - Япония. Но американцы почему то хотели что бы этот союз перестал существовать.

Противоречия внешнеэкономического характера?

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (29.09.2004 20:17:15)
Дата 30.09.2004 00:15:44

Re: Роль Сталина...

>>противоречия, в основном внешнеэкономического характера, не приводили к военно-политическим осложнениям
>
>А с Германией какие противоречия были в конце 20х-начале 30х?

на месте Германии в тот период стояла Польша, только и всего.
А у Британии ничего не стояло.
Так что Ваша попытка экскурса в советско-нерманские отношения некорректна.


>У Англии как раз был гарантированый союзник - Япония. Но американцы почему то хотели что бы этот союз перестал существовать.

так он и перестал существовать:-)
так кто же гаратнированный союзник?:-)
От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (30.09.2004 00:15:44)
Дата 30.09.2004 09:22:14

Re: Роль Сталина...

Алексей Мелия

>>А с Германией какие противоречия были в конце 20х-начале 30х?
>
>на месте Германии в тот период стояла Польша, только и всего.
>А у Британии ничего не стояло.

То есть сравнение с потенциалом Германии для Англии не было актуально. О чем и речь.

>Так что Ваша попытка экскурса в советско-нерманские отношения некорректна.

А экскурса никакого не было. Было Ваше непонятно на чем основанное заявление, что США гарантированный союзник для Англии.

>так он и перестал существовать:-)

Он вполне себе существовал задолго до появления НАТО.

"До создания НАТО союзные обязательства принимались в преддверии войны." (Ваши слова)

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (30.09.2004 09:22:14)
Дата 30.09.2004 18:44:39

Re: Роль Сталина...

>>>А с Германией какие противоречия были в конце 20х-начале 30х?
>>
>>на месте Германии в тот период стояла Польша, только и всего.
>>А у Британии ничего не стояло.
>
>То есть сравнение с потенциалом Германии для Англии не было актуально. О чем и речь.

в стол общей форме Ваше заявление некорректно

>>Так что Ваша попытка экскурса в советско-нерманские отношения некорректна.
>
>А экскурса никакого не было.

а что было?

> Было Ваше непонятно на чем основанное заявление, что США гарантированный союзник для Англии.

именно на том, что гарантированный:-)

>>так он и перестал существовать:-)
>
>Он вполне себе существовал задолго до появления НАТО.

извините, но ЭТО я комментировать не буду