От Exeter
К Евгений Путилов
Дата 28.09.2004 19:07:20
Рубрики Флот;

Это не ляпы :-))

Здравствуйте, уважаемый Евгений Путилов!

>По теме откровенных ляпов: немецкая и вроди как итальянская полицейская стрелковка у американских морпехов,

Е:
А это типа спецназ, им всё можно :-))

наличие дизельной ПЛ

Е:
"Барбел" :-))

и ракетных катеров в охранении ракетной базы.

Е:
"Пегасы" :-))

>В процессе боя с БПК возник вопрос. Матром делает доклад об обнаружении двух РКа, появившихся из-за мыса. Ну, ту легкость, которую проявляют в уничтожению сразу двух противокорабельных ракет в воздухе (такое возможно?), я опускаю. Мне интересно, как он мог его обнаружить визуально, если там же прямо говорили об "удалении 80 кабельтовых"?

Е:
80 каб - это 14,5 км. Возможно :-)) Матрос в 3-метровый дальномер смотрел :-))

такого удаления хватило бы для того, что ЗРК успел отработать по ПКР?

Е:
Вполне. ПКР-то медленно летит. Хотя, конечно, в реальностьности в эффективность действия "Штормом" по "Гарпуну" верится не очень-то, но в принципе ничего невероятного нет.


С уважением, Exeter
От Chestnut
К Exeter (28.09.2004 19:07:20)
Дата 28.09.2004 19:27:12

Re: Это не...

>>По теме откровенных ляпов: немецкая и вроди как итальянская полицейская стрелковка у американских морпехов,
>
>Е:
>А это типа спецназ, им всё можно :-))

Типа спецназ в здравом уме и твёрдой памяти выберет Томпсон и британский Брен в начале 1980-х?
От Евгений Путилов
К Chestnut (28.09.2004 19:27:12)
Дата 29.09.2004 12:35:53

А где там был Томпсон?

Брен использовал штаб-сержант при штурме "ядерного погреба", и потом в перестрелке с советской морской пехотой в корридоре на базе (стоял на полу). М-16, судя по всему, были на ракетном катере в финальном бою. Зачем же давали бойцам немецкие штурмовые винтовки?
От Chestnut
К Евгений Путилов (29.09.2004 12:35:53)
Дата 29.09.2004 13:32:03

Re: А где...

>Брен использовал штаб-сержант при штурме "ядерного погреба", и потом в перестрелке с советской морской пехотой в корридоре на базе (стоял на полу). М-16, судя по всему, были на ракетном катере в финальном бою. Зачем же давали бойцам немецкие штурмовые винтовки?

Томпсон был ЕМНИП в той группе, которую морпехи во главес Ножкиным замочили в лесу
От Евгений Путилов
К Chestnut (29.09.2004 13:32:03)
Дата 29.09.2004 13:46:24

Re: А где...

Доброго здравия!
>>Брен использовал штаб-сержант при штурме "ядерного погреба", и потом в перестрелке с советской морской пехотой в корридоре на базе (стоял на полу). М-16, судя по всему, были на ракетном катере в финальном бою. Зачем же давали бойцам немецкие штурмовые винтовки?
>
>Томпсон был ЕМНИП в той группе, которую морпехи во главес Ножкиным замочили в лесу

Он еще подобрал его, потом кинул и взял немецкую винтовку. ЕМНИП, полицейское оружие, пистолет-пулемет 9-мм. По-моему, аналоги видел у итальянских карабинеров в "Спруте".

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Роман Алымов
К Chestnut (28.09.2004 19:27:12)
Дата 28.09.2004 19:33:48

Взяли в оружейке Мосфильма "что не похоже на АК" и всё (-)
От doctor64
К Chestnut (28.09.2004 19:27:12)
Дата 28.09.2004 19:29:30

Может они поголовно реконструкторы? ;) (-)
От Роман (rvb)
К Chestnut (28.09.2004 19:27:12)
Дата 28.09.2004 19:28:20

Re: Это не...

>>А это типа спецназ, им всё можно :-))
>
>Типа спецназ в здравом уме и твёрдой памяти выберет Томпсон и британский Брен в начале 1980-х?

А может, они эстеты? :)

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Евгений Путилов
К Exeter (28.09.2004 19:07:20)
Дата 28.09.2004 19:13:13

Re: Это не...

>наличие дизельной ПЛ

>Е:
>"Барбел" :-))

Вот и я говорю :-))

>и ракетных катеров в охранении ракетной базы.

>Е:
>"Пегасы" :-))

Это МРК, если не ошибаюсь в классификации. Их, кажется, всего 2 и было. Понятно, что пр 205 на "Пегас" не похож. Но отправлять их куда-то в океан... Такое делали на практике?

>Е:
>80 каб - это 14,5 км. Возможно :-)) Матрос в 3-метровый дальномер смотрел :-))

> такого удаления хватило бы для того, что ЗРК успел отработать по ПКР?

>Е:
>Вполне. ПКР-то медленно летит. Хотя, конечно, в реальностьности в эффективность действия "Штормом" по "Гарпуну" верится не очень-то, но в принципе ничего невероятного нет.

Ну, если ничего невероятного нет... Все же меня смутила скорость реакции и уничтожение "Гарпунов" 100% да еще с двух ЗУР.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Exeter
К Евгений Путилов (28.09.2004 19:13:13)
Дата 28.09.2004 19:38:06

Re: Это не...

Здравствуйте!

>>и ракетных катеров в охранении ракетной базы.
>
>>Е:
>>"Пегасы" :-))
>
>Это МРК, если не ошибаюсь в классификации.

Е:
Нет, по нашей классификации это были как раз РКА, а у американцев они были, если я не путаю, РНМ - Patrol Craft Hydrofoile Missile.


Их, кажется, всего 2 и было.

Е:
Шесть штук. Правда, последний катер был без вооружения :-)))

Понятно, что пр 205 на "Пегас" не похож. Но отправлять их куда-то в океан... Такое делали на практике?

Е:
А там они разве в открытом океане? Они типа у ракетной базы.

>>Е:
>>80 каб - это 14,5 км. Возможно :-)) Матрос в 3-метровый дальномер смотрел :-))
>
>> такого удаления хватило бы для того, что ЗРК успел отработать по ПКР?
>
>>Е:
>>Вполне. ПКР-то медленно летит. Хотя, конечно, в реальностьности в эффективность действия "Штормом" по "Гарпуну" верится не очень-то, но в принципе ничего невероятного нет.
>
>Ну, если ничего невероятного нет... Все же меня смутила скорость реакции и уничтожение "Гарпунов" 100% да еще с двух ЗУР.

Е:
Ну это же КИНО :-)) В кино "наши" всегда одним махом семерых побивахом. Вас же не смущают действия Арнольда в каком-нибудь "Коммандо"? :-)))


С уважением, Exeter
От Евгений Путилов
К Exeter (28.09.2004 19:38:06)
Дата 29.09.2004 11:44:15

Во, уточнил.

Доброго здравия!

>Нет, по нашей классификации это были как раз РКА, а у американцев они были, если я не путаю, РНМ - Patrol Craft Hydrofoile Missile.

Помоему, базировались во Флориде с "заточкой" против кубинцев.

> Понятно, что пр 205 на "Пегас" не похож. Но отправлять их куда-то в океан... Такое делали на практике?

>Е:
>А там они разве в открытом океане? Они типа у ракетной базы.

"На одном из ничейных островов в Тихом океане находится наша секретная база" (с) шеф ЦРУ Краудэр.

С этой базой у меня много непонятного. Она представляет собой по фильму защищенную ПУ крылатых ракет большой дальности. На воротАх перед ПУ (объект, служивший натурой для съемок, мы с Вами замечательно знаем - это кино фактически памятник балаклавской батарее) жирная надпись ВВС США. Так же на КР - US AF. Иными словами, объект принадлежит ВВС. Но охранение все из состава ВМС. Такие базы были в распоряжении Командования ВС США в зоне Тихого океана? ИМХО, нет. И, кстати, что за американская КР могла быть прототипом в такой истории?

>>>Е:
>>>80 каб - это 14,5 км. Возможно :-)) Матрос в 3-метровый дальномер смотрел :-))
>>
>>> такого удаления хватило бы для того, что ЗРК успел отработать по ПКР?

Значит, по тексту дважды: "Дистанция до цели 80 км". Конечно, это предостаточно, чтоб ЗРК принял целеуказание и отработал по "Гарпунам" даже несколькими ЗУР по каждому. Но вот чтобы рассмотреть катера с 80 км даже в дальномер? линия горизонта 27 км, если с уровня моря смотреть. Дальномер высоко, сильное приближение. Но, 80 км! Это реально? Допускаю, что старт ракет с катеров в него таки можно расмотреть, как это и было в фильме. Даже не смотря на то, что наблюдатель вовсе не был казахским степняком с острым глазом :-)

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Iva
К Евгений Путилов (29.09.2004 11:44:15)
Дата 29.09.2004 14:08:53

Re: Во, уточнил.

Привет!

>Помоему, базировались во Флориде с "заточкой" против кубинцев.

Насколько помню, базировались они в Италии. И входили в состав 6? флота.

Владимир
От Барсук
К Exeter (28.09.2004 19:07:20)
Дата 28.09.2004 19:12:11

Пыво

Порадовала "рубка американского авианосца" с баночками пива, стоящего там и сям...