От Леонид
К All
Дата 25.09.2004 18:30:37
Рубрики Современность;

Террорист и атомная бомба (вопрос).

Допустим (не рассматривая возможность такого), что некий террорист украл атомную бомбу из российских арсеналов.

Что нужно, чтобы ее взорвать?

Леонид.
От dap
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 27.09.2004 17:55:12

Нужен специалист по эксплуатации ЯО. Больше ничего не нужно.(-)
От au
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 26.09.2004 21:33:15

Был эксперимент

Амы много лет назад провели эксперимент. Могу напутать, но смысл ясен. Два инженера без спец.знаний получили задание разработать и собрать ядерный заряд. Источники информации применялись только открытые, плюс их собственные инженерные дарования. Им были доступны консультанты спецов по взрывчатым веществам, металлообрабатывающая база, и прочие "общечеловеческие" достижения. Они решили на мелочи не размениваться, и gun type не делали. Спроектировали имплозивный заряд, и дали на экспертизу инженерам, которые занимались реальными зарядами. Вывод был таков, что с большой вероятностью заряд сработал бы. Проверять на практике не стали, но стало ясно, что единственное препятствие для получения бомбы - делящиеся материалы. Так что из украденного заряда, если его нельзя использовать как есть (какие коды защиты в снаряде или мине???), нужно извлечь плутоний и отдать в "хорошие руки".
От au
К au (26.09.2004 21:33:15)
Дата 26.09.2004 21:35:56

Нашёл описание

http://www.thebulletin.org/issues/2003/ma03/ma03stober.html
От badger
К au (26.09.2004 21:35:56)
Дата 27.09.2004 00:28:24

Спасибо, весьма интересно!

Selden knew that in another hands-on experiment, U.S. weapons designers had proven the concept at the Nevada Test Site in 1962, when they blew up a bomb using reactor-grade plutonium. Ichiro Ozawa, the leader of Japan’s opposition Liberal Party, underscored the point 40 years later. In a speech last April that sent shock waves across Asia, he said: “We have plenty of plutonium in our nuclear power plants, so it’s possible for us to produce 3,000 to 4,000 nuclear warheads. If we get serious, we will never be beaten in terms of military power.”


Краткий перевод(согалсно правилам форума):

В 1962 америакнцы испытали бомбу изготовленную из плутония полученного на АЭС, а не на спецальном оружейном реакторе (спецально что бы проверить такую возможность), в 2002 году лидер оппозиционной либерально партии Японии Ichiro Ozawa заявил: "Мы имеем достаточно плутония на наших АЭС для того что бы создать 3 000 - 4 000 ядерных зарядов. Если вопрос встанет серъёзно - никто не сможет нас победить."
От Козлов Евгений
К badger (27.09.2004 00:28:24)
Дата 27.09.2004 02:27:20

а кому нужно их побеждать?!

>2002 году лидер оппозиционной либерально партии Японии Ichiro Ozawa заявил: "Мы имеем достаточно плутония на наших АЭС для того что бы создать 3 000 - 4 000 ядерных зарядов. Если вопрос встанет серъёзно - никто не сможет нас победить."

после таких заяв сразу встаёт речь об уничтожении такого государства, а не о пебеде над ним. Ценности япошки ни для кого не представляют, а вот если угроза реальна...
От Dervish
К Козлов Евгений (27.09.2004 02:27:20)
Дата 27.09.2004 04:31:40

Это они наверное китайцам грозили. Думаю, никто не сомневается...

День добрый, уважаемые.
>>2002 году лидер оппозиционной либерально партии Японии Ichiro Ozawa заявил: "Мы имеем достаточно плутония на наших АЭС для того что бы создать 3 000 - 4 000 ядерных зарядов. Если вопрос встанет серъёзно - никто не сможет нас победить."
>
>после таких заяв сразу встаёт речь об уничтожении такого государства, а не о пебеде над ним.

Это они наверное китайцам грозили. Думаю, никто не сомневается в возможностях Японии разработать и произвести ЯО...

С уважением - Dervish
От Администрация (Андю)
К Козлов Евгений (27.09.2004 02:27:20)
Дата 27.09.2004 02:36:24

7 дней р/о за очередную провокацию флейма и пропаганду меж.нац. розни. (+)

Приветствую !

> Ценности япошки ни для кого не представляют, а вот если угроза реальна...

"Солнечный круг, небо вокруг, это рисунок мальчишки... Нарисовал он на листке и написал в уголке : "Пусть всегда будет солнце ! Пусть всегда будет небо ! Пусть всегда будет мама ! Пусть всегда буду я !" (с)

Короче говоря, имейте, пож-та, совесть.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Sendemann
К au (26.09.2004 21:35:56)
Дата 26.09.2004 23:36:01

классно

Что интересно.

1) На всё ушло 3 года
2) Устройство могло размещаться в грузовике
3) Бомба была эмплозивного типа (объёмного сжатия взрывом - такую взорвали над Нагасаки)
3) Дело было в середине 60-х
4) Для моделирования процессов использовались древние компы с перфокартами - т.е. сейчас за счёт этого можно сократить время разработки.
5) Необходима была серьёзная (но не секретная) техническая библиоека.
5) “The one big advantage we had over Fermi and Teller and those guys was that we knew it could work”
- По сравнению с Ферми, Теллером и всеми теми ребятами мы имели одно большое преимущество - мы знали что это может работать"

И вот что интересно.

Selden has studied the question of whether terrorists could develop a nuclear weapon, and his answer is “yes.” “That’s the key question of the time we live in, whether or not that can be done,” he said. “It’s certainly possible for a terrorist group if they’re really technically savvy and have a lot of resources.” The terrorists would need a set of skills: physics, chemistry, explosives, electronics, and access to some machine tools. But they wouldn’t have to know anything about nuclear weapons in the beginning. Selden and Dobson proved that. There’s enough information available on the Internet to put terrorists “in the right ballpark,” Selden said, after which they’d still have to do their own design calculations. Ironically, the most trustworthy Web sites may be those of brand-name arms control organizations, whose papers are written by scientists and carefully footnoted.

...
“Это несомненно возможно для террористической группы, если они - действительно технически здраво мыслят и имеют достоточно ресурсов. ... ”Террористы нуждались бы в наборе навыков: физика, химия, взрывчатые вещества, электроника, и доступ к некоторым станкам. Но в начале они могли ничего не знать о ядерном оружии. Селден и Добсон доказали это. Есть достаточно информации, доступной в Интернете, чтобы указать террористам “правильное поле деятельности”
...
От Colder
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 26.09.2004 19:47:07

ИМХО

АФАИК, общепринятым методом достижения критической массы (т.е. заданной массы в заданном объеме) является взрывная имплозия. У меня большие сомнения в том, что краденого материала в одной бомбе хватит на взрыв а-ля "шахидка берет одну полусферу в одну руку, а вторую в другую и с криком аллах акбар...". Эт раз. Если же пытаться повторить стандартный метод подрыва ядерного боеприпаса, надо обеспечить синхронность подрыва шашек с ВВ, чтобы обеспечить эту самую имплозию (зря что ли в свое время Зия Уль Хак воровал критроны). А вот тут без кодов подрыва чичи обломаются. А смастерить самим устройство, обеспечивающее синхронность подрыва до наносекунд это надо иметь нехилые инженерные познания. Не на уровне "научите меня управлять Боингом, причем взлет и посадка - самые сложные элементы обычного полета - я не имею в виду высший пилотаж) меня не интересуют", а на хорошем инженерном уровне с хорошей аппаратурой, мастерской и снабжением. Большие сомнения, что люди с такой подготовкой отдадутся бородатым дикарям (выгода весьма сомнительна - очень вероятно получить вместо лимона баксов пулю в затылок в качестве благодарности - а стать преследуемым на всю жизнь если выживешь тоже не радующая перспектива).
От Alpaka
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 26.09.2004 04:12:26

Вы не о том думаете

1)Захватывается обыкновенная районная поликлиника.
2)Расковыривается рентгеновский аппарат.
3)Смешивается с привезенной тонной аммонала.
4)Аллах акбар
Алпака
От Esq
К Alpaka (26.09.2004 04:12:26)
Дата 26.09.2004 10:27:11

Rе: Вы не о том думаете

>1)Захватывается обыкновенная районная поликлиника.
>2)Расковыривается рентгеновский аппарат.
>3)Смешивается с привезенной тонной аммонала.
>4)Аллах акбар
>Алпака

Рентгеновский аппарат обычно делает радиацию из электричества. Нужна кобальтовая пушка. В поликлинике она врядли есть, надо захватывать раковый корпус.

Воистину акбар.
От Ceргей Криминский
К Esq (26.09.2004 10:27:11)
Дата 27.09.2004 01:41:55

кобальт еще есть?

>Рентгеновский аппарат обычно делает радиацию из электричества. Нужна кобальтовая пушка. В поликлинике она врядли есть, надо захватывать раковый корпус.

Кобальтовые аппараты наверно уже не производят. Поэтому нужно еще знать, что в поликлинике есть старенький кобальт, а не новенький линак.

Сергей
От Sendemann
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 25.09.2004 23:53:05

Нужно не много. Хотя это умозрительно, взгляд обывателя, словом, флейм.

1) Как-то переправить заряд в укромное место. Обязательно надо стараться получить не менее двух зарядов (один для тестов).
2) Лаборатория, желательно подземная. (чтобы всякие жучки не работали и спутники не беспокоили - если они там есть, конечно)
3) Коллектив из электронщика, взрывотехника, человека по ядерным реакторам и начальника + охрана. Все должны быть фанатиками своего дела.
4) Слесарные инструменты, электротехнические КИП и разные материалы, в первую очередь сильная взрывчатка, (желательно стабильная и чтобы собаки не обнаружили).
5) Твёрдая вера в успех.
6) Время
7) Дальше всё зависит от типа заряда и успехов исследований.
- Если удастся разобраться с электроникой (а вдруг? - я думаю там может быть предохранитель для физической самоликвидации плутония - к примеру заряд может быть сегментным, с отполироваными частями. В боевом состоянии все части плотно подогнаны друг к другу. После предохранительного взрыва собрать его в сферу или полусферу уже может быть невозможно. В любом случае, там скорее всего надо будет решать задачу снятия предохранителей, а не остановки инициирования взрыва) - цепляем таймер или радиовзрыватель пакуем в контейнер и отворзим на место теракта.
- Если с электроникой разобраться не удается, но удаётся её отключить - выковыриваем из головки заряд, отливаем из взрывчатки полую сферу, режем на части и обкладываем заряд, добиваясь синхронного взрыва всех частей. Всю систему помещаем в толстостенный стальной шар и завариваем. Нужны опыты и расчёты по созданию необходимого давления. Снабжаем дивайс таймером или радиовзрывателем и отвозим на место теракта. Но мощность такого дивайса будет меньше, чем у исходного, так как скорее всего не удастся обеспечить высокое мгновенное давление в кустарных условиях.
- Если уж электронщик ничего не разобрал и даже до электроники и потрохов добраться не удалось - тогда только грязная бомба. Залить всё в тол, засунуть в автомобиль со смертником и взорвать.

Вобщем, чтобы взорвать захваченый заряд в любом случае нужна организация, подготовка и много денег. У зверьков просто кадров таких нет, кто с бомбой будет разбираться. Если только кто-то не знает точно как и что нужно сделать, чтобы инициировать взрыв. Ну и грязь тоже не искючается, но для этого можно и отходы с АЭС использовать.
От Crock O~Dill
К Sendemann (25.09.2004 23:53:05)
Дата 26.09.2004 20:12:46

Re: Нужно не...

Salud!
Уверяю вас как краевед: после "взрыва на невзрыв" собрать из расщепляющегося вещества что-либо "взрывоопасное" будет невозможно. Только радиологический заряд. Впрочем, плутоний сам по себе еще и ядовит чрезвычайно.
Summa cum pietate! - Crock O'Dill
От Sendemann
К Crock O~Dill (26.09.2004 20:12:46)
Дата 26.09.2004 20:28:25

я про это и говорил

>Salud!
>Уверяю вас как краевед: после "взрыва на невзрыв" собрать из расщепляющегося вещества что-либо "взрывоопасное" будет невозможно. Только радиологический заряд. Впрочем, плутоний сам по себе еще и ядовит чрезвычайно.
>Summa cum pietate! - Crock O'Dill

Как супер-предохранитель в головке может использовавться устройство физического разрушения ядерного заряда (если сам заряд собран из сегментов, плотно подогнаных друг к другу особым образом), после действия которого перевести плутоний в надкритическое состояние будет физически невозможно. Без особой обработки, а может и переплавки, но это уже другая история.
От Моцарт
К Sendemann (26.09.2004 20:28:25)
Дата 26.09.2004 21:35:49

Теперь представьте себя на ТВ

в роли эксперта или силовика, объясняющего это потной Сорокиной, в ситуации реально пропажи боеприпаса и шантажа Басаева оным.
Уже как-то не так уж оптимистично и успокоительно звучит, не находите?
От Sendemann
К Моцарт (26.09.2004 21:35:49)
Дата 26.09.2004 22:16:39

Re: Теперь представьте...


>в роли эксперта или силовика, объясняющего это потной Сорокиной, в ситуации реально пропажи боеприпаса и шантажа Басаева оным.
>Уже как-то не так уж оптимистично и успокоительно звучит, не находите?

понятия не имею.
я высказал гепотезу на основе здравого смысла и физики.
От МиГ-31
К Sendemann (25.09.2004 23:53:05)
Дата 26.09.2004 00:21:41

Re: Нужно не...

>1) Как-то переправить заряд в укромное место. Обязательно надо стараться получить не менее двух зарядов (один для тестов).
>2) Лаборатория, желательно подземная. (чтобы всякие жучки не работали и спутники не беспокоили - если они там есть, конечно)
>3) Коллектив из электронщика, взрывотехника, человека по ядерным реакторам и начальника + охрана. Все должны быть фанатиками своего дела.
>4) Слесарные инструменты, электротехнические КИП и разные материалы, в первую очередь сильная взрывчатка, (желательно стабильная и чтобы собаки не обнаружили).
>5) Твёрдая вера в успех.
>6) Время
>7) Дальше всё зависит от типа заряда и успехов исследований.
> - Если удастся разобраться с электроникой (а вдруг? - я думаю там может быть предохранитель для физической самоликвидации плутония - к примеру заряд может быть сегментным, с отполироваными частями. В боевом состоянии все части плотно подогнаны друг к другу. После предохранительного взрыва собрать его в сферу или полусферу уже может быть невозможно. В любом случае, там скорее всего надо будет решать задачу снятия предохранителей, а не остановки инициирования взрыва) - цепляем таймер или радиовзрыватель пакуем в контейнер и отворзим на место теракта.
> - Если с электроникой разобраться не удается, но удаётся её отключить - выковыриваем из головки заряд, отливаем из взрывчатки полую сферу, режем на части и обкладываем заряд, добиваясь синхронного взрыва всех частей. Всю систему помещаем в толстостенный стальной шар и завариваем. Нужны опыты и расчёты по созданию необходимого давления. Снабжаем дивайс таймером или радиовзрывателем и отвозим на место теракта. Но мощность такого дивайса будет меньше, чем у исходного, так как скорее всего не удастся обеспечить высокое мгновенное давление в кустарных условиях.
> - Если уж электронщик ничего не разобрал и даже до электроники и потрохов добраться не удалось - тогда только грязная бомба. Залить всё в тол, засунуть в автомобиль со смертником и взорвать.

>Вобщем, чтобы взорвать захваченый заряд в любом случае нужна организация, подготовка и много денег. У зверьков просто кадров таких нет, кто с бомбой будет разбираться. Если только кто-то не знает точно как и что нужно сделать, чтобы инициировать взрыв. Ну и грязь тоже не искючается, но для этого можно и отходы с АЭС использовать.

Эх, как же вкусно пообщаться на малознакомые темы.:-)
Представляю как ржут, читаючи наши здесь "советы постороннего", настоящие разработчики ядерных боеприпасов или хотя бы люди, которые это на военной кафедре изучали в институтах.
Только ведь они молчать будут. Что есть правильно.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Sendemann
К МиГ-31 (26.09.2004 00:21:41)
Дата 26.09.2004 00:47:11

Дык пусть ржут, мне-то что? Главное, чтобы ржали когда заряд скомуниздят.

>Эх, как же вкусно пообщаться на малознакомые темы.:-)
>Представляю как ржут, читаючи наши здесь "советы постороннего", настоящие разработчики ядерных боеприпасов или хотя бы люди, которые это на военной кафедре изучали в институтах.
> Только ведь они молчать будут. Что есть правильно.
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

А что же из этого противоречит изучаемому в институте?
От Alex Medvedev
К Sendemann (26.09.2004 00:47:11)
Дата 26.09.2004 01:18:54

Re: Дык пусть...

>А что же из этого противоречит изучаемому в институте?

Документация на взрывчатку для первой бомбы занимала ровно один вагон.
От Sendemann
К Alex Medvedev (26.09.2004 01:18:54)
Дата 26.09.2004 01:37:07

кстати

http://www.strana.ru/stories/01/11/05/1951/83219.html
От Саня
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 25.09.2004 20:39:19

Re: Террорист и...

>Допустим (не рассматривая возможность такого), что некий террорист украл атомную бомбу из российских арсеналов.

Вообще говоря, "атомную" бомбу украсть слава Богу невозможно. Потому что все современные заряды у нас, американцев и других "старых" членов ядерного клуба ИМХО являются многоступенчатыми термоядерными устройствами-комплексами. Со всеми вытекающими о которых сказали ниже. Взорвать ЭТО террористы вряд ли смогут. Собрать из одного устройства слабенькую ядерную бомбочку - см. ниже. Вот Пакистан, Корея -может быть :)

С уважением
С


>Что нужно, чтобы ее взорвать?

>Леонид.
От Sendemann
К Саня (25.09.2004 20:39:19)
Дата 26.09.2004 13:15:17

Портативные ядерные устройства

http://www.orenburg.yabloko.ru/news/print.phtml?id=489

http://nuclearno.ru/text.asp?4013
От Саня
К Sendemann (26.09.2004 13:15:17)
Дата 26.09.2004 14:59:22

Re: Портативные ядерные...

> http://www.orenburg.yabloko.ru/news/print.phtml?id=489

> http://nuclearno.ru/text.asp?4013

Это травка :)

С уважением
С
От Sendemann
К Саня (26.09.2004 14:59:22)
Дата 26.09.2004 19:51:05

Дык вся эта ветка - травка :-) (-)
От Eugene
К Саня (25.09.2004 20:39:19)
Дата 25.09.2004 21:05:38

А если попроще?

>современные заряды у ... ИМХО являются многоступенчатыми термоядерными устройствами-комплексами.
**********************************************
Если необходим именно А-взрыв, а не "грязная" бомба, то разве нельзя разделить корпус, извлечь радиактивный материал и, как в научно-популярных книжках, просто разделить на две части и резко их соединить? Разве не будет достигнута критическая масса, необходимая для начала цепной реакции и взрыва?

С уважением, Евгений.
От Rustam Muginov
К Eugene (25.09.2004 21:05:38)
Дата 26.09.2004 16:55:44

Запросто.

Здравствуйте, уважаемые.

>Если необходим именно А-взрыв, а не "грязная" бомба, то разве нельзя разделить корпус, извлечь радиактивный материал и, как в научно-популярных книжках, просто разделить на две части и резко их соединить?

Все правильно. Примерно так и работали некоторые первые бомбы.

Разве не будет достигнута критическая масса, необходимая для начала цепной реакции и взрыва?

Да, критическая масса будет достигнута, и начнется цепная реакция. Она будет идти какое-то время, после чего выделяющееся тепло просто расплавит/испарит/разбросает 99,99... (дальше девяточки можете нарисовать сами по желанию) процентов непрореагировавшего делящегося вещества, и цепная реакция остановится. КПД такого устройства будет весьма и весма мал.

С уважением, Рустам Мугинов.
От А.Никольский
К Eugene (25.09.2004 21:05:38)
Дата 25.09.2004 21:16:16

Re: А если...

Если необходим именно А-взрыв, а не "грязная" бомба, то разве нельзя разделить корпус, извлечь радиактивный материал и, как в научно-популярных книжках, просто разделить на две части и резко их соединить?
+++++++
ну, для этого придется создать А-бомбу своей конструкции. Едва ли шахид ручную сможет резко соединить два куска плутония:)
С уважением, А.Никольский
От МиГ-31
К А.Никольский (25.09.2004 21:16:16)
Дата 26.09.2004 00:15:39

Re: А если...

> Едва ли шахид ручную сможет резко соединить два куска плутония:)
 А два шахида с разбегу? :-)
>С уважением, А.Никольский
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Гриша
К МиГ-31 (26.09.2004 00:15:39)
Дата 26.09.2004 00:22:12

А еще лучше...

>> Едва ли шахид ручную сможет резко соединить два куска плутония:)
> А два шахида с разбегу? :-)
>>С уважением, А.Никольский
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

Один с куском плутония прыгает с 5-го этажа, а второй (с второй половиной) внизу его ловит.
От Игорь Абрамов
К Eugene (25.09.2004 21:05:38)
Дата 25.09.2004 21:15:35

Re: А если...

Плутоний надо сжимать очень энергично и равномерно.
Т.е. нужна довольно сильная взрывчатка и одновременная
инициация детонационной волны из многих точек.
У нас с этим возились много лет, пока удалось
все рассчитать. Если сжимать абы-как, практически
наверняка прореагируют смешные доли процента
плутония и все расшвыряет по сторонам. В общем,
пшик будет.
От Игорь Абрамов
К Саня (25.09.2004 20:39:19)
Дата 25.09.2004 20:51:21

Re: Террорист и...

А что, даже в артиллерийских снарядах ---
термоядерные ?
От А.Никольский
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 25.09.2004 20:20:52

террорист должен преодолеть меры защиты

которые, енасколько я понимаю, секретные, но, как легко догадаться, включаят в себя в том числе и какие-то коды.
Насчет разработки систем, предотвращающих несанкционированное использование ЯО, публикации в открытой печати были. Где-то читал, что поначалу советские ядерные авиабомбы для тактической авиации вовсе не имели таких систем, точнее, их не было на самолете, но в начале 70-х ситуацию исправили.
Я думаю, захватить и взорвать ядерную бомбу террористам типа чеченских невозможно. Ее могут захватить какие-нибудь террористы в Пакистане, если захватят там власть, но сами по себе и там едва ли.
С уважением, А.Никольский
От Serge1
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 25.09.2004 20:09:00

Re: Кленси "Все страхи мира"

Здраствуйте
>Допустим (не рассматривая возможность такого), что некий террорист украл атомную бомбу из российских арсеналов.

>Что нужно, чтобы ее взорвать?

Советую прочитать Кленси "Все страхи мира". Очень подробно описано.
С уважением
От Bevh Vladimir
К Serge1 (25.09.2004 20:09:00)
Дата 25.09.2004 23:00:43

Re: Кленси "Все...

Hello, "Serge1" !
You wrote on Sat, 25 Sep 2004 20:09:00 +0400:


>> Что нужно, чтобы ее взорвать?

S> Советую прочитать Кленси "Все страхи мира". Очень подробно описано.

Не, у Кленси лучше "Красный шторм" читайте.

Примечание : то же нме источник нашли :-)

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Герцог с ~~Бофорсом~~
К Bevh Vladimir (25.09.2004 23:00:43)
Дата 26.09.2004 11:28:16

Re: Кленси "Все...

>Не, у Кленси лучше "Красный шторм" читайте.
>Примечание : то же нме источник нашли :-)

Это ты не читал отечественное творение Ильина на эту тему. Про то как героическая Контора в лице Резидента и его Куратора сорвала планы братвы шантажировать правительство ядрён-батоном

--
С уважением, Алексей Шапошников (список титулов запрашивайте отдельно)
От Dyakov
К Леонид (25.09.2004 18:30:37)
Дата 25.09.2004 18:57:30

Re: Террорист и...

HI!
>Допустим (не рассматривая возможность такого), что некий террорист украл атомную бомбу из российских арсеналов.
>Что нужно, чтобы ее взорвать?
Государство.
Уровня Ирана, Саудовской Аравии или Северной Кореи (террорист чей - Хезболла, АльКаеда?). Это необходимо что бы спецзаряд демонтировать, обойти все установленные ловушки и блокировки и на его основе собрать новое действующее устройство большего размера и меньшей мощности. Но тогда это государство получив бомбу, пошлет террористов и само будет ею размахивать.
Можно из скудности ресурсов просто ее тонной гексогена подорвать, А-взрыва не будет, но будет радиоактивное заражение местности
Dyakov.