>"Племя парисиев" существовало во времена Цезаря. Я так понимаю, запись в календаре просто хочет с понтом сказать, что Пипин помер в Париже?
Не исключено, что он цитирует средневекового хрониста. В те времена подобные анахронизмы были чрезвычайно распространены, т.к. правильной географической науки еще не сущестововало и источником географических знаний для хрониста вполне могли служить "Записки Цезаря" и тому подобная литература. Кстати, термин "парисии" вполне мог существовать и в VIII-IX веке, как самоназвание жителей области. Но, скорее всего, это почтенный анахронизм не в меру ученого автора хроники.
>>"Племя парисиев" существовало во времена Цезаря. Я так понимаю, запись в календаре просто хочет с понтом сказать, что Пипин помер в Париже?
>
>Не исключено, что он цитирует средневекового хрониста. В те времена подобные анахронизмы были чрезвычайно распространены, т.к. правильной географической науки еще не сущестововало и источником географических знаний для хрониста вполне могли служить "Записки Цезаря" и тому подобная литература. Кстати, термин "парисии" вполне мог существовать и в VIII-IX веке, как самоназвание жителей области. Но, скорее всего, это почтенный анахронизм не в меру ученого автора хроники.
Не исключено, конечно, но тогда надо было бы дать цитату из хроники. И тем не менее странно -- Париж уже был столлицей Франкского королевства (пусть и перестал ею быть почти за 200 лет до описываемых событий), можно было бы ожидать ссылку именно на город, а не на племя паризиев.