От Alexandre
К Chestnut
Дата 27.09.2004 16:13:53
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Просто поразительно!!!

anatoly@fomenko.mian.su,

fom@difgeo.math.msu.su



А насчет критериев... Обычные отговорки трепачей.
От Chestnut
К Alexandre (27.09.2004 16:13:53)
Дата 27.09.2004 16:17:39

Re: Просто поразительно!!!

>anatoly@fomenko.mian.su,

> fom@difgeo.math.msu.su

И что обозначают эти е-мэйлы? Что у Фоменко есть эта игрушка? Аааа -- он большой учёный, я понял! Только объяснике, какие буквы куда надо переставлять, чтобы доказать "МАТЕМАТИКА"="ИСТОРИЯ"

>А насчет критериев... Обычные отговорки трепачей.

То есть признаёте, что по ВАШЕМУ критерию Фоменко к истории и близко подпускать нельзя?
От Alexandre
К Chestnut (27.09.2004 16:17:39)
Дата 27.09.2004 16:23:59

Вообще-то Фоменко и Носовский, почему-то все лавры отдали Фоменко

Если бы Вы удосужелись прочитать их СОВМЕСТНЫЕ опусы, возможно не было бы Ваших вопросов, однако Вы правы в том, что по истории надо спорить не с Фаменко, а с Носовским.
От Малыш
К Alexandre (27.09.2004 16:23:59)
Дата 27.09.2004 16:35:13

Re: Зело интересно, отчего вопросов не было бы?

>Если бы Вы удосужелись прочитать их СОВМЕСТНЫЕ опусы, возможно не было бы Ваших вопросов,...

Ну я прочел все опубликованные опусы Носовского с Фоменко. Ну и...? Указанные ими неясные места традиционной исторической версии не доказывают ни ее ложности, ни истинности реконструкции Носовского-Фоменко и их последователей. Более того, достигнутый ими результат, строго говоря, должен ограничиться указанием параллелизмов (возможных причин каковому несть числа) и версиями о передатировке астрономических источников. Но ведь Носовский с Фоменко этим не останавливаются - они реконструкции громоздят. За что, преимущественно, и получают нелестные отзывы.
В любом случае, причин "невозникновения" вопросов - не усматриваю. Может быть, Вы подскажете?
От Chestnut
К Alexandre (27.09.2004 16:23:59)
Дата 27.09.2004 16:29:37

А Носовский уже не только и не столько к. ф.-м. н.? (-)