От badger
К Илья Вершинин
Дата 26.09.2004 18:02:40
Рубрики Прочее; WWII; Политек;

Re: Таллинские бредни...

>Также нужно отдать Сталину должное и в том вопросе, что он постоянно звонил командующим и узнавал обстановку.

Врядли звонками можно выиграть войну.

Вопрос ИМХО на самом деле стоит так - вмешивался ли Сталин непосредственно в управление войсками, или после Киевского котла наоборот сосредоточился на административных вопросах(обеспечение армии всем необходимым), не мешая военным самостоятельно решать их непосредственные задачи (в отичии от Гитлера, которому выдержки не вмешиваться не хватило), при этом естественно контролируя ообстановку.


Были ли после Киева известные примеры прямого вмешатьсяства Сталина в оперативные вопросы (вопреки мнению военных) и результаты этого вмешательства?
От Ghostrider
К badger (26.09.2004 18:02:40)
Дата 26.09.2004 18:09:56

Сталин- верховный главнокомандующий...


...и соответственно несет ВСЮ полноту ответственности за ВСЕ УДАЧИ И НЕУДАЧИ вооруженных сил СССР.
От badger
К Ghostrider (26.09.2004 18:09:56)
Дата 26.09.2004 18:16:41

У меня нет в этом никаких сомнений.

>...и соответственно несет ВСЮ полноту ответственности за ВСЕ УДАЧИ И НЕУДАЧИ вооруженных сил СССР.

Однако главнокомандующий не должен влезать в каждую щель и давать ЦУ как кому воевать в конкретной ситуации.

Гитлер например влезал - печальные результаты этого хорошо описаны в мемуарах немецкого командного состава.

Сталин тоже однажды влез лично, весьма неудачно, под Киевом.

Вопрос - влезал ли он после этого. (и достоверно ли описаны события вокруг Киевского котла)
От Ghostrider
К badger (26.09.2004 18:16:41)
Дата 26.09.2004 18:36:38

Ну непосредственно, скорее всего, не влезал...


Но, скажем так, визу свою давать- точно...