>А разве присудствие частей постоянной готовности не будет играть ту же самую роль?
Будет. Но учитывая финансовые трудности страны нам эти части потребуются в других регионах. А в Калининграде вполне хватит мобвозможностей. Напомню, что по учениям Запад-99 (по-моему, 11 гв А тогда еще была, анклав продержался всего 3 суток).
> Ваша концепция делает ударение на политический еффект.
Потому что политика господствует над военным делом (как военной стратегией, так и военной организацией государства).
>Тем самым, мне кажется вы признаете что военный еффект их присудтсвия достаточно мал.
Не понял. Поясните мысль. ВОенный эффект - продержаться в анклаве N количество дней (будем богаче - поставим задачу надежно удержживать КОР, еще богаче - обеспечивать оборону КОРа угрозой успешных наступательных действий). Но балом правит политика, которая вполне может обеспечить безопасность без наличия 2 тд, 1 мсд, 1 ад постоянной готовности в КОРе.
> Вариант который сыграет ту же самую роль, если вам требуется послать политический сигнал, может быть переброс десантной части.
Нет. Это временный фактор. А наличие мобвозможностей под печенкой у Польши - это фактор постоянный. Он смягчает проблемы для ЛВО, в случае кризиса.
>Будет. Но учитывая финансовые трудности страны нам эти части потребуются в других регионах. А в Калининграде вполне хватит мобвозможностей. Напомню, что по учениям Запад-99 (по-моему, 11 гв А тогда еще была, анклав продержался всего 3 суток).
За 3-е суток эти части успеют вставить аккомуляторы в машины, не более. В лучшим случае будут активированны по одному/двум батальонам из дивизии, и то в основном за счет кадрового состава.
>Потому что политика господствует над военным делом (как военной стратегией, так и военной организацией государства).
Не в случае войны.
>Не понял. Поясните мысль. ВОенный эффект - продержаться в анклаве N количество дней (будем богаче - поставим задачу надежно удержживать КОР, еще богаче - обеспечивать оборону КОРа угрозой успешных наступательных действий). Но балом правит политика, которая вполне может обеспечить безопасность без наличия 2 тд, 1 мсд, 1 ад постоянной готовности в КОРе.
Эти БХВТ никак не добавляют к количеству дней которые КО продержится.
>Нет. Это временный фактор. А наличие мобвозможностей под печенкой у Польши - это фактор постоянный. Он смягчает проблемы для ЛВО, в случае кризиса.
Нет - не постоянный. Польша отлично знает что пока эти части не получили мобперсонала они не дееспособны. КО имеет около 900,000 человек населения. Я очень сомневаюсь что будет возможно из них набрать 40,000 человек которые еще помнят с какого конца заряжать автомат (не говоря уже о танковой пушке). Так что поляки начнут беспокоится только когда эти дивизии начнут активировать.
>За 3-е суток эти части успеют вставить аккомуляторы в машины, не более. В лучшим случае будут активированны по одному/двум батальонам из дивизии, и то в основном за счет кадрового состава.
Войне предшествует угрожаемый период. Тем более сейчас и тем более в Европе. Состояние НАТО не то, чтоб внезапно начинать войну утром, когда решение об этом принято лишь вечером. Минимум недели две периода резких политических осложнений у нас будет.
>Эти БХВТ никак не добавляют к количеству дней которые КО продержится.
Спорно. Они создадут проблемы дополнительные для противника, самим фактом своего наличия заставят противника выделить против КОРа войска, которые могли быть задействованы на других направлениях. В конце концов, КОР - это не воздушная война. Здесь будут реальные наступательные действия, потому что задача оккупации КОРа будет поставлена безусловно. А тут, как показывает опыт Ирака, для НАТО организованные действия любой группы наших противотанкистов создадут проблемы. Тем более, собственно танки.
>Нет - не постоянный. Польша отлично знает что пока эти части не получили мобперсонала они не дееспособны. КО имеет около 900,000 человек населения. Я очень сомневаюсь что будет возможно из них набрать 40,000 человек которые еще помнят с какого конца заряжать автомат (не говоря уже о танковой пушке). Так что поляки начнут беспокоится только когда эти дивизии начнут активировать.
Достаточно того, что они знают: эти дивизии можно активизировать. Это дубина, которая играет фактом наличия. И потом, чего цепляться за поляков? Вы их собственное весьма печальное положение не учитываете. Половина армии с музейным оружием. Качество их резервистов, боюсь, не лучше нашего. Мотивации штурмовать Кенигсберг (в конторе с немцами во 2 эшелоне) практически нет. Не берите наши проблемы оторванными от проблем окружающего мира :-) ИМХО, уровень боеспособности войск повышается не только от обученности, оснащения, снабжения, но и от простого падения боеспособности войск противника :-) Палка о двух концах, бьет не только по нам.