От Alexeich
К Артем
Дата 21.09.2004 17:13:39
Рубрики WWII;

Re: Даже не...


>а там то что не так? :)))

Оставляя за бортом военно-исторические ляпы вроде АН-2 в роли не знаю кого и "Зилов" в роли "Студебеккеров" (не об том речь), книга не годилась для экранизации на большом экране.

То бишь была поставлена задача, снять эдакий суперзрелищный кассовый патриотический широкоэкранный блокбастер, а то что в основу эпического полотна положена книга "про шпиёнов", которую сам бог велел экранизировать в телевизионном "камерном" формате, почему-то никто не подумал. Ну и получили что имели: кучу невнятных небрежно сляпаных декораций, на фоне которых происходят внутренние диалоги и маршируют туда-сюда солдаты. ИМХО можно было задачу решить в ма-а-а-леньком павильоне с помощью студийной видеокамеры - лучше бы вышло. Нет, все старались, актеры даже довольно неплохо сыграли, что в современном нашем синематографе вешь из ряда вон, но тут проблему, которую продюсеры сами себе создали, вряд ли удалось бы разрешить и более талантливому коллективу с бОльшими деньгами.
Одно хорошо, после фильма многие книгу прочитали, а книга как раз хорошая.
От Артем
К Alexeich (21.09.2004 17:13:39)
Дата 21.09.2004 17:43:43

Да вы же сравниваете одни свои фантазии с другими :))) (+)

сначала вы нафантазировали что кем то было получено
задание снять блок бастер. Далее вы почему то решили,
что экранизация "В августе 44" должна быть непременно
камерной и обязательно буква в букву к тексту.
Ну и если рассматривать фильм с этих позиций, то
может быть это не только првал, но еще и хищение
средств в особо крупных размерах.

Между тем, если просто посмотреть этот фильм, снятый ПО
МОТИВАМ одноименной книги, то выясниться что это
идейно правильный, качественнй фильм с хорошей игрой
актеров, т.е. как раз такой фильм каких побольше
следовало бы делать :)
От Alexeich
К Артем (21.09.2004 17:43:43)
Дата 21.09.2004 19:00:28

Re: на колу висит мочало, начинаем песню сначала :))


>сначала вы нафантазировали что кем то было получено
>задание снять блок бастер. Далее вы почему то решили,

?? Это не я нафантазировал, это по всем телеканалам гремело, что снимается новый российско-белорусский блокбастер, на который ушел годовой бюджет всего белорусского синематографа. Полгода жужжали.

>что экранизация "В августе 44" должна быть непременно
>камерной и обязательно буква в букву к тексту.

Отнюдь. Но сценаристы-режиссеры-продюсеры положили сценарный ряд "шпионского детектива" (подразумевающего "камерное" решение) на выразительные средства большого экрана. Это я не нафантазировал, это я на экране увидел. В киноискусстве тоже етсь свои правила и каноны, здесь они грубо нарушены. за что авторы поплатились. Не скажу что их нельзя иногда ломать. "но и ломать надо умеючи!" (с Александров)

>Ну и если рассматривать фильм с этих позиций, то
>может быть это не только првал, но еще и хищение
>средств в особо крупных размерах.

Перефразируя одного политика "зачем искать злой умысел там, где все можно объяснить непрофессионализмом".

>Между тем, если просто посмотреть этот фильм, снятый ПО
>МОТИВАМ одноименной книги, то выясниться что это

Да я его 3 раза посмотрел, искал рациональное зерно, я вообще довольно усердный киноман :)) Нек-е фильмы только с 3 просмотра пронимают, напр. "8 1/2" или "Амаркорд", в данном случае я тоже не жалел не глаз не ж...пы.

>идейно правильный, качественнй фильм с хорошей игрой
>актеров, т.е. как раз такой фильм каких побольше
>следовало бы делать :)

Ну в чем-то вы правы, вполне себе качественный, но опять же на фоне. Объективно если, если бы он шел с более скромной рекламой как, "на безымянной высоте" какой-нить и не нес названия интересной книги, с него и спрос был бы меньше.
А так что, если по гамбургскому счету, фильма средненькая, актеры сыграли так себе (но старались), но на общем фоне ничего так, катит, ставим крепенький "уд." или даже "хор.". Пожалуй я бы приветствовал поставленный на поток выпуск таких кинофф, глядишь с поднятием среднего уровня и получше бы что-то проклюнулось по законам статистики.
От Артем
К Alexeich (21.09.2004 19:00:28)
Дата 21.09.2004 19:19:34

Так об чем и речь!!!!! :)))

>Ну в чем-то вы правы, вполне себе качественный, но опять же на фоне. Объективно если, если бы он шел с более скромной рекламой как, "на безымянной высоте" какой-нить и не нес названия интересной книги, с него и спрос был бы меньше.
=========================================
я, например, всей этой шумихи не слышал и название фильма
увидел уже в кинотеатре, но решил поглядеть.
И что я увидел? добротный фильм, как Вы и сказали,
на твердую 4ку :)
разве это плохо? это очень неплохо на мой взгляд.

Просто не надо каждый новый фильм сравнивать с Солярисом или Войной и Миром, так глядишь и мир в ддругом цвете
покжется. Нужно наоборот выделять гениальные вильмы,
но уж никак не чморить хорошие фильмы за то, что
они не гениальные :)))
От Дмитрий Козырев
К Артем (21.09.2004 19:19:34)
Дата 22.09.2004 10:49:23

Так речь то как раз о том

что фильмы типа "В августе 44-го" - должны быть показателем УРОВНЯ фильмов о ВОВ.
А пока увы он позиционируется вкупе со "Звездой"как исключительный шедевр..

А "уровень" это "штрафбат" "на без-й высоте" - грустно.
От Alexeich
К Артем (21.09.2004 19:19:34)
Дата 21.09.2004 19:24:20

Re: "Косеканс" (с)