>>А не надо делать вид что их нет. Не надо воспринимать их как "учителей жизни" или "совесть общества".
>Не надо. Согласен. Надо показывать как они есть. А они разные бывают.
Так и милиционеры бывают разные, и особисты.
Однако противопоставление образа честного вора скотине милиционеру - это тенденция прямо скажем настораживающая.
>Романтизирование "внезаконных" героев свойственно не только нам.
Я все таки предлагаю начинать прежде всего с себя.
>>Почему их кстати не привлекают за недонсительство?
>Потому что по большей части друзья публичных людей давно респектабельные господа. А публичные кормятся с их ладоней
Это был риторический вопрос. Это понятно. Это объясняет и "тенденции" - которые многие почему то считают "положительными"
>>>Но и великосветским эстетствующим снобизмом я не страдаю.
>>
>>Если это противопоставление приблатненности - выходит страдаю я?
>Я не понял противопоставления. Я говорил о себе. Ты считаешь меня приблатненным? Это ответ не на твой постинг, поэтому не надо относить его на себя.
Но он был отнесен к человеку, который рассуждает схожим со мной образом. Поэтому я счел это противопоставлением.
Тебя я приблатненным не считаю - но твоя позиция оправдывающая преступный элемент мне непонятна.
>Хотя некоторая оторванность от реалий у тебя имхо есть, но она в норме,
реалии я себе представляю хорошо. Но понимать реалии - и соглашаться с ними - разные вещи.
>тебе просто слишком хочется чтобы все было так как ты представляешь правильным :о))
Конечно. Потому что правильно именно так как я считаю :)
>>>Я в бандитском городе родился и вырос,
>>
>>вот-вот я как раз об этом.
>
>О чем?
>Так и милиционеры бывают разные, и особисты.
>Однако противопоставление образа честного вора скотине милиционеру - это тенденция прямо скажем настораживающая.
Мода, понимаешь. А тенденция понятна - с ментами обыватели сталкиваются чаще чем с бандюками. И на светлый образ эти встречи редко работают
>>Романтизирование "внезаконных" героев свойственно не только нам.
>
>Я все таки предлагаю начинать прежде всего с себя.
Ну и начинай с себя, зачем других-то лечить :о))
>>>Почему их кстати не привлекают за недонсительство?
>>Потому что по большей части друзья публичных людей давно респектабельные господа. А публичные кормятся с их ладоней
>
>Это был риторический вопрос. Это понятно. Это объясняет и "тенденции" - которые многие почему то считают "положительными"
Натягивание шкурки на глобус. Я не слышал чтобы кто-то в такой романтизации видел что-то положительное. Положительное находили в "поднятии" темы о войне. Не надо передергивать
>>Я не понял противопоставления. Я говорил о себе. Ты считаешь меня приблатненным? Это ответ не на твой постинг, поэтому не надо относить его на себя.
>
>Но он был отнесен к человеку, который рассуждает схожим со мной образом. Поэтому я счел это противопоставлением.
>Тебя я приблатненным не считаю - но твоя позиция оправдывающая преступный элемент мне непонятна.
Что за бред? Откуда ты это втащил? Я их смертной ненавистью ненавижу ибо сталкивался не раз. И то, что я сейчас живу не в родном городе во многом следствие этих столкновений. Хотя что называется нет худа без добра. Еще и поблагодарить неплохо бы. Посмертно
>>тебе просто слишком хочется чтобы все было так как ты представляешь правильным :о))
>
>Конечно. Потому что правильно именно так как я считаю :)
Я тоже многое считаю правильным. Но не закрываю глаза на то, что есть. "Дай Бог сил принять то, что изменить не в состоянии"
>>>>Я в бандитском городе родился и вырос,
>>>
>>>вот-вот я как раз об этом.
>>
>>О чем?
>
>О предмете гордости.
????? Дим, ты чего-то прям взялся додумывать за меня мои мысли и мотивы. Я только констатировал факт. Единственная польза, которую мне реально привили жизнь в бандитском городе - привычка отвечать за базар и его же фильтровать. Извините за нелитературные термины http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
Понимаю. Но такая мода - плохая. И я не вижу повода слепо ей следовать.
>А тенденция понятна - с ментами обыватели сталкиваются чаще чем с бандюками. И на светлый образ эти встречи редко работают
Это эмоции и субъективизьм (хоть и обоснованные) - но задача СМИ в т.ч. проводить правильную линию гражданского воспитания.
А тут мы что имеем? Если у тебя чего то нет - возьми силой.
>>Я все таки предлагаю начинать прежде всего с себя.
>Ну и начинай с себя, зачем других-то лечить :о))
Чтобы они выздровели.
>>Это был риторический вопрос. Это понятно. Это объясняет и "тенденции" - которые многие почему то считают "положительными"
>Натягивание шкурки на глобус. Я не слышал чтобы кто-то в такой романтизации видел что-то положительное. Положительное находили в "поднятии" темы о войне. Не надо передергивать
Отнюдь не передергиваю. Именно за деревьями люди упорно не желают видеть леса, а имено КАКИМ образом "поднята" тема о войне.
>>Но он был отнесен к человеку, который рассуждает схожим со мной образом. Поэтому я счел это противопоставлением.
>>Тебя я приблатненным не считаю - но твоя позиция оправдывающая преступный элемент мне непонятна.
>Что за бред? Откуда ты это втащил?
Ну там ты выше пишешь, мол "часть общества" "понимаю" "никуда не деться" и т.п. Кино то про урок и раньше снимали - но правильное кино про урок - это где их в финале в наручники коцают.
>>Конечно. Потому что правильно именно так как я считаю :)
>Я тоже многое считаю правильным. Но не закрываю глаза на то, что есть. "Дай Бог сил принять то, что изменить не в состоянии"
Это не должно однако мешать называть черное - черным.
>>О предмете гордости.
>????? Дим, ты чего-то прям взялся додумывать за меня мои мысли и мотивы.
Мысли - нет. А мотивы ты сам вроде излагаешь именно такие.