От Александр~К
К Чобиток Василий
Дата 20.09.2004 09:44:32
Рубрики Современность;

Re: А вот на взгляд военных - какая форма самая красивая ?

Государство, период, ну и естественно красота в сочетании с практичностью.
От Алексей Мелия
К Александр~К (20.09.2004 09:44:32)
Дата 20.09.2004 23:19:54

Наша довоенная форма хороша

Алексей Мелия

Серьезно и солидно, без мишуры.

Для "парадных" частей можно сделать форму дорогую, но не броскую, хорошее шитье, золотые пуговицы под латунь, а самое главное хорошое и дорогрое оружие: ложа из хорошего ореха с подбором загототовок с характерным полковым "рисунком" дерева, тщательная обработка канала ствола и подгонка частей, тщательная, но не броская внешняя отделка.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От СанитарЖеня
К Алексей Мелия (20.09.2004 23:19:54)
Дата 21.09.2004 08:51:02

Re: Наша довоенная...

>Алексей Мелия

>Серьезно и солидно, без мишуры.

>Для "парадных" частей можно сделать форму дорогую, но не броскую, ...
золотые пуговицы под латунь,

Да...
Это я понимаю, "дорогое, но не броское"... :)
От Джон
К Александр~К (20.09.2004 09:44:32)
Дата 20.09.2004 12:19:13

А мне нравится китель со стоячим воротником

Привет,

Мое имхо китель-пиджак - хорош для выходной формы, а вот парадка - должна быть мундиром со стоячим воротником. Однобортный. К ней брюки навыпуск синие. Катушки в петлицы и на обшлага. Сзади пуговицы. Красота!

Одним словом - несколько модифицированная парадка времен Сталина. Сделать ее поярче, как у татовских морпехов, но с сохранением Русских традиций - и все.

Джон
От Андю
К Джон (20.09.2004 12:19:13)
Дата 20.09.2004 19:05:33

Согласен, у американских морпехов парадки зело хорошо смотрятся. Не то что... (-)
От Siberiаn
К Джон (20.09.2004 12:19:13)
Дата 20.09.2004 18:54:57

Нда. Это форма которая на Параде Победы... ВОт время было - красавцы, богатыри.. (-)
От Роман Алымов
К Siberiаn (20.09.2004 18:54:57)
Дата 20.09.2004 19:26:00

Насчёт "богатыри" - сложный вопрос (+)

Доброе время суток!
Когда военным понадобилось надеть мундиры из музея кубинского на живых людей (для какого-то мероприятия в Москве, в ГАБТУ) - в полку кубинском специально выбрали самых мелких солдат, чтобы они в мундиры эти, наградами увешанные, поместились. Так что народ тогда был героический - но сильно мелкий. Я теперь понимаю, почему на амерских карикатурах русских всегда изображали мелкорослыми -это был их реальный опыт, американцы встретились с поколением, родившимся в голодные 20е и взрослевшим в годы войны, что росту не способствовало.
С уважением, Роман
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (20.09.2004 19:26:00)
Дата 20.09.2004 22:19:54

И любишь ты, Рома, не в тему ляпнуть

Привет!
>Доброе время суток!
> Когда военным понадобилось надеть мундиры из музея кубинского на живых людей (для какого-то мероприятия в Москве, в ГАБТУ) - в полку кубинском специально выбрали самых мелких солдат, чтобы они в мундиры эти, наградами увешанные, поместились.

Рома, это просто сейчас в мундиры богатырей тех времен засунули самых чмошных бойцов наших времен.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От doctor64
К Чобиток Василий (20.09.2004 22:19:54)
Дата 21.09.2004 09:22:44

Ну при чем тут это?

>Рома, это просто сейчас в мундиры богатырей тех времен засунули самых чмошных бойцов наших времен.
Есть такой факт биологии - если представителя вида homo sapiens плохо кормить в детстве, то во взрослом состоянии он как правило не отличается большим ростом и шириной плеч. И я не вижу ничего постыдного в том факте, что наши деды, герои войны, были ан масс субтильного телосложения. И тот факт, что в середине 90х годов питались лучше, чем в середине 20х, говорит о многом. Как и о "кровавом" коммунистическом режиме, так и о "благоденcтвии" непа
От Чобиток Василий
К doctor64 (21.09.2004 09:22:44)
Дата 21.09.2004 10:40:58

Это Вы мне или Роману?

Привет!
>>Рома, это просто сейчас в мундиры богатырей тех времен засунули самых чмошных бойцов наших времен.
>Есть такой факт биологии - если представителя вида homo sapiens плохо кормить в детстве, то во взрослом состоянии он как правило не отличается большим ростом и шириной плеч. И я не вижу ничего постыдного в том факте, что наши деды, герои войны, были ан масс субтильного телосложения.

Собственно, я тоже. Именно поэтому у меня вызывает недоумение и негодование тот факт, что Роман пытается отрицать возможность именования наших воинов-победителей богатырями, основываясь исключительно на их телосложении.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От doctor64
К Чобиток Василий (21.09.2004 10:40:58)
Дата 21.09.2004 12:31:46

Я, собственно, считаю, что вы разводите флейм на пустом месте.

Действительно, слово "богатырь" имеет два значения: "героический воин" и "сильный человек". Роман понял это слово во втором значении. И не понимаю, почему из этого факта надо разводить некие стрррашные теории ;)
От Чобиток Василий
К doctor64 (21.09.2004 12:31:46)
Дата 21.09.2004 20:46:19

Я развожу?????

Привет!
>Действительно, слово "богатырь" имеет два значения: "героический воин" и "сильный человек". Роман понял это слово во втором значении.

Оно в ОБОИХ значениях применимо к участникам Парада Победы.

>И не понимаю, почему из этого факта надо разводить некие стрррашные теории ;)

Какие страшные теории?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От amyatishkin
К Роман Алымов (20.09.2004 19:26:00)
Дата 20.09.2004 22:02:12

Открываем Ожегова

БОГАТЫРЬ, -я, м. 1. Герой русских былин, совершающий воинские подвиги.
2. перен. Человек очень большой силы, стойкости, отваги.

Как вы понимаете - большой рост - это не признак богатырства.
От Александр~К
К Джон (20.09.2004 12:19:13)
Дата 20.09.2004 18:43:52

Re: Это этот мундир назывался "диагональ"? И откуда название? (-)
От bankir
К Александр~К (20.09.2004 18:43:52)
Дата 20.09.2004 18:54:40

От названия материала... (-)
От Чобиток Василий
К Александр~К (20.09.2004 09:44:32)
Дата 20.09.2004 11:13:35

Re: А вот...

Привет!
>Государство, период, ну и естественно красота в сочетании с практичностью.

Лично мне парадная эта:


Здесь китель серый с черным бархатным воротником, штаны цвета морской волны.

Парадная для строя не должна быть с туфлями или ботинками, как это часто сейчас делают, - уродство.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Адров
К Чобиток Василий (20.09.2004 11:13:35)
Дата 20.09.2004 11:57:47

Парадка и сапоги

Здравия желаю!

>Парадная для строя не должна быть с туфлями или ботинками, как это часто сейчас делают, - уродство.

Я тоже так долго считал. Но потом посмотрел, как это выглядит у американцев и подумал о том, что и у нас до Александра III парадная для строя была с брюками навыпуск. И хорошо было. Марширующие американцы мне тоже понравились. Очень необычная строевая культура. не копия английской, как можно было бы ожидать, а оригинальная. И живая, притом.

Дмитрий Адров
От Александр~К
К Чобиток Василий (20.09.2004 11:13:35)
Дата 20.09.2004 11:31:11

Re: Это наша, в смысле - советская ? С черным воротником не встречал (-)
От Чобиток Василий
К Александр~К (20.09.2004 11:31:11)
Дата 20.09.2004 12:30:42

А чья же? Собственно это мой отец. Выпуск ВА БТВ 1958 г. (-)
От Александр~К
К Чобиток Василий (20.09.2004 12:30:42)
Дата 20.09.2004 18:48:26

Re: Я служил в конце 70-х, форма была немного иная. Спасибо. (-)