От Чобиток Василий
К All
Дата 19.09.2004 20:38:01
Рубрики Современность;

Репортаж. Министр МЧС на Крещатике

Привет!

Вот такой у нас министр МЧС. Если кому интересно, пофоткал пожарных машин, насколько зеваки позволяли.



Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От negeral
К Чобиток Василий (19.09.2004 20:38:01)
Дата 20.09.2004 16:38:27

Только фото не видно (-)
От Чобиток Василий
К negeral (20.09.2004 16:38:27)
Дата 20.09.2004 22:14:01

Видно

Привет!

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=621279&ref=author
А здесь?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От negeral
К Чобиток Василий (20.09.2004 22:14:01)
Дата 21.09.2004 11:32:31

нет (-)
От Максимов
К negeral (21.09.2004 11:32:31)
Дата 21.09.2004 11:35:04

А так?



С уважением.
От negeral
К Максимов (21.09.2004 11:35:04)
Дата 21.09.2004 21:33:03

Спасибо. А я то с наших пёрся.... (-)
От Александр~К
К Чобиток Василий (19.09.2004 20:38:01)
Дата 20.09.2004 09:44:32

Re: А вот на взгляд военных - какая форма самая красивая ?

Государство, период, ну и естественно красота в сочетании с практичностью.
От Алексей Мелия
К Александр~К (20.09.2004 09:44:32)
Дата 20.09.2004 23:19:54

Наша довоенная форма хороша

Алексей Мелия

Серьезно и солидно, без мишуры.

Для "парадных" частей можно сделать форму дорогую, но не броскую, хорошее шитье, золотые пуговицы под латунь, а самое главное хорошое и дорогрое оружие: ложа из хорошего ореха с подбором загототовок с характерным полковым "рисунком" дерева, тщательная обработка канала ствола и подгонка частей, тщательная, но не броская внешняя отделка.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От СанитарЖеня
К Алексей Мелия (20.09.2004 23:19:54)
Дата 21.09.2004 08:51:02

Re: Наша довоенная...

>Алексей Мелия

>Серьезно и солидно, без мишуры.

>Для "парадных" частей можно сделать форму дорогую, но не броскую, ...
золотые пуговицы под латунь,

Да...
Это я понимаю, "дорогое, но не броское"... :)
От Джон
К Александр~К (20.09.2004 09:44:32)
Дата 20.09.2004 12:19:13

А мне нравится китель со стоячим воротником

Привет,

Мое имхо китель-пиджак - хорош для выходной формы, а вот парадка - должна быть мундиром со стоячим воротником. Однобортный. К ней брюки навыпуск синие. Катушки в петлицы и на обшлага. Сзади пуговицы. Красота!

Одним словом - несколько модифицированная парадка времен Сталина. Сделать ее поярче, как у татовских морпехов, но с сохранением Русских традиций - и все.

Джон
От Андю
К Джон (20.09.2004 12:19:13)
Дата 20.09.2004 19:05:33

Согласен, у американских морпехов парадки зело хорошо смотрятся. Не то что... (-)
От Siberiаn
К Джон (20.09.2004 12:19:13)
Дата 20.09.2004 18:54:57

Нда. Это форма которая на Параде Победы... ВОт время было - красавцы, богатыри.. (-)
От Роман Алымов
К Siberiаn (20.09.2004 18:54:57)
Дата 20.09.2004 19:26:00

Насчёт "богатыри" - сложный вопрос (+)

Доброе время суток!
Когда военным понадобилось надеть мундиры из музея кубинского на живых людей (для какого-то мероприятия в Москве, в ГАБТУ) - в полку кубинском специально выбрали самых мелких солдат, чтобы они в мундиры эти, наградами увешанные, поместились. Так что народ тогда был героический - но сильно мелкий. Я теперь понимаю, почему на амерских карикатурах русских всегда изображали мелкорослыми -это был их реальный опыт, американцы встретились с поколением, родившимся в голодные 20е и взрослевшим в годы войны, что росту не способствовало.
С уважением, Роман
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (20.09.2004 19:26:00)
Дата 20.09.2004 22:19:54

И любишь ты, Рома, не в тему ляпнуть

Привет!
>Доброе время суток!
> Когда военным понадобилось надеть мундиры из музея кубинского на живых людей (для какого-то мероприятия в Москве, в ГАБТУ) - в полку кубинском специально выбрали самых мелких солдат, чтобы они в мундиры эти, наградами увешанные, поместились.

Рома, это просто сейчас в мундиры богатырей тех времен засунули самых чмошных бойцов наших времен.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От doctor64
К Чобиток Василий (20.09.2004 22:19:54)
Дата 21.09.2004 09:22:44

Ну при чем тут это?

>Рома, это просто сейчас в мундиры богатырей тех времен засунули самых чмошных бойцов наших времен.
Есть такой факт биологии - если представителя вида homo sapiens плохо кормить в детстве, то во взрослом состоянии он как правило не отличается большим ростом и шириной плеч. И я не вижу ничего постыдного в том факте, что наши деды, герои войны, были ан масс субтильного телосложения. И тот факт, что в середине 90х годов питались лучше, чем в середине 20х, говорит о многом. Как и о "кровавом" коммунистическом режиме, так и о "благоденcтвии" непа
От Чобиток Василий
К doctor64 (21.09.2004 09:22:44)
Дата 21.09.2004 10:40:58

Это Вы мне или Роману?

Привет!
>>Рома, это просто сейчас в мундиры богатырей тех времен засунули самых чмошных бойцов наших времен.
>Есть такой факт биологии - если представителя вида homo sapiens плохо кормить в детстве, то во взрослом состоянии он как правило не отличается большим ростом и шириной плеч. И я не вижу ничего постыдного в том факте, что наши деды, герои войны, были ан масс субтильного телосложения.

Собственно, я тоже. Именно поэтому у меня вызывает недоумение и негодование тот факт, что Роман пытается отрицать возможность именования наших воинов-победителей богатырями, основываясь исключительно на их телосложении.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От doctor64
К Чобиток Василий (21.09.2004 10:40:58)
Дата 21.09.2004 12:31:46

Я, собственно, считаю, что вы разводите флейм на пустом месте.

Действительно, слово "богатырь" имеет два значения: "героический воин" и "сильный человек". Роман понял это слово во втором значении. И не понимаю, почему из этого факта надо разводить некие стрррашные теории ;)
От Чобиток Василий
К doctor64 (21.09.2004 12:31:46)
Дата 21.09.2004 20:46:19

Я развожу?????

Привет!
>Действительно, слово "богатырь" имеет два значения: "героический воин" и "сильный человек". Роман понял это слово во втором значении.

Оно в ОБОИХ значениях применимо к участникам Парада Победы.

>И не понимаю, почему из этого факта надо разводить некие стрррашные теории ;)

Какие страшные теории?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От amyatishkin
К Роман Алымов (20.09.2004 19:26:00)
Дата 20.09.2004 22:02:12

Открываем Ожегова

БОГАТЫРЬ, -я, м. 1. Герой русских былин, совершающий воинские подвиги.
2. перен. Человек очень большой силы, стойкости, отваги.

Как вы понимаете - большой рост - это не признак богатырства.
От Александр~К
К Джон (20.09.2004 12:19:13)
Дата 20.09.2004 18:43:52

Re: Это этот мундир назывался "диагональ"? И откуда название? (-)
От bankir
К Александр~К (20.09.2004 18:43:52)
Дата 20.09.2004 18:54:40

От названия материала... (-)
От Чобиток Василий
К Александр~К (20.09.2004 09:44:32)
Дата 20.09.2004 11:13:35

Re: А вот...

Привет!
>Государство, период, ну и естественно красота в сочетании с практичностью.

Лично мне парадная эта:


Здесь китель серый с черным бархатным воротником, штаны цвета морской волны.

Парадная для строя не должна быть с туфлями или ботинками, как это часто сейчас делают, - уродство.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Адров
К Чобиток Василий (20.09.2004 11:13:35)
Дата 20.09.2004 11:57:47

Парадка и сапоги

Здравия желаю!

>Парадная для строя не должна быть с туфлями или ботинками, как это часто сейчас делают, - уродство.

Я тоже так долго считал. Но потом посмотрел, как это выглядит у американцев и подумал о том, что и у нас до Александра III парадная для строя была с брюками навыпуск. И хорошо было. Марширующие американцы мне тоже понравились. Очень необычная строевая культура. не копия английской, как можно было бы ожидать, а оригинальная. И живая, притом.

Дмитрий Адров
От Александр~К
К Чобиток Василий (20.09.2004 11:13:35)
Дата 20.09.2004 11:31:11

Re: Это наша, в смысле - советская ? С черным воротником не встречал (-)
От Чобиток Василий
К Александр~К (20.09.2004 11:31:11)
Дата 20.09.2004 12:30:42

А чья же? Собственно это мой отец. Выпуск ВА БТВ 1958 г. (-)
От Александр~К
К Чобиток Василий (20.09.2004 12:30:42)
Дата 20.09.2004 18:48:26

Re: Я служил в конце 70-х, форма была немного иная. Спасибо. (-)
От Лис
К Чобиток Василий (19.09.2004 20:38:01)
Дата 19.09.2004 22:13:02

А фуражка-то, фуражка! Чуть не шире плеч! (-)
От Чобиток Василий
К Лис (19.09.2004 22:13:02)
Дата 19.09.2004 23:48:50

Справедливости ради

Привет!

хочу заметить, что гулявшие по Крещатику белорусские коллеги наших МЧС-овцев форму имели посимпатишнее наших офицеров (беру форму офицеров, а не генералов на фотке), но вот на их фуражки я обратил внимание - "седла" а ля фюрер, какие любили таскать вокеры, смотрятся куда противнее "аэродрома".

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От А.Никольский
К Лис (19.09.2004 22:13:02)
Дата 19.09.2004 23:36:42

пожалуй, пошире российского образца (-)
От Роман Алымов
К Лис (19.09.2004 22:13:02)
Дата 19.09.2004 23:09:29

Вот я заметил странную вещь (+)

Доброе время суток!
Порой складывается впечатление, что советский человек, будучи выпушен на волю, маниакально стремился и стремиться походить на карикатурные изображения врагов в газетах. Сколько видел фотографий советских военных советников за границей - все одеты один в один как американский наёмник с карикатуры в Правде -тёмные очки, несуразный камуфляж, ботинки с высокой шнуровкой.... Немеряные фуражки с птицами растут оттуда же..
С уважением, Роман
От ARTHURM
К Роман Алымов (19.09.2004 23:09:29)
Дата 20.09.2004 09:22:43

Наоборот

НАемники явно носили что удобнее всего в том климате и для выполнения боевых задач ибо не были отягощены правилами ношения формы.

С уважением
От Лис
К Роман Алымов (19.09.2004 23:09:29)
Дата 19.09.2004 23:21:53

Да не сказал бы.

>Сколько видел фотографий советских военных советников за границей - все одеты один в один как американский наёмник с карикатуры в Правде

>тёмные очки

Как правило, климат ношения оных требовал.

>несуразный камуфляж

Ровно такой же, как и у его "подопечных". причин, как правило, две. Во-первых -- чтобы самим "подопечным" не приходилось соображать, кто это перед ними, какую он занимает должность и какое звание имеет -- в этих целях иной раз и местные знаки различия таскали. Чтобы метсным привычнее ориентироваться было. Во-вторых -- чтобы не слишком выделяться из местных. Оно, знаешь ли, в зоне боевых действий не лишено ;о)

>ботинки с высокой шнуровкой

Первая причина -- см. выше. Вторая -- а что же ему, в хромовых или яловых сапогах где-нибудь в африканской саванне или американской сельве шастать? Дык павианы засмеют ;о))

>Немеряные фуражки с птицами растут оттуда же..

Да не оттуда нифига. просто те лейтенантишки, которых в свое время гарнизонные патрули за попытки ношения таких "фургонов" ровняли, строили и даже порой сажали, доросли до генеральских и маршальских звезд. А желания-то и понятия о том, что есть круто все те же, лейтенантские остались. А реализовывать оные можно совершенно безнаказанно. Вот оно и поперло...
От Николай Манвелов
К Лис (19.09.2004 22:13:02)
Дата 19.09.2004 22:17:10

А мне больше нравится выштвка на воротнике гиьнастерки -

Привет
или как там у них это называется. Уж нет ли в списке обмундировки некого рушничка?
Николай Манвелов
От Чобиток Василий
К Николай Манвелов (19.09.2004 22:17:10)
Дата 19.09.2004 22:21:21

Нет гимнастерки. Сверху китель, под ним рубашка (-)
От Esq
К Чобиток Василий (19.09.2004 22:21:21)
Дата 20.09.2004 10:48:45

Rе: Нет гимнастерки. Сверху китель, под ним рубашка

В мои времена кителем называли пиджак со стоячим воротником. А пиджак с отложным воротником называли тужуркой. Так что, у дяденьки - тужурка, которая выглядит мундиром.
От Николай Манвелов
К Чобиток Василий (19.09.2004 22:21:21)
Дата 19.09.2004 22:29:07

Какая разница - вышивка какая! (-)
От Чобиток Василий
К Николай Манвелов (19.09.2004 22:29:07)
Дата 19.09.2004 23:56:47

Нет уж позвольте, разница есть (С) Вышивка и там и там, ты про какую? (-)
От Николай Манвелов
К Чобиток Василий (19.09.2004 23:56:47)
Дата 19.09.2004 23:58:01

Про золото на белом фоне - это чтобы грязь была хуже видна? (-)
От Чобиток Василий
К Николай Манвелов (19.09.2004 23:58:01)
Дата 20.09.2004 00:01:55

золото-белый фон-грязь. Не вижу связи (-)
От ThuW
К Чобиток Василий (19.09.2004 20:38:01)
Дата 19.09.2004 21:19:00

У него мундир больше маршалу присущ, чем на МСЧ-вскому чину. (+)

>Привет!

>Вот такой у нас министр МЧС. Если кому интересно, пофоткал пожарных машин, насколько зеваки позволяли.
Это официальный парадная форма МЧС или армейская?

>

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От А.Никольский
К ThuW (19.09.2004 21:19:00)
Дата 19.09.2004 23:37:20

смесь брежневизма и латиноамериканизма (-)
От Андю
К Чобиток Василий (19.09.2004 20:38:01)
Дата 19.09.2004 20:48:06

В голубой рубашке который ? Мааааоденький совсем. :-) (-)
От Чобиток Василий
К Андю (19.09.2004 20:48:06)
Дата 19.09.2004 21:14:22

не прикалывайся. Генерал-полковника на переднем плане не видно? (-)
От Андю
К Чобиток Василий (19.09.2004 21:14:22)
Дата 20.09.2004 11:57:47

Я его сразу за Набольшего Маршала Всех принял. Тучный мущщина. :-) (-)