От bankir
К All
Дата 17.09.2004 21:44:27
Рубрики ВВС; 1917-1939; Искусство и творчество;

Авиафилы - любители всего довоенного и больших дирижаблей...;-)))

http://www.skycaptain.com/


...готовимся обсуждать....


От Alexsoft
К bankir (17.09.2004 21:44:27)
Дата 20.09.2004 07:27:55

Это тот фильм,который по игре "Гримсон скайз" сделали?Несоврали,значит (-)
От Skwoznyachok
К Alexsoft (20.09.2004 07:27:55)
Дата 20.09.2004 07:35:50

Ну не совсем, хотя что-то есть и от Гримсона. По старому комиксу 30-х годов. (-)
От Eugene
К bankir (17.09.2004 21:44:27)
Дата 20.09.2004 06:11:40

Обсуждаю :))

> http://www.skycaptain.com/
****************************************
ЛАЖА.

Для фильма-комикса мрачноват. Для фильма-экшн затянут. Типичный фильм-спецэффект и ничего более.

Я всё время напоминал себе, что это - комиксы и отсутсвие логики здесь является необходимостью. Но в других фильмах-комиксах типа "Паука" или "Халка" есть больше связи причин и следствий. Летающие Абрамсы, например ;)))

По топику форума и лично к банкиру вопрос: смогли ли летать в реальности те квази-британские винтовые самолёты изрядно напоминавшие мне Дельта Даггеров?

С уважением, Евгений.
От bankir
К Eugene (20.09.2004 06:11:40)
Дата 20.09.2004 08:13:55

Ре: Обсуждаю :))

>По топику форума и лично к банкиру вопрос: смогли ли летать в реальности те квази-британские винтовые самолёты изрядно напоминавшие мне Дельта Даггеров

я еше не видел...;-000 но буду смотреть внимательно...
От Игорь Куртуков
К Eugene (20.09.2004 06:11:40)
Дата 20.09.2004 06:21:50

Re: Обсуждаю :))

>ЛАЖА.

А по-моему очень милая стилизация. Сюжет из фантастики 30-40-х, изобразительная стилистика - из Техники-Мододежи 40-50-х.

> Типичный фильм-спецэффект и ничего более.

Фильм-спецэффект реализьму требует. А тут ничего близкого к реализму даже нет.

> Я всё время напоминал себе, что это - комиксы и отсутсвие логики здесь является необходимостью.

В фильме не просто отсутсвие логики. В фильме - совершенно замечательный абсурд.
От Skwoznyachok
К Игорь Куртуков (20.09.2004 06:21:50)
Дата 20.09.2004 07:34:00

Re: Обсуждаю :))

Уггу... Я сидел в зале и никак не мог въехать - ксли это пародия (была там, в частночти, пара отсылочек к "Перл-Харбору", не к ночи будь помянут) - то почему такая несмешная? А если они всеръез - то почему все настолько глупо?
Едиснтвенно что хорошо - единство времени и стиля. Даже виражик положен на пленку "под кэшированную" картинку. Хотя, конечно, бред полный. Кстати, почему как комикс - так что-нибудь махолетное возникает на экране?
А британские "летучие авианосцы" - это, конечно, шедерв. Как говориться, "здравствуй, дядя Верн"...
От Игорь Куртуков
К Skwoznyachok (20.09.2004 07:34:00)
Дата 20.09.2004 07:49:44

Re: Обсуждаю :))

> Я сидел в зале и никак не мог въехать - ксли это пародия ... - то почему такая несмешная? А если они всеръез - то почему все настолько глупо?

Это не пародия. И не всеръез. Ну, скажем, как Шерлок Холмс с Ливановым. Стилизация, вобщем. Вкусовщина.