Здравия желаю!
>Я просто не очень понимаю причину всего этого (не только вашего личного) возмущения.
Вы не тонкий знаток вопроса. Не щепетильный.
>ИМХО парадно-церимониально-представительской формы почетного караула, которая удовлетворила бы всех (особенно свихнувшихся на военной истории. как все здесь присутствующие :о)) - просто не бывает.
Конечно бывает. Это та форма, традиции ношения которой не прерываются.
>Предложите свой вариант
Аналог формы Парада победы.
>Кстати, опять же ИМХО, английские гвардейцы в своих меховых ведрах (которые опять же были бы гораздо уместнее в Французской армии) или папские швейцарцы в лентах, тоже нравятся далеко не всем.
А кому они не нравятся?
>А кивер, напоминающий о 1812-1815 гг. все же взяли правильно - чтобы помнили, что при необходимости можем повторить.
Это кивер образца 1831 года.
>И правильно, что стилизация - точное же копирование смотрелось бы карнавальнее.
Ну, если говорить о копировании, то форма обр. 1911 года скопирована довольно точно.
>>Я просто не очень понимаю причину всего этого (не только вашего личного) возмущения.
>
>Вы не тонкий знаток вопроса. Не щепетильный.
Я не знаю каким там киверам и какого года это соответствует. Но вся эта форма смотриться плохо и режет глаз.
>>Кстати, опять же ИМХО, английские гвардейцы в своих меховых ведрах (которые опять же были бы гораздо уместнее в Французской армии) или папские швейцарцы в лентах, тоже нравятся далеко не всем.
>
>А кому они не нравятся?
Да пусть с папскими швейцарцами римский папа разбирается.
Интересно, что на форуме были долгие споры о повседневной форме, а не о том, какие рюшики и оборочки должны быть на парадной.