От Валерий Мухин
К Pavel
Дата 23.03.2001 16:32:07
Рубрики Современность;

Re: Народ!

>Уж если, что-то запускать, то это должен быть шаг вперед, а не назад или топтание на месте.

Во, блин, логика. Если у меня истоптались ботинки за 200 рублей и я купил себе точно такие же, то это шаг назад, а если купил за 200 долларов, то это прогресс. Правильно?

>"Дублер" "Бурана" тоже в ЦПКИО стоит, да и изд.101 на Байконуре, однако, никто не собирается их запускать, поскольку это шаг назад по сравнению с тем же "Шаттлом".

В чем же, интересно, Буран это шаг назад по сравнению с Шаттлом? Как Вы определили направление движения?

>Вот если бы на основе опыта накопленного на "МИРе" сделать новую станцию

А чем принципиально новая станция будет отличатся от Мира? Иметь не один базовый блок а несколько (как МКС)? А зачем нам это?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Kadet
К Валерий Мухин (23.03.2001 16:32:07)
Дата 25.03.2001 01:05:04

Re: Народ!


>>Уж если, что-то запускать, то это должен быть шаг вперед, а не назад или топтание на месте.
>
>Во, блин, логика. Если у меня истоптались ботинки за 200 рублей и я купил себе точно такие же, то это шаг назад, а если купил за 200 долларов, то это прогресс. Правильно?

Скорee, eсли у нaс нa дворe 1990, aрмeйскиe M-60 отходили своe, и мы их зaмeняeм M-60, то это бeссмыслeнно, a eсли Aбрaмсaми-прогрeсс.
От Pavel
К Валерий Мухин (23.03.2001 16:32:07)
Дата 23.03.2001 16:56:18

Re: Народ!

Доброго времени суток!

>Во, блин, логика. Если у меня истоптались ботинки за 200 рублей и я купил себе точно такие же, то это шаг назад, а если купил за 200 долларов, то это прогресс. Правильно?
Нормальная логика.Зачем повторять пройденное без учета своих и чужих ошибок.А, что конкретно полезного дал "МИР", кроме наработки опыта? Что нужно, что бы кто-то постоянно там находился для утверждения престижа или что-то более полезное для страны и прогресса, а многие эксперименты вполне по силам автоматам.Если уж бытовые примеры, то почему меняя автомобиль обычно покупают новую модель, а не туже самую, разве, что только у нас.Да и Ваши любимые танки, снимая с вооружения одну модель ставят же новую, которая обычно несколько дороже.Техника это все же не ботинки.

>В чем же, интересно, Буран это шаг назад по сравнению с Шаттлом? Как Вы определили направление движения?
Отсутствие многоразовых двигателей, которые не стал делать Глушко.А направление движение ИМХО к полной многоразоости. Вот МАКС (9А) был бы шагом вперед от Шаттла, но не суждено...Кстати автоматическую посадку амеры бы сделали не хуже, но зачем?
>>Вот если бы на основе опыта накопленного на "МИРе" сделать новую станцию
>
>А чем принципиально новая станция будет отличатся от Мира? Иметь не один базовый блок а несколько (как МКС)? А зачем нам это?
Ну полагаю много чего можно было бы изменить в качественном отношении, те же материалы.

С уважением! Павел.
От Venik
К Pavel (23.03.2001 16:56:18)
Дата 23.03.2001 19:19:25

Примитивное мышление

>Нормальная логика.Зачем повторять пройденное без учета своих и чужих ошибок.А, что конкретно полезного дал "МИР", кроме наработки опыта?

Примитивная логика. Если вы не знакомы с историей использования 'Мира' то нечего на эту тему трепать. Смешно.

Venik
От Pavel
К Venik (23.03.2001 19:19:25)
Дата 26.03.2001 10:43:35

Re: Примитивное мышление

Доброго времени суток!


>Примитивная логика. Если вы не знакомы с историей использования 'Мира' то нечего на эту тему трепать. Смешно.
Ну почему не знаком.Даже кое что приходилось исследовать из материалов побывавших на "МИРе"(и видел какой "интерс" проявляли к этому, те кому казалось бы это нужно), однако, считаю, что многое из того, что там сделано вполне по силам автоматам.А сейчас (как ни жалко МИР)приоритетным направлением нашей космонавтики должно быть создание дешевых конкурентноспособных носителей(многоразовые, возушный и морской старт итд).К сожалению боюсь, что уже опоздали.

С уважением! Павел.
От Андю
К Pavel (26.03.2001 10:43:35)
Дата 26.03.2001 11:17:25

Да нет, почему же (+)

Приветствую !

>Ну почему не знаком. Даже кое что приходилось исследовать из материалов побывавших на "МИРе"(и видел какой "интерес" проявляли к этому, те кому казалось бы это нужно), однако, считаю, что многое из того, что там сделано вполне по силам автоматам. А сейчас (как ни жалко МИР)приоритетным направлением нашей космонавтики должно быть создание дешевых конкурентноспособных носителей (многоразовые, возушный и морской старт итд). К сожалению боюсь, что уже опоздали.

Французы любят писать, что русские превращаются в "космическое такси". :(( Хотя есть одно большое "но" : какой бы сверхдешевый и супернадежный носитель у вас не был, кто вам вот так вот даст занять лидирующее положение на рынке коммерческих запусков ? Да при любом серьезном на то основании начнется компания/политика и пр., по сравнению с которыми вся нынешняя профанационная буза "не дадим превратить Россию в свалку р/а отходов" покажется детским лепетом. С деньгами, рекламой, тайными и явными соглашениями и пр. Не так все просто, по-моему. Поэтому давайте лучше оставим розовое платьице и голубенькие гольфики Комбайнеру и иже с ним. ИМХО. А вот РЕАЛЬНЫЕ сокращения ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ кадров в аэрокосмической индустрии из-за затопления старой станции и незапуска новой, это, увы, набвигающийся ФАКТ.

Всего хорошего, Андрей.
От Василий Фофанов
К Андю (26.03.2001 11:17:25)
Дата 26.03.2001 12:40:15

Андрей, да зачем что-то придумывать?

Уже давным-давно в Штатах существует прекрасная вещь под названием "список редисок" из которого нас никто никогда не выкидывал и выкидывать не собирается, хоть мы обдемократимся с ног до головы. Благодаря ему 2/3 спутников сделанных с использованием амерской технологии просто НЕ МОГУТ быть запущены с наших космодромов. "Морской старт" - это в первую очередь именно попытка обойти этот чертов Комкон, а всякие "запуски из энергетич.выгодной широты" и т.п. это все вторично.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Андю
К Василий Фофанов (26.03.2001 12:40:15)
Дата 26.03.2001 12:54:21

Конечно, и это тоже (+)

Приветствую !

>Уже давным-давно в Штатах существует прекрасная вещь под названием "список редисок" из которого нас никто никогда не выкидывал и выкидывать не собирается, хоть мы обдемократимся с ног до головы. Благодаря ему 2/3 спутников сделанных с использованием амерской технологии просто НЕ МОГУТ быть запущены с наших космодромов. "Морской старт" - это в первую очередь именно попытка обойти этот чертов Комкон, а всякие "запуски из энергетич.выгодной широты" и т.п. это все вторично.

А еще интересно спутниковые пр-ва "подобрать" ракетными же компаниями, договоры поназаключать об "эксклюзивном обслуживании", к нарушениям режима секретности придраться (как в китайском случае) и т.д. и т.п. Завязочек ПОЛНО ! + Славный ПиАр (хоть и ненавижу это слово) -- как сейчас помню, читал в каком-то фр. журнальчике про то, что мол "не верится, как ржавая советская ракета, запущенная с баржи (имелся в виду "Зенит" для "Морского старта"), может составить конкуренцию нашей блестящей "Ариан-5" и пр. пр. пр. Блин, короче :)).

Всего хорошего, Андрей.
От CaRRibeaN
К Venik (23.03.2001 19:19:25)
Дата 24.03.2001 18:17:41

Re: Примитивное мышление


>Примитивная логика. Если вы не знакомы с историей использования 'Мира' то нечего на эту тему трепать. Смешно.

Я вот как бы пришел с "космоса" (например космического форума авиабазы) и это давнее мое увлечение, однако пока еще никто не привел ни одного факта того что "Мир"
принес пользу не самоцельно (ну там длительные сроки жизни в космосе и т.п.) Даже попытки прикрутить крутейший немецкий мультиспектральный стереосканер MOM
особой пользы не принесли. Точнее - с помощью автоматики это можно было сделать эффективнее. Вообще сейчас народ ударился в философию - однако яснее перспективы пилотируемой космонавтики от этого не стали :(


>Venik