>Почему мы можем сравнивать походы Суворова или Наполеона с походами Ганнибала, а тут не можем?
Только таким сравнениям грош цена. Некоторые вещи за 150 лет изменились слишком сильно. Или, может, нам взять тогда на вооружение и другие "реалии США" полуторавековой давности? или - чтобы не отрываться от корней - свои собственные?
Я вообще-то и не настаиваю. Я только указал, что сравнивать захватническую войну с гражданской неправомерно, правильнее сравнивать гражданские - с гражданскими, хотя бы из разных периодов.
>>Почему мы можем сравнивать походы Суворова или Наполеона с походами Ганнибала, а тут не можем?
>Только таким сравнениям грош цена.
И это Вы повторите, например, в адрес Канн Шлиффена?
Hi!
>Я вообще-то и не настаиваю. Я только указал, что сравнивать захватническую войну с гражданской неправомерно, правильнее сравнивать гражданские - с гражданскими, хотя бы из разных периодов.
Уничтожение граждан своей страны - тем паче, вероятно, мирных - есть вопрос во многом морали и "правил поведения". А их изменения за последние 150 лет делают такие сравнения довольно бессмысленными.
>>Только таким сравнениям грош цена.
>И это Вы повторите, например, в адрес Канн Шлиффена?
В общем да, повторю. Название громкое, прижилось, а по сути то что общего? Окружение на исключительно тактическом уровне, когда от одного крыла до другого доплюнуть можно - и стратегическая операция превосходящим по силам флангом... я, конечно, не большой спец (если вообще спец), но со своей маленькой колокольни не вижу, что тут можно серьезно сравнивать.