От Китоврас
К Фарнабаз
Дата 17.09.2004 13:38:24
Рубрики 11-19 век;

Re: В.В.Кожинов о...

Доброго здравия!
Оценка Гумилевым Куликовской битвы вполне себе традиционна для русской исторической науки (именно русской а не советской - которая видела в ней попытку освобождения от ордынского ига - см. Каргалова и К)
Оценка Куликовской битвы у К.Н.Леонтьева и Гумилева совпадает чуть ли не дословно.

Гумилев рассматривал куликовскую битву прежде всего в аспекте внутрирусских событий, немного со своей колокольни - в аспекте образования русского народа.

Относительно того, была ли это борьба против ордынского ига он указывает как и большинство русских и российских историков (см к примеру Москву и Орду Горского)что это было не выступление против орды как таковой, а отражение набега Мамая. Как и Горский он отмечает. что Дмитрий не стремился провозгласить себя независимым от Орды после Куликовской битвы.

Любопытно. что здесь Гумилев расходится с Балашовым - тот полагал, что война с Мамаем - следствие отхода Дмитрия от мудрой политики митрополита Алексия, и стремление "силу показать" - как и последующее столкновение с Тохтамышем.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Фарнабаз
К Китоврас (17.09.2004 13:38:24)
Дата 17.09.2004 14:11:37

Что любопытно



>Любопытно. что здесь Гумилев расходится с Балашовым - тот полагал, что война с Мамаем - >следствие отхода Дмитрия от мудрой политики митрополита Алексия, и стремление "силу >показать" - как и последующее столкновение с Тохтамышем.

Люди , называющие себя искренне и с гордостью учениками ЛНГ, обыкновенно далеки от полного принятия его концепций.

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/>Доброго здравия!
>Оценка Гумилевым Куликовской битвы вполне себе традиционна для русской исторической науки (именно русской а не советской - которая видела в ней попытку освобождения от ордынского ига - см. Каргалова и К)
>Оценка Куликовской битвы у К.Н.Леонтьева и Гумилева совпадает чуть ли не дословно.

Но не у Соловьёва и Карамзина.

От Китоврас
К Фарнабаз (17.09.2004 14:11:37)
Дата 17.09.2004 14:45:36

Re: Что любопытно

Доброго здравия!


>Люди , называющие себя искренне и с гордостью учениками ЛНГ, обыкновенно далеки от полного принятия его концепций.
Дзе-дзе "Святая Русь" - это отчасти полемика с "От Руси к России" Гумилева и "Стригольниками" Б.А.Рыбакова. Там даже дословные цитатаы есть из обеих книг и ответы на них... очень интересная полемика.


>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/>Доброго здравия!
>>Оценка Гумилевым Куликовской битвы вполне себе традиционна для русской исторической науки (именно русской а не советской - которая видела в ней попытку освобождения от ордынского ига - см. Каргалова и К)
>>Оценка Куликовской битвы у К.Н.Леонтьева и Гумилева совпадает чуть ли не дословно.
>
>Но не у Соловьёва и Карамзина.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Фарнабаз
К Китоврас (17.09.2004 14:45:36)
Дата 17.09.2004 15:56:49

Ага


Гумилёв будит самостоятельное размышление над предметом..А Рыбаков подкупает плавным переходом от науки к роману, оччень тенденциозному, но увлекательному.
>>Люди , называющие себя искренне и с гордостью учениками ЛНГ, обыкновенно далеки от полного принятия его концепций.
>Дзе-дзе "Святая Русь" - это отчасти полемика с "От Руси к России" Гумилева и "Стригольниками" Б.А.Рыбакова. Там даже дословные цитатаы есть из обеих книг и ответы на них... очень интересная полемика.
"Это откуда-дзе-дзе ?


>>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/>Доброго здравия!
>>>Оценка Гумилевым Куликовской битвы вполне себе традиционна для русской исторической науки (именно русской а не советской - которая видела в ней попытку освобождения от ордынского ига - см. Каргалова и К)
>>>Оценка Куликовской битвы у К.Н.Леонтьева и Гумилева совпадает чуть ли не дословно.
>>
>>Но не у Соловьёва и Карамзина.
>
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/