>Верно. А за неименеем, в случае чего, оного, просто расскажут так, как нужно согласно текущей "ген. линии".
Так в том-то и дело, что не нужно им ничего выдумывать, им и так дают массу материала...
>>Голоса экстремистов, как правило, гораздо громче голосов умеренных, которые к тому же, в основном молчат. Поэтому мнение немногочисленных сторонников крайних взглядов легко принять за мнение народа, который по привычке "безмолвствует".
>
>ИМХО, это не так. Т.б., что экстремисты (даже не экстремисты-маргиналы) имеют достаточно ограниченный/специфический доступ в СМИ. Да и к обсуждаемому вопросу это отношения не имеет.
Как раз имеют. Еще Марк Твен, по-моему, сказал, что читатель не заинтересуется тем, что собака укусила человека, а вот если человек укусил собаку... И ТВ снимает на улицах, в первую очередь, не обычных прохожих или мирных демонстрантов, а людей, бьющих витрины и жгущих машины.
И на этом форуме, к сожалению, экстремистские призывы часто не встречают возражений.
>Хм. А я вот видел фото надписи на американском танке времён последней иракской войны "Сегодня -- Багдад, завтра -- Париж". И ничего, скандала не было. А ведь это не просто эмоциональные постебушки на Интернет-Форуме.
Это как раз тоже пример неудачной "эмоциональной постебушки".
>>Насколько я помню, Хрущев сказал: "Мы вас закопаем!". На английский это перевели, как: "We will bury you!". А как это можно было вернее перевести?
>
>Так закопаем капитализм, как общественно-политический строй, а не похороним Америку и её население, как "потенциального друга".
Ну, это можно понимать по-разному. И я не думаю, что американцы бы сильно меньше обиделись, если кто-то без их согласия стал бы хоронить, пусть даже не их, а только их общественно-политический строй.
>Хотя, конечно, умных и выверенных фраз от отца "оттепели" и "польются потоком к 1980 г." ожидать было крайне трудно.
С Вашей оценкой "оттепели" я не согласен, но боюсь, что это может привести к длинному и неплодотворному флейму.
"Так в том-то и дело", что "массу материала" ВСЕГДА можно представить ...(+)
Приветствую!
==============================
>Так в том-то и дело, что не нужно им ничего выдумывать, им и так дают массу материала...
+++++++++++++++++++++++++++
.... на ВСЕ страны и народы. Было бы желание. То есть, на практике - идеальных стран и народов нет: стакан всегда наполовину полон/пуст. Просто одни видят мир так, что подбирают материал про "полон", а другие - про "пуст".
:)))
В случае России версус Европа - все однозначно, причем однозначно уже в течение по крайней мере 500 (!!!) лет. Для справки прочитайте записки путешественников и послов в Московии во времена Ивана Грозного и Алексея Михайловича... Там такие перлы - американская журналистика отдыхает!
:)))
=================================
>>ИМХО, это не так. Т.б., что экстремисты (даже не экстремисты-маргиналы) имеют достаточно ограниченный/специфический доступ в СМИ. Да и к обсуждаемому вопросу это отношения не имеет.
>
>Как раз имеют. Еще Марк Твен, по-моему, сказал, что читатель не заинтересуется тем, что собака укусила человека, а вот если человек укусил собаку... И ТВ снимает на улицах, в первую очередь, не обычных прохожих или мирных демонстрантов, а людей, бьющих витрины и жгущих машины.
+++++++++++++++++++++++++
Ежели вы про маргинальные МНЕНИЯ (мнения о факте, а не сам факт), то Ваш оппонент однозначно прав. Тут дело в том, каким путем достигается "единомыслие" в "открытом" обществе: путем РЕКЛАМЫ. Что я имею в виде??? да то, что информация НЕ скрывается замалчиванием, но скрывается "ЗАБАЛТЫВАНИЕМ". По основному принципу рекламы, штатные пропагандисты и "сочувствующие" куртятся в газетах каждый день, на ТВ и радио - десять раз на дню, в то время как "маргинальное мнение" и даже "нежелательный факт" подадутся в газетах раз в неделю, а на ТВ - 1-2 раза за день. А человек в насыщенном рекламой обществе, как правило, запоминает только то, что ему в уши вдували по многу раз на дню. А специально к маргинальному мнению средний человек западной цивилизации НЕ прислушивается вообще, если у него есть дом/квартира (пусть он даже за всю жизнь его не выплатит), работа (пусть даже безработица растет) и пища (пусть даже проиходит отновительное обнищание и падение качества продукции).
=============================
>И на этом форуме, к сожалению, экстремистские призывы часто не встречают возражений.
++++++++++++++++++++
Вы еще не видели "экстремистских" форумов!!!
:)))
Но глупых тут не любят, это верно!
=================================
>>Хм. А я вот видел фото надписи на американском танке времён последней иракской войны "Сегодня -- Багдад, завтра -- Париж". И ничего, скандала не было. А ведь это не просто эмоциональные постебушки на Интернет-Форуме.
>
>Это как раз тоже пример неудачной "эмоциональной постебушки".
+++++++++++++++++++
Извините, но это совсем не постебушки. Попытайтесь себе представить, что было бы, если бы на российском танке какой фотограф заснял надпись "Сегодня Грозный, завтра - Вашингтон!". Представили??? Я думаю, объясняться пришлось бы на уровне министров иностранных дел - минимум...
===========================
>>Так закопаем капитализм, как общественно-политический строй, а не похороним Америку и её население, как "потенциального друга".
>
>Ну, это можно понимать по-разному. И я не думаю, что американцы бы сильно меньше обиделись, если кто-то без их согласия стал бы хоронить, пусть даже не их, а только их общественно-политический строй.
+++++++++++++++++++
Не думайте за американцев - даже если у Вас паспорт в кармане. Ибо "настоящим американцем" даже при наличии паспорта Вы НЕ станете. Только дети Ваши станут... Если Вы этого не понимаете, тады ой! (мой опыт - более 12 лет проживания).
А что Хрущев имел в виду - гадать тоже не надо, ибо это давно известно и разъяснялось так долго, что только НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ понять не поймет.
==================================
>>Хотя, конечно, умных и выверенных фраз от отца "оттепели" и "польются потоком к 1980 г." ожидать было крайне трудно.
>
>С Вашей оценкой "оттепели" я не согласен, но боюсь, что это может привести к длинному и неплодотворному флейму.
+++++++++++++
Не думаю, что это флейм - я просто пытаюсь показать Вам, что Ваш образ мыслей и понимание ситуации не есть "единственно возможное и единственно верное"...
:((((
Сергей М.
>Так в том-то и дело, что не нужно им ничего выдумывать, им и так дают массу материала...
Погнали зайца по новому кругу ?! Я пас, извините.
>Как раз имеют. Еще Марк Твен, по-моему, сказал, что читатель не заинтересуется тем, что собака укусила человека, а вот если человек укусил собаку... И ТВ снимает на улицах, в первую очередь, не обычных прохожих или мирных демонстрантов, а людей, бьющих витрины и жгущих машины.
В каком это ТВ такое снимают и гонят "мэйнстримом" ? Российском ? М.б., но на французском такого нет и в помине.
>И на этом форуме, к сожалению, экстремистские призывы часто не встречают возражений.
С экстремизмом мы боремся, а точки зрения у всех разные.
>Это как раз тоже пример неудачной "эмоциональной постебушки".
Вот тогда и нужно учиться спокойнее к ним относиться. Я бы даже сказал -- толерантнее ! ;-)
>Ну, это можно понимать по-разному. И я не думаю, что американцы бы сильно меньше обиделись, если кто-то без их согласия стал бы хоронить, пусть даже не их, а только их общественно-политический строй.
На вкус и цвет... Меня вот "шутка" Рейгана тоже всегда шокировала, но поклонники американских республиканцев и лично Дж. Буша мл. просто аааабажают его. :-)
>С Вашей оценкой "оттепели" я не согласен, но боюсь, что это может привести к длинному и неплодотворному флейму.
:-)
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.