От Цефа
К All
Дата 22.03.2001 22:55:07
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Альберту и Исаеву, про иранский реактор в архиве.

Альберт - ну во-первых F-16 дозаправляются в воздухе - с бомбами и ракетами - без всяких проблем, не знаю почему это вас так удивило. Вертолеты тоже дозаправляются в воздухе.
Во-вторых, ни израильский спецназ, ни израильские самолеты и близко от Турции не проходили. Турция тогда не являлась союзником Израиля, да и вообще это было совершенно ненужно, делать такой крюк ради чего ? Чтобы передать привет туркам, разве что :-)
А спецназовцы там были для а. целеуказания и б. подобрать израильских пилотов если их собьют.
И в-третьих, все иранские разработки - это именно "разработки" и есть. Даже учитывая ихние недавние испытания, до реального принятия этих ракет на вооружение им ещё совсем не близко, год как минимум, а скорее всего и два-три.

Исаеву - как минимум одна лодка постоянно несет дежурство в Красном море, откуда она может без проблем выйти в Залив, ну и вторая может присоеденится либо обогнув Африку, либо пройдя по Суэцу под каким-нибудь танкером. В любом случае, две наши подлодки уже были в Индийском океане на учениях, почему бы им не побывать там ещё раз.
От Waldi
К Цефа (22.03.2001 22:55:07)
Дата 23.03.2001 10:32:44

Re: Альберту и...

>вторая может присоеденится ... пройдя по Суэцу под каким-нибудь танкером.
А глубина Суэца позволяет такие фокусы выделыват? Просто вопрос...
От Albert
К Цефа (22.03.2001 22:55:07)
Дата 23.03.2001 09:37:46

Цефа может сравните рейд на Ирак с бомбежкой ООП в Тунисе? (-)
От Цефа
К Albert (23.03.2001 09:37:46)
Дата 23.03.2001 10:33:21

Re: Не так уж много сравнивать.

Между ними мало общего. Другие задачи, другой стиль исполнения... В Тунисе это была миссия возмездия, прилетели, покидали бомбы примерно на лагерь ООП, и улетели. Смысл был исключительно в том чтобы показать палестинцам "мы можем до вас добратся где угодно". В Тунисе не было настоящего ПВО прикрывающего цель, не было реальной опасности потери самолетов и пилотов. Единственной проблемой было расстояние - там всем самолетам пришлось дозаправлятся в воздухе. В Ираке была миссия на уничтожение конкретного обьекта, причем провалится она не могла, пришлось забрасывать туда спецназовцев - для целеуказания, защиты пилотов в случае сбития, и подверждения уничтожения реактора. Там было мощное ПВО которое представляло очень реальную угрозу... Так что это разные вещи.
От Albert
К Цефа (23.03.2001 10:33:21)
Дата 23.03.2001 12:26:02

Да в рейде на Тунис было меньше самолётов, но эффективность налёта

на реактор в Осирак всё-таки исключительная. Да конечно - лазерное целеуказание, но есть куча факторов способных помешать - от пылящей по дороге машине до спец. постановки дымовой завесы. И не стоит забывать что в случае применения КАБ общая масса взрывчатки доставленной к цели не превысит 10тонн(GBU-10 Paveway I). Так что версию что была диверсия а налёт прикрытие следует учесть.
От Джобник
К Albert (23.03.2001 12:26:02)
Дата 23.03.2001 15:34:10

Re: Да в рейде ...

Приветствую вас

>на реактор в Осирак всё-таки исключительная. Да конечно - лазерное целеуказание, но есть куча факторов способных помешать - от пылящей по дороге машине до спец. постановки дымовой завесы. И не стоит забывать что в случае применения КАБ общая масса взрывчатки доставленной к цели не превысит 10тонн(GBU-10 Paveway I). Так что версию что была диверсия а налёт прикрытие следует учесть.

Если не секрет, в в каких источниках говорилось о применении КАБ при налёте на реактор ?


Джобник