От someuser
К И. Кошкин
Дата 14.09.2004 20:34:29
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Да какой там секретный проект...(+)

Вон пару недель назад показывали по ТВ - Япония провела "беспречендентнокрупномасштабнопочтистратегические" учения, расстреляла 35 тонн боприпасов, после чего на власти обрушился вал возмущения: декскать, как это так, зачем нужны ТАКИЕ расходы. Не в курсе никто, сколько это в пересчёте на средние полковые учения в России в наше время?
Ну и какие им танки после этого? Денег у Японии дофига, но само общество против... Да и, в принципе, им это не очень и надо. Острова всё равно военными силами не оторвать, не доросли ещё, а больше им ничего и не надо, не корейцев же им этими танками воевать. Имхо по меркам географического и геополитического положения Японии у них вообще парк бронетехники (да и наземной техники вообще) избыточный.
От В. Кашин
К someuser (14.09.2004 20:34:29)
Дата 14.09.2004 20:55:20

Точно

Добрый день!
>Вон пару недель назад показывали по ТВ - Япония провела "беспречендентнокрупномасштабнопочтистратегические" учения, расстреляла 35 тонн боприпасов, после чего на власти обрушился вал возмущения: декскать, как это так, зачем нужны ТАКИЕ расходы. Не в курсе никто, сколько это в пересчёте на средние полковые учения в России в наше время?
>Ну и какие им танки после этого? Денег у Японии дофига, но само общество против... Да и, в принципе, им это не очень и надо. Острова всё равно военными силами не оторвать, не доросли ещё, а больше им ничего и не надо, не корейцев же им этими танками воевать. Имхо по меркам географического и геополитического положения Японии у них вообще парк бронетехники (да и наземной техники вообще) избыточный.
 Их танковый парк строился когда-то в расчете на войну с СССР, а затем - по инерции. Единственная танковая дивизия - на Хоккайдо. Т.е. в нынешних условиях им вкладываться в танковый парк не нужно, более актуальны ПВО и флот.
С уважением, Василий Кашин
От someuser
К В. Кашин (14.09.2004 20:55:20)
Дата 14.09.2004 21:20:21

Re: Точно

> Их танковый парк строился когда-то в расчете на войну с СССР, а затем - по инерции. Единственная танковая дивизия - на Хоккайдо. Т.е. в нынешних условиях им вкладываться в танковый парк не нужно, более актуальны ПВО и флот.
Слабо верится, что против СССР японцам что-то светило (да и против России тоже, впрочем, не светит, да и против кого угодно ещё)...
Кроме того им ещё на авиацию напирать надо бы (а вот тут отказ от этого ихнего Ф-2 не ясен).
Хотя бы потому, что ихний флот - это отдельная песня. Вроде кажется что много, а на деле ихние "эсминцы" как наши сторожевики по вооружению... Там всего штуки 4 более-менее серьёзных корабля, если мне память не изменяет. Подлодки, правда, из себя приличную силу представляют, учитывая неплохое прикрытие с воздуха (около 150 Ф-15), позволяющее пугать противолодочников.
Японцам надо напирать прежде всего на сотрудничество с США. :) Это - их единственная реальная защита, в особенности от "кимченириков" (их ракет вернее, точнее от угрозы их применения). А то вон у них местные власти всё требуют базы американцев убрать. Так можно и с голым задом остаться, т.е. с силами самообороны. А тип-90 и прочее собственное железо - это второстепенно.
Хотя некоторые подвижки у японцев всё же есть, в Ирак вон залезли, до сих пор примеров подобного поведения не было. Отходят, видать, от психологического эфекта Хиросимы.
Кстати, интересен вопрос. Если Япония очень захочет, за какой срок она сможет получить работоспособные ядерные боезаряды? В принципе уровень развития ядерной технологии там весьма высок, но они там никогда не рассматривались в оружейном ключе.
От Андрей Сергеев
К someuser (14.09.2004 21:20:21)
Дата 15.09.2004 12:43:20

Против России - светит. (-)
От Лейтенант
К Андрей Сергеев (15.09.2004 12:43:20)
Дата 15.09.2004 13:09:44

Угу. И прециндент был. Аккурат юбилей в этом году ... (-)
От tarasv
К someuser (14.09.2004 21:20:21)
Дата 14.09.2004 21:48:03

Re: Вот из за союза с США и построили толпу противолодочников

>Хотя бы потому, что ихний флот - это отдельная песня. Вроде кажется что много, а на деле ихние "эсминцы" как наши сторожевики по вооружению...

Это если с советскими сравнивать, а так нормальные противолодочные эсминцы и в больших количествах, ведь их главная задача в союзе с США была именно ПЛО.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От И. Кошкин
К tarasv (14.09.2004 21:48:03)
Дата 14.09.2004 21:59:58

Они и танкодесантных судов достаточно построили (-)
От И. Кошкин
К someuser (14.09.2004 21:20:21)
Дата 14.09.2004 21:23:19

Они же не собирались воевать с СССР сами по себе...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...но поучаствовать должны были. И войска на Курилах держали именно против них.

И. Кошкин