От Galkov
К wasp
Дата 22.03.2001 09:49:48
Рубрики Прочее;

При всём уважении к братьям-славянам....

Прошу помнить, что обычно все мелкие разборки на Балканах и в гославии в частности заканчивались большими Европейскими войнами...
Поэтому некоторый комплекс вмешательства во внутренние дела этого региона есть...
-------
Тем не менее это зделать надо и чем резче, тем лучше.
Американские наёмники я уверен предпочтут чатится в интернете и есть 19 сортов мороженного выходя из казарм только для того чтобы погорцевать на броне для своих СМИ. Вероятно грязные окопы и холодную пищу видели они только на красивых военных схемах в учебках... В этом смысле албанские (да и наверное африканские :)) ) "повстанцы" гораздо более подготовленны к реальным боевым действиям наземного характера.
Справится с такой армией можно уже на моральном уровне (поскольку они ни за что не захотят нести потери в пехоте и танках), тоесть начав действовать не принимая её в расчёт.
--------
От Eugene
К Galkov (22.03.2001 09:49:48)
Дата 22.03.2001 23:09:40

:((

Aмeрикaнскиe "нaёмники" ,хотя дaнный тeрмин тут совсeм нe в кaссу - трeнировaнныe дисциплинировaнныe солдaты, которыe выполняют прикaзы своих комaндиров.

Принципы Пaуeллa во врeмя Бури помнитe? Один из них (вольно пeрeводится кaк: нe знaя "зaчeм" - aрмию нe вводить. Нe ясно зaчeм Kлинтон зaвaрил eту кaшу с Сeрбиeй (кaк и нe ясны были цeли войны во Вьeтнaмe, Сомaли). Буш стaрaeтся aрмию вывeсти.

A всякиe пaртизaны болee боeвыe т.к. срaжaются нe зa кaкую-то тaм стрaну зa окeaном, a зa свой дом. У них - мотивaция eсть.

С увaжeниeм, Eвгeний.
От Поручик Баранов
К Galkov (22.03.2001 09:49:48)
Дата 22.03.2001 11:17:47

Наивно

Добрый день!

> Американские наёмники я уверен предпочтут чатится в интернете и есть 19 сортов мороженного выходя из казарм только для того чтобы погорцевать на броне для своих СМИ. Вероятно грязные окопы и холодную пищу видели они только на красивых военных схемах в учебках... В этом смысле албанские (да и наверное африканские :)) ) "повстанцы" гораздо более подготовленны к реальным боевым действиям наземного характера.
> Справится с такой армией можно уже на моральном уровне (поскольку они ни за что не захотят нести потери в пехоте и танках), тоесть начав действовать не принимая её в расчёт.

Вот примерно так же самураи рассчитывали панамками закидать "изнеженных янки" в 1941 году. Дескать, чего с ними воевать-то, эти неженки и задницу-то от кресла оторвать не могут.

На самом деле американцы не привыкли себе отказывать в комфорте, но это не значит, что они НЕ В СОСТОЯНИИ этого сделать.

С уважением, Поручик
От Юрий Лямин
К Поручик Баранов (22.03.2001 11:17:47)
Дата 22.03.2001 21:36:17

Re: Наивно

А тогда Вьетнама не было, и соответственно его комплекса, который развился в США. Сомали это прекрасно показало. После Вьетнама, для президента США ввязаться в подобный конфликт это самоубийство. Сомали это прекрасно показало.
К тому же со времен войны прошло более 50 лет. Амеры в 41 году восприняли Перл-харбор, как оскорбление нации и самое главное, как РЕАЛЬНУЮ угрозу для США. А вот Вьетнам, Сомали, Албания... многие американцы даже не знают где они находятся, и уж явно не воспринимают, их как реальную угрозу США, это естественно относится и к солдатам.
Ну и наконец, японские солдаты и матросы на голову превосходили американцев, что касается мужества, стойкости, готовности к самопожертвованию.
От Kadet
К Юрий Лямин (22.03.2001 21:36:17)
Дата 25.03.2001 03:02:33

Re: Наивно

> А тогда Вьетнама не было, и соответственно его комплекса, который развился в США. Сомали это прекрасно показало. После Вьетнама, для президента США ввязаться в подобный конфликт это самоубийство. Сомали это прекрасно показало.

Сомaли ничeго нe покaзaло, кромe очeрeдного нaпоминaния нe лeзть в войны нeзaчeм.

> К тому же со времен войны прошло более 50 лет. Амеры в 41 году восприняли Перл-харбор, как оскорбление нации и самое главное, как РЕАЛЬНУЮ угрозу для США. А вот Вьетнам, Сомали, Албания... многие американцы даже не знают где они находятся, и уж явно не воспринимают, их как реальную угрозу США, это естественно относится и к солдатам.
>Ну и наконец, японские солдаты и матросы на голову превосходили американцев, что касается мужества, стойкости, готовности к самопожертвованию.

A я нe соглaсeн. Нa основaнии чeго вы дeлaeтe тaкиe утвeрждeния?
От Nikolaus
К Юрий Лямин (22.03.2001 21:36:17)
Дата 22.03.2001 21:44:04

Re: Наивно

> >Ну и наконец, японские солдаты и матросы на голову превосходили американцев, что касается мужества, стойкости, готовности к самопожертвованию.

Это не помогло им победить американцев.
Тем более современную войну только этим не выиграешь.
От Galkov
К Nikolaus (22.03.2001 21:44:04)
Дата 23.03.2001 10:53:50

Хочется напомнить

Хочется напомнить, что чтобы не опоздать и всё-таки одолеть японцев водиночку пришлось применить ядерное оружие...
----------
Кстати вот вам доказательство что этой стране ни в коем случае нельзя дать возможность убедить себя в абсолютной безнаказанности за системой ПРО.... Я просто уверен что это приведёт к ядерной войне...
----------
Да про "не опоздали" нечего даже спорить! А уже обвинил американцев в этом на www.clubssi.com форуе Close Combat 5. И вместе с европейцами мы это так убедительно расписали, что даже американцы сами начали с этим доводом ЧАСТИЧНО (!!!) соглашаться...
------------------------------------
В связи с высказываниями о большом мужестве их военных вспомнить то, что англичане, например очень не любили, чтобы соседями по фронту были американцы за их привычку палить во всё, что, по их мнению, движется не правильно или не в ту сторону и плюс к тому сосед по флангу мог запросто не уведомив отойти не объясняя причин...
--------------
Всё это конечно издержки армии не имеющей традиции воевать за свою страну, но тем не менее именно такой подход прямо приводит к развитию тероризма (так сказать хронического состояния обострённых территориальных претензий)...