От объект 925
К All
Дата 13.09.2004 10:28:37
Рубрики Современность; Армия;

? Банданы. Почему их не запретят? Есть уставная форма одежды.

Есть начальники.
В чем дело?
Алеxей
От wolfschanze
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 15.09.2004 12:08:58

А я вот не понимаю

Почему ее официально не введут как полевую форму.
От объект 925
К wolfschanze (15.09.2004 12:08:58)
Дата 15.09.2004 12:10:33

Я про ето и имею в виду. Должно быть принято решение. Или -или. (-)
От Лис
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 21:21:26

Позвольте полюбопытствовать,..

... вы в поле давно были? Так вот попробуйте-ка как-нибудь вылезти и пошастать по лесу в кепочке. Да не по дорожкам/тропочкам, а напрямик, по азимуту. Да на время. Да в темноте (или хотя бы в сумерках). Уверен -- каждые полчаса минимум будете чертыхаясь останавливаться и вокруг себя руками шарить, разыскивая оную, в очередной раз веткой сбитую. Плюс к тому учтите еще вот какой момент: какой процент поля зрения вам козырек кепки (равно как и поля панамы) "съедают". А в лесу обзор вверх очень и очень важен. Плюс к тому прибавьте определенный уровень защиты от клещей/лосевок всяких. Ну и плюс к тому, она ведь весьма изрядную площад головы прикрывает (а шею так и вовсе полностью закрывает). Соответственно на эти места грим маскировочный уже изводить не потребуется. Едем дальше: очки ночного видения вы как на кепочку вашу любимую напяливать будете? Ась? А теперь немного не про лес: представьте себе движение в колонне на броне. Пылища кругом. Вам кто-нибудь гарантирует, что по прибытии удастся башку помыть? Нет. А банданная от пылюки достаточно неплохо защищает. Кстати, в этих целях ее в данной ситуации и под каску не мешало бы поддевать. В целях все ьой же гигиены. Опять же, очки противопыльные с ней сочетаются куда как лучше... Ну уж про то, что она пот впитывает много лучше любого дркгого головного убора вам тут только совсем уж ленивый не сказал.

А что касательно устава и нарушений оного -- "всему свое место и время под Солнцем" (с). Вас, кстати. не смущает, что, например, офицеры в зоне боевых действий знаков различия не носят? А оно ведь тоже вроде бы как не по уставу... Может и тут пожелаете возопить возмущенно?
От UFO
К Лис (13.09.2004 21:21:26)
Дата 14.09.2004 11:50:50

Единственное, что меня удивляет :-))

Приветствую Вас!

..так это то, что я до сих пор не вижу ФАБРИЧНОЙ банданы,
камуфляжной окраски %-)) Тут МО и промышленность тоже
будут ковыряться в носу, лет пять :-))


С уважением, UFO.
От linze
К UFO (14.09.2004 11:50:50)
Дата 14.09.2004 13:29:06

Re: Единственное, что...

У меня такая есть, российского производства кстати.
От Роман (rvb)
К UFO (14.09.2004 11:50:50)
Дата 14.09.2004 12:22:38

"Сплав" делает точно

Не знаю, чьего производства у Вольфшанце, но вот оно:



S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Лис
К Роман (rvb) (14.09.2004 12:22:38)
Дата 14.09.2004 15:06:56

Да это у него...

... вообще чуть ли не кусок "амебы" времен ВОВ на башне наверчен. Вольфыч, ты зачем хорошую коллекционную весчь попортил!! ;о)))
От wolfschanze
К Лис (14.09.2004 15:06:56)
Дата 15.09.2004 12:06:08

Я не портил)))

>... вообще чуть ли не кусок "амебы" времен ВОВ на башне наверчен. Вольфыч, ты зачем хорошую коллекционную весчь попортил!! ;о)))
--Это мне на работе принесли. Офис-менеджер утверждала, что ее муж во время службы в СА такие регулярно получал.
От Петров Борис
К Роман (rvb) (14.09.2004 12:22:38)
Дата 14.09.2004 12:36:08

В магазине на Лесном проспекте есть в наличии.

Мир вашему дому
Когда последний раз там был, имелись 2 типа, различаются по материалу - двухцветка, ткань... блин, что-то типа нервущегося флизилина или как его там, "дышит" хорошо, и трехцветка из ткани, как на камуфляжный костюм идет, двухстороняя - внутренняя сторона белесая, наружная - гладкая и "непромокающая" как бы.

С уважением, Борис
От Николай Поникаров
К UFO (14.09.2004 11:50:50)
Дата 14.09.2004 11:57:26

Дык Банзаева контора и шьет. Именно камуфло (-)
От UFO
К Николай Поникаров (14.09.2004 11:57:26)
Дата 14.09.2004 11:59:51

Пока не видел...

Приветствую Вас!

Все "спецы" ходють в хаки.

С уважением, UFO.
От Banzay
К UFO (14.09.2004 11:59:51)
Дата 14.09.2004 12:22:14

Посмотри

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/870397.htm
От UFO
К Banzay (14.09.2004 12:22:14)
Дата 14.09.2004 12:27:58

Не видать :-))

Приветствую Вас!

..и по ходу, вопрос: А вы из "егеря" ничего не шьете?
А то, прикид есть, а "шлёма" - немае. Никакого. Не кепки, ни банданы, ни панамы..

Кстати, вообще, не обращал, внимания, у всех, обычно, "шлёмы" другого цвета :-))

С уважением, UFO.
От Banzay
К UFO (14.09.2004 12:27:58)
Дата 14.09.2004 12:30:53

Тогда так смотри в копилке файлы...

Banzay Jilet-3.jpg
Banzay Morda.jpg
От wolfschanze
К Banzay (14.09.2004 12:30:53)
Дата 15.09.2004 12:07:13

Банзай)))

>Banzay Jilet-3.jpg
>Banzay Morda.jpg
--А подари мне еще одну?))) А то та потерялась(((
От Banzay
К wolfschanze (15.09.2004 12:07:13)
Дата 15.09.2004 12:11:49

У нас швейка уехала на другую площадку... Лучше Анархию пинай... (-)
От Banzay
К UFO (14.09.2004 12:27:58)
Дата 14.09.2004 12:29:06

Сходи посмотри www.npo-sm.ru (-)
От Vatson
К UFO (14.09.2004 11:59:51)
Дата 14.09.2004 12:10:43

У вольфшанца камуфло есть. И боюсь не одно :о)) (-)
От wolfschanze
К Vatson (14.09.2004 12:10:43)
Дата 15.09.2004 12:07:46

Уже одно((( (-)
От Arcticfox
К Лис (13.09.2004 21:21:26)
Дата 14.09.2004 09:42:40

Ну вот, пришёл ЛИСник... и что характерно, в бандане :) (-)
От Добрыня
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 18:24:03

Очень удобная штукенция

Приветствую!
Много ей применений. Но вот один спецназовец как-то показал мне однл применение банданы, от которого я откровенно затащился и зауважал этот нехитрый, но многофункциональный девайс :-) Собирал он дрова - смотрю, бандану на запястье немотал. "Зачем?" - спрашиваю, - "порезался, что ли?". Оказалось - если ты раздет по пояс, то нет вещи удобнее для вытирания пота со лба.
С уважением, Д..
От Роман Алымов
К Добрыня (13.09.2004 18:24:03)
Дата 13.09.2004 19:05:04

Это обычная молодёжная практика (+)

Доброе время суток!
Некоторые люди штатно носят платок на руке, вне зависимоти от того что ещё надето. Мода это.

С уважением, Роман
От Добрыня
К Роман Алымов (13.09.2004 19:05:04)
Дата 13.09.2004 19:12:16

Модники кое с кого слизали - как оно обычно и бывает

Приветствую!
> Некоторые люди штатно носят платок на руке, вне зависимоти от того что ещё надето. Мода это.

Раз в спецназе так носят - значит немеряно круто.

С уважением, Д..
От Роман Алымов
К Добрыня (13.09.2004 19:12:16)
Дата 13.09.2004 23:53:14

Не уверен (+)

Доброе время суток!
Я сотни раз видел эти платки на руках всяких модников и просто людей, но ни разу не видел военного с такой штукой. Думаю модники тоже не видели.
Кстати по моим личным впечатлениям банданы в армии вошли в моду уже после того, как туда начали приходить призывники с опытом её ношения ещё до призыва. То есть головные платки на молоджи я увидел лет на 5 до того как увидел первого военного в таком платке.
С уважением, Роман
От tarasv
К Добрыня (13.09.2004 19:12:16)
Дата 13.09.2004 19:24:33

Re: Эрзац тенисного напульсника это (-)
От Добрыня
К tarasv (13.09.2004 19:24:33)
Дата 13.09.2004 23:27:59

А что, теннисисты пот со лба напульсником вытирают?

Приветствую!
Что-то как-то за ними такого не замечал...
С уважением, Д..
От Белаш
К Добрыня (13.09.2004 23:27:59)
Дата 14.09.2004 10:59:51

Мужчины - да (прямо во время игры, чтобы не отвлекаться) (-)
От СОР
К tarasv (13.09.2004 19:24:33)
Дата 13.09.2004 21:12:48

Такой же напульсник есть для головы, главное по размеру подобрать (-)
От Corporal
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 16:50:09

О функциональности банданы (когда она лучше других)

Привет!

Вот вам мнение Лиса (велкого и ужасного :о), по-моему лучше не сформулируешь:

"Головной убор -- для пешей работы панама, для передвижения на броне и т.п. -- бандана (с ней противопыльные очки лучше сочетаются и нет риска, что улетит на ходу)..."
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/745/745486.htm

От Arcticfox
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 14:33:44

Возвращение живых тру,.. тьфу! портянок. :) (-)
От Китоврас
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 12:52:42

А бандана является формой одежды?

Доброго здравия!
А не предметом снаряжения? Как всякого рода подшлемники и т.д.
>Алеxей
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От объект 925
К Китоврас (13.09.2004 12:52:42)
Дата 13.09.2004 13:02:37

Да. Ведь она носится ВМЕСТО головного убора. (-)
От К.Логинов
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 12:50:27

Потому как она лучше пот забирает и гораздо более гигенична (-)
От объект 925
К К.Логинов (13.09.2004 12:50:27)
Дата 13.09.2004 12:51:47

Лучше чем кепка? А каким образом? И зa щет чего гигиеничней? (-)
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 12:51:47)
Дата 13.09.2004 12:56:41

Угу. Вы кепочку в руках держали?

Ассалям вашему дому!
Во-1 она все время норовит свалиться или зацепиться за ветку. Во-2, у нее по ранту чуть ли не К/З идет, и даже если его отодрать, то материал очень толстый, впитывает плохо. При превышении же процентного содержания пота в бандане она запросто поворачивается другим местом и продолжает впитывать в три раза дольше, прям как олвейз :о)) И ваще, я понимаю вашу страсть к уставу, но в поле обычно носится то, что удобней. А бандана удобней однозначно.
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 12:56:41)
Дата 13.09.2004 13:01:16

Я носил- пилотку, кепку, фуражку. Однозначно, кепка лучше всего.

>Во-1 она все время норовит свалиться или зацепиться за ветку.
+++
первое неправда..второе грозит и платку.

Во-2, у нее по ранту чуть ли не К/З идет, и даже если его отодрать, то материал очень толстый, впитывает плохо.
+++
мой брат служил в СА. Как и многие другие. И никому не приходило в голову надеть что-то другое. Как не было и придуманных жалоб.

И ваще, я понимаю вашу страсть к уставу, но в поле обычно носится то, что удобней.
+++
Беслан ето в поле?

Алеxей
От СОР
К объект 925 (13.09.2004 13:01:16)
Дата 13.09.2004 16:26:22

Лучше всего панама, бандана, шапка вязанная и шапка ушанка. (-)
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 13:01:16)
Дата 13.09.2004 14:08:31

Аналогично. Плюс шапку и каску :о))

Ассалям вашему дому!
Но когда выхожу в поле - натягиваю обычную бандану. Удобней, панимаишь :о))
>>Во-1 она все время норовит свалиться или зацепиться за ветку.
>+++
>первое неправда..второе грозит и платку.
Да ну???? Мож вы ее на клей сажали или гвоздиком приколачивали? :о)) А платок с головы слетит от ветки только если ты кубарем по склону в кустарнике катишься :о)) В общем, не надо спорить, платок удобнее.
> Во-2, у нее по ранту чуть ли не К/З идет, и даже если его отодрать, то материал очень толстый, впитывает плохо.
>+++
>мой брат служил в СА. Как и многие другие. И никому не приходило в голову надеть что-то другое. Как не было и придуманных жалоб.
Гониво. Я тоже в ней служил. Нам не приходило в голову одеть что-то другое, потому что было запрещено. Но пилотку и кепку носили при малейшей возможности исключительно за ремнем или под погоном. А на работе лучше майку на голову навязать.
> И ваще, я понимаю вашу страсть к уставу, но в поле обычно носится то, что удобней.
>+++
>Беслан ето в поле?
Да, это боевые условия. Стоять в бандане на плацу - это да, это дешевый понт, тут возражать не буду.
>Алеxей
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:08:31)
Дата 13.09.2004 14:13:34

Ре: Аналогично. Плюс...

>Ассалям вашему дому!
>Но когда выхожу в поле - натягиваю обычную бандану. Удобней, панимаишь :о))
+++
Постоянный аргумент на форуме "А в деревне так не делают". Единственное ето на покос. А так в кепках.

>Да ну???? Мож вы ее на клей сажали или гвоздиком приколачивали? :о)) А платок с головы слетит от ветки только если ты кубарем по склону в кустарнике катишься :о)) В общем, не надо спорить, платок удобнее.
+++
Кепка на бегу не слетает.

>Гониво. Я тоже в ней служил. Нам не приходило в голову одеть что-то другое, потому что было запрещено. Но пилотку и кепку носили при малейшей возможности исключительно за ремнем или под погоном.
+++
"Не верю". По той жаре без головного убора????

Алеxей
От wolfschanze
К объект 925 (13.09.2004 14:13:34)
Дата 15.09.2004 12:10:31

Ре: Аналогично. Плюс...


>Кепка на бегу не слетает.
--Еще как слетает. Особенно в Таджике, когда "афганец" задул.
От объект 925
К wolfschanze (15.09.2004 12:10:31)
Дата 15.09.2004 12:13:49

Ре: Аналогично. Плюс...

>--Еще как слетает. Особенно в Таджике, когда "афганец" задул.
+++
моя кепка была другая. По форме.
Но может и другая причина, она была по размеру...
Алеxей
От wolfschanze
К объект 925 (15.09.2004 12:13:49)
Дата 15.09.2004 12:16:32

Ре: Аналогично. Плюс...

>>--Еще как слетает. Особенно в Таджике, когда "афганец" задул.
>+++
>моя кепка была другая. По форме.
>Но может и другая причина, она была по размеру...
--Знаете, кепки нам по размеру выдавали. Слетает она, и в Забайкалье слетала и в Таджике.
>Алеxей
От объект 925
К wolfschanze (15.09.2004 12:16:32)
Дата 15.09.2004 12:18:49

Ре: Аналогично. Плюс...

>--Знаете, кепки нам по размеру выдавали. Слетает она, и в Забайкалье слетала и в Таджике.
+++
Ну тогда не знаю. Кепка сидит достаточно плотно и глубоко на голове.
У меня ни разу не слетала.
Алеxей
От wolfschanze
К объект 925 (15.09.2004 12:18:49)
Дата 15.09.2004 12:29:53

Ре: Аналогично. Плюс...

>>--Знаете, кепки нам по размеру выдавали. Слетает она, и в Забайкалье слетала и в Таджике.
>+++
>Ну тогда не знаю. Кепка сидит достаточно плотно и глубоко на голове.
>У меня ни разу не слетала.
--Гм, на линейке бег по пересеченки, иногда падаешь. В ММГ - марш с отработкой вводных, то есть тот же бег, падение, перекаты. Ну а "афганец" вообще песня. Там руку вытянул уже ничего не видишь, тебя чуть не сдувает. Поездка на машине без тента, а под тентом мы в Таджике не самоубийцы ездить.
>Алеxей
От объект 925
К wolfschanze (15.09.2004 12:29:53)
Дата 15.09.2004 12:33:18

Тогда проблема в следующем. Каждый судит на основе своего опыта.

Я сравниваю кепку с пилоткой и фуражкой которые я относил по несколько лет (ты в фуре и в пилотке ведь на службу не ходил как я понимаю).
Ты с банданой, которую я не носил.
Алеxей
От wolfschanze
К объект 925 (15.09.2004 12:33:18)
Дата 15.09.2004 13:00:09

Re: Тогда проблема...

>Я сравниваю кепку с пилоткой и фуражкой которые я относил по несколько лет (ты в фуре и в пилотке ведь на службу не ходил как я понимаю).
--Ну почему))) В пилотке не ходил, конечно, а в фуражке ходил))) В том числе и по линейке, в 94-м. Гордость пограничника, но неудобна, кепка, конечно, удобней.
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:13:34)
Дата 13.09.2004 14:21:03

Ре: Аналогично. Плюс...

Ассалям вашему дому!
>>Ассалям вашему дому!
>>Но когда выхожу в поле - натягиваю обычную бандану. Удобней, панимаишь :о))
>+++
>Постоянный аргумент на форуме "А в деревне так не делают". Единственное ето на покос. А так в кепках.
Ну а что делать, если действительно не делают?
>>Да ну???? Мож вы ее на клей сажали или гвоздиком приколачивали? :о)) А платок с головы слетит от ветки только если ты кубарем по склону в кустарнике катишься :о)) В общем, не надо спорить, платок удобнее.
>+++
>Кепка на бегу не слетает.
Это как бегать :о)) Скажем так - при равных условиях платок сидит крепче. И еще раз повторю - он легкий и хорошо впитывает пот. В общем-то в полле я его ношу только из-за этого, а не потому что в нем удобней, чем "босиком".
>>Гониво. Я тоже в ней служил. Нам не приходило в голову одеть что-то другое, потому что было запрещено. Но пилотку и кепку носили при малейшей возможности исключительно за ремнем или под погоном.
>+++
>"Не верю". По той жаре без головного убора????
Вологодское лето, конечно, жаркое :о)) Но в принципе можно и без убора обойтись :о)) Я под Вологдой служил. В комндировке в Казахстане, конечно, исключительно в панаме на улице
>Алеxей
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:21:03)
Дата 13.09.2004 14:25:14

Ре: Аналогично. Плюс...

>Ну а что делать, если действительно не делают?
+++
Ну ето у некоторых (у тебя тоже) щитается за "козырный аргумент. Типа значит правильно.:)

>Вологодское лето, конечно, жаркое :о)) Но в принципе можно и без убора обойтись :о)) Я под Вологдой служил. В комндировке в Казахстане, конечно, исключительно в панаме на улице
+++
Ето к вопросу о впитывании пота головным убором.
Алеxей
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:25:14)
Дата 13.09.2004 14:43:48

Практика - упрямая штука

Ассалям вашему дому!
>>Ну а что делать, если действительно не делают?
>+++
>Ну ето у некоторых (у тебя тоже) щитается за "козырный аргумент. Типа значит правильно.:)
Действительно, как уже говорил Дима Козырев - зачастную эти "модные фенечки" копируются тупо и бездумно, как пресловутый жгут на прикладе. В нем ЕСТЬ СМЫСЛ, но большинство его даже не знают. Тем не менее, понтовое ношение бандан в принципе легко оправдывается, главное чтобы носящий ее понмал, зачем он ее нацепил. А вот в этом часто есть сомнения.
>>Вологодское лето, конечно, жаркое :о)) Но в принципе можно и без убора обойтись :о)) Я под Вологдой служил. В комндировке в Казахстане, конечно, исключительно в панаме на улице
>+++
>Ето к вопросу о впитывании пота головным убором.
Ээээ, нет, батенька! В пустыне бандана днем не катит, уши сгорят нах. А вот такую фенечку как неуставное подкладывание носового платка под панаму - вещь распространенная. А про то, что такое бандана мы тогда просто не знали :о))
>Алеxей
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:43:48)
Дата 13.09.2004 17:29:44

Угу. Начесывание шинелей, глажение утюгом сапог и натягивание мокрой шапки

на три книжки с целью придания им квадратности с последующим проглаживанием утюгом после нанесения ваксы, выпиливание из латуни различных значков/заколок, а также вырежание и тюбиков зубной пасты букв и приклеивание их на погоны, ушивание штанов до невозможности присесть, вытаскивание из фуражки пружины либо вставление обломка ручки от алюминевой ложки в тулью.
Продолжит? И ето все практика...
Алеxей
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 17:29:44)
Дата 14.09.2004 12:06:59

Имеющий уши да услышит

Ассалям вашему дому!
Вам твердят о функциональности вещи в полевых условиях, а вы про понты все печетесь. Уж кто только не сказал, что место бандане в поле и на боевых, а не на плацу. Начесывание шинели - понты, не имеющие ничего общего с функциональностью. Кстати, "у нас в деревне так не делают" :о)) Из всех извратов помню только многослойный подворотничок и его подшивание "зубьями". Все остальное вами перечисленное считалось лоховством
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От СОР
К объект 925 (13.09.2004 17:29:44)
Дата 13.09.2004 21:30:10

Вот она отсталось СА)))


>на три книжки с целью придания им квадратности с последующим проглаживанием утюгом после нанесения ваксы, выпиливание из латуни различных значков/заколок, а также вырежание и тюбиков зубной пасты букв и приклеивание их на погоны, ушивание штанов до невозможности присесть, вытаскивание из фуражки пружины либо вставление обломка ручки от алюминевой ложки в тулью.
>Продолжит? И ето все практика...

Утюг-сапог это удел дилетантов. В случае надобности голенище сапога ушивается, каблук наращивается и обтачивается, непременно дюбеля вместо поковок. Сапог смазывается ваксой одевается на специально разработанную приспособу голенище сжимается для придания идеальной гармошки, после чего в печь.

Шапка надевается не на книжку, на уставы она одевается. В погоны надо вставить вставки для придания приятной глазу выпуклости. Лучше всего для вставок использовать пластмассовую колбу из огнетушителя. Ремень должен быть из натуральной кожи. Правильный цвет ремня достигается смыванием с него краски ацетоном. Получается приятный красновато коричневый цвет под мрамор.

Заколка для галстука должна быть сделана из патрона АК. Для чего берется непременно целый патрон и стачивается на станке вдоль. После чего полируется и приобретает никелированный вид.

Шеврон под него также необходима вставка.

Приклеивания букв на погоны это каменный век и плохие снабженцы. Такие буквы есть уставные алюминеввые покрытые бронзовой краской.

Отбеливание хб хлоркой и зашивание пилотки дает незабываем эффект на девушек и старших офицеров.

Но, после полевого выхода все это отпадает, бандана остается, потому , что надежно и практично.
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2004 21:30:10)
Дата 14.09.2004 11:28:03

Re: Вот она...

>Шапка надевается не на книжку, на уставы она одевается.

А это не книги? :)
От Vatson
К Дмитрий Козырев (14.09.2004 11:28:03)
Дата 14.09.2004 12:13:15

Сравнил тоже! Это КНИГИ!!! А еще хорошо шло ПСС Ленина. Но можно было огрести (-)
От negeral
К Vatson (14.09.2004 12:13:15)
Дата 14.09.2004 14:33:00

А нахрена её на книги натягивать. Или на КНИГИ. Она же квадратная будет.

Приветствую
Мы банкой пользовались трёхлитровой. Гораздо красивее и с уставом конфликта практически нет, а в квадратных я видел только узбеков на заводах, куда ремонтироваться приезжали.
Сапоги мы не гладили. Пилотку заглаживали - да. Стрелки на спине - да. Чёрной ниточкой 100 дней до приказа подшивались и число дней вышивали тоже чёрной так чтобы при расстёгнутом воротничке видно было.
Шинели только дембеля осенники зашивали. Ремни вот и ХБ варили - это было.
Счастливо, Олег
От объект 925
К negeral (14.09.2004 14:33:00)
Дата 14.09.2004 14:43:01

Она же квадратная будет.- Именно для етого. (-)
От negeral
К объект 925 (14.09.2004 14:43:01)
Дата 14.09.2004 14:47:46

Всёравно не понял - зачем квадратная

Приветствую
это ж для красоты делается, а квадратная не красивая ИМХО.
Счастливо, Олег
От объект 925
К negeral (14.09.2004 14:47:46)
Дата 14.09.2004 14:55:55

Не знаю. Я носил кожанный ремень. Ушивал форму (просто размер был..

ну ты знаеш...). Подворотничек стойка.
И все.
А на дембель я в гражданке поехал.
Алеxей
От Vatson
К negeral (14.09.2004 14:47:46)
Дата 14.09.2004 14:50:52

Красота - категория субьективная :о))

Ассалям вашему дому!
Кому и кобыла невеста. Мы тоже не квадратили. А вот наши деды (которые были дедами, когда мы пришли) делали. В каждой части своя мода. У нас шиком считалось ходить в футболке и разных кедах :о)) В смысле не левом и правом, а например синем и красном. Логике тоже не поддается, просто мода
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (13.09.2004 14:08:31)
Дата 13.09.2004 14:10:45

Да ладно блин - накинулись на человека понимаишь.... :)

>Но когда выхожу в поле - натягиваю обычную бандану. Удобней, панимаишь :о))

А вот мне - неудобно! :)

>В общем, не надо спорить, платок удобнее.

не-а :) Кепка лучше :)
От Vatson
К Дмитрий Козырев (13.09.2004 14:10:45)
Дата 13.09.2004 14:15:55

Это он на нас накинулся :о)))

Ассалям вашему дому!
Я ему - куда ставить то?! А он - да погоди ты!!! (с) Добро пожаловать

Ему уже с десяток причин назвали - а он все "Не по уставу! Лохи!" :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От К.Логинов
К объект 925 (13.09.2004 13:01:16)
Дата 13.09.2004 13:53:30

А в боевые в Афгане почему народ ходил в кроссовках.

Только так одевали, чтобы начальство не застукало, отойдут от части, оденут и на задание, а потом обратно чтобы никто не видел. И банданы там никому в голову не приходило носит, панама для таких условий лучше. Кстати если сравните кепарик от мабуты и общевойсковой, то кепка от мабуты гораздо удобнее.
От объект 925
К К.Логинов (13.09.2004 13:53:30)
Дата 13.09.2004 13:57:39

А вы спросите знающих людей, что лучше в горах, кроссовки или специальные

горные ботинки?
Кстати в средней азии были же для солдат полуботинки. Странно что не сделали облегченную обувь для поля.
Алеxей
От Alexusid
К объект 925 (13.09.2004 13:57:39)
Дата 13.09.2004 16:20:42

горные ботинки...

Всем Б.Пр.
>горные ботинки?
>Кстати в средней азии были же для солдат полуботинки. Странно что не сделали облегченную обувь для поля.
>Алеxей
С 1994-95г. погранцы на Ц.Кавказе носят в горах горные ботинки. Покупают, выпрашивают, выменивают в а\лагерях у туристов\альпинистов.
Я лично видел такие, что явно 3-4й год после своей смерти живут... 8) или 8((( , что точнее.
Командиры НЕ ЗАПРЕЩАЮТ!!!!
Какие там кроссовки.... даже старые штопанные горные ботинки - ценятся выше.

С ув. прощевайте Алексей.
От wolfschanze
К Alexusid (13.09.2004 16:20:42)
Дата 15.09.2004 12:12:30

Re: горные ботинки...

>Всем Б.Пр.
>>горные ботинки?
>>Кстати в средней азии были же для солдат полуботинки. Странно что не сделали облегченную обувь для поля.
>>Алеxей
>С 1994-95г. погранцы на Ц.Кавказе носят в горах горные ботинки. Покупают, выпрашивают, выменивают в а\лагерях у туристов\альпинистов.
--В 95-м в Таджике такие продавались, ДШ предпочитала их обычным берцам. И носило вполне официально.
От К.Логинов
К объект 925 (13.09.2004 13:57:39)
Дата 13.09.2004 14:06:07

Были облегченки

Были облегченки, выдали нам помню, производства Тартусской обувной фабрики, легкие класс, на выход пошли, у половины после марша 60 км всего, развалились напрочь. Просто подошвы поотваливались.
От К.Логинов
К Vatson (13.09.2004 12:56:41)
Дата 13.09.2004 13:01:08

Про рант правда

Про рант правдаЮ потом за него еще и виноват окажешься, что содрал, а так хорошая хб ткань от сумки от ОЗК, и пот собирает, а если в жару намочил ее слегка и полегче, да и если надо в ручейке простирнул, и опять порядок.
От К.Логинов
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 12:49:43

Re: ? Банданы.... (-)
От Banzay
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 12:29:14

Непонял? В снабжении есть, зачем запрещать? Есть же штатная в производстве? (-)
От объект 925
К Banzay (13.09.2004 12:29:14)
Дата 13.09.2004 12:30:31

Есть же штатная в производстве? _ Разве штатная? (-)
От Кирасир
К объект 925 (13.09.2004 12:30:31)
Дата 13.09.2004 14:56:10

Штатная, штатная. Косынки медицинские перевязочные (треугольные) (+)

Приветствую всех!

ТУ 8157-002-16758213-2003 из хлопчатобумажной ткани бязевой группы защитного цвета (артикул 142). Косынка изготавливается треугольной формы с основанием 155 см и высотой 80 см. Поставляется в полиэтиленовых упаковках по 10 шт. в одном пакете.


http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Чобиток Василий
К Кирасир (13.09.2004 14:56:10)
Дата 13.09.2004 15:19:02

Она штатная как ФОРМА ОДЕЖДЫ?

Привет!

Если я противогазную сумку на голову одену и буду так ходить, это будет считаться штатно?

Прим.: в данном случае я высказываюсь не по практической стороне вопроса (смысл ношения банданы), а по формальной (бандана не является уставным головным убором и ее ношение - нарушение формы одежды).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От badger
К Чобиток Василий (13.09.2004 15:19:02)
Дата 13.09.2004 15:58:29

Гм, а если человек руку себе ей перевязал - это уже одежда или нет? (-)
От Чобиток Василий
К badger (13.09.2004 15:58:29)
Дата 13.09.2004 16:59:22

Для раненой руки - перевязочный материал

Привет!

Разговор идет об использовании косынки медицинской перевязочной (не элемент одежды) в качестве банданы (элемент одежды).

Если данная косынка удерживает раненную руку или закрепляет повязку на голове, то она используется по назначению, т.е. штатно и не нарушает форму одежды (замечу, во втором случае поверх должен быть надет форменный головной убор, если, конечно, состояние раны позволяет, а форма одежды требует).

Если косынка одета на здоровую голову, т.е. используется в качестве головного убора, это есть нарушение формы одежды.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Кирасир
К Чобиток Василий (13.09.2004 16:59:22)
Дата 14.09.2004 01:12:42

Нарушение - ну и хрен с ним (+)

Приветствую всех!
>Если косынка одета на здоровую голову, т.е. используется в качестве головного убора, это есть нарушение формы одежды.

Могу только повториться: проще подкорректировать устав под реальную жизнь, чем подгонять жизнь под устав.

http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Чобиток Василий
К Кирасир (14.09.2004 01:12:42)
Дата 14.09.2004 11:36:11

Понятно

Привет!
>>Если косынка одета на здоровую голову, т.е. используется в качестве головного убора, это есть нарушение формы одежды.
>
>Могу только повториться: проще подкорректировать устав под реальную жизнь, чем подгонять жизнь под устав.

Тут дело в чем, я в данном споре не придерживаюсь ни чьей стороны - я не противник и не сторонник ношения банданы. Я смотрю исключительно на формальную сторону дела.

Вообще весь спор зашел в тупик, т.к. в нем по сути смешаны две темы для дискуссии: "целесообразность ношения банданы" и "бандана как часть уставной формы одежды".

Сторонники ношения ушли в сторону именно в том, что от вопроса целесообразности перешли к доказательству того, что бандана не нарушает требования к ношению формы.

Поскольку сам не носил, но в формальной стороне вопроса (и логике) немного разбираюсь, то посчитал нужным именно формальную сторону в дискуссии отделить.

Выводы.
1 По практической стороне. Учитывая компетентность участников и приведенные аргументы, я считаю, что бандану целесообразно использовать как головной убор в полевых условиях.
2 По формальной стороне. Бандана не является уставным головным убором и ее ношение - нарушение уставных требований. В то же время, считаю, что медицинская косынка может быть использована как гигиеническое средство (главное уметь это обосновать выше стоящему начальству) и повязана на голову с этой целью, а поверх нее надета, например, каска.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Виктор Крестинин
К badger (13.09.2004 15:58:29)
Дата 13.09.2004 16:00:29

Бинты, костыли и гипс к одежде не относятся... (-)
От badger
К Виктор Крестинин (13.09.2004 16:00:29)
Дата 13.09.2004 16:03:49

То есть если он себе повязал голову - то одет по уставу?

Раз бинт к одежде не относиться?

Для уставного вида ему надо поверх повязки надеть головной убор уставной?
От wolfschanze
К badger (13.09.2004 16:03:49)
Дата 15.09.2004 12:31:08

Re: То есть...

>Раз бинт к одежде не относиться?

>Для уставного вида ему надо поверх повязки надеть головной убор уставной?
--Если ранен, то вполне уставной))) И шапку не всегда надевать надо, ну не налезает она на повязку.
От Чобиток Василий
К badger (13.09.2004 16:03:49)
Дата 13.09.2004 17:16:09

Если голова здорова - нет

Привет!
>Раз бинт к одежде не относиться?

Если бинт на здоровой голове заменяет головной убор, значит нарушает форму одежды.

>Для уставного вида ему надо поверх повязки надеть головной убор уставной?

Да.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Banzay
К объект 925 (13.09.2004 12:30:31)
Дата 13.09.2004 12:38:30

Как представляется приемка нештатной военпредом? (-)
От объект 925
К Banzay (13.09.2004 12:38:30)
Дата 13.09.2004 12:41:09

Я пока что не увидeл ничего, что показывало бы производство и приемку

их военпредом.
Алеxей
От Banzay
К объект 925 (13.09.2004 12:41:09)
Дата 13.09.2004 15:51:40

Убедите что это не произведено фабрично.... Фото 300К
От объект 925
К Banzay (13.09.2004 15:51:40)
Дата 13.09.2004 15:54:49

Не кажет. А вообще см. постинг Чобитка. (-)
От Советник
К объект 925 (13.09.2004 12:41:09)
Дата 13.09.2004 13:19:17

Re: Я пока что не увидeл ничего,

>их военпредом.
>Алеxей
 Это вроде медецинская косынка, руку фиксировать.
Стандартная вещь.
С уважением.
От объект 925
К Советник (13.09.2004 13:19:17)
Дата 13.09.2004 13:23:59

Ре: В комплект чего входит? (-)
От Советник
К объект 925 (13.09.2004 13:23:59)
Дата 13.09.2004 13:37:48

Ре: В комплект...

В танке точно были, по медецинской части, руку учили
превязывать к шее в случае перелома, правда правда...
С уважением.
От Banzay
К объект 925 (13.09.2004 12:41:09)
Дата 13.09.2004 12:54:05

А положено видеть? Я на производстве это вижу. (-)
От объект 925
К Banzay (13.09.2004 12:54:05)
Дата 13.09.2004 13:02:00

Я на производстве это вижу.- Да? Ну расскажите про приемку бандан военной

премкой.
Алеxей
От Кирасир
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 12:16:39

А зачем их, собственно, запрещать? (+)

Приветствую всех!

просто чтоб "уставный вид не портили"? Так это благоглупость. Бандана из легкой х/б ткани соответствующей расцветки - дешевый, удобный и практичный головной убор. Массу плюсов бандан уже упомянули, могу добавить, что отсутствие козырька весьма удобно при работе с оптическими приборами - биноклем, оптическим прицелом и т.п. Проще ввести ее в устав в качестве допустимого элемента полевой формы, равно как и шерстяные шапочки.
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От объект 925
К Кирасир (13.09.2004 12:16:39)
Дата 13.09.2004 12:20:26

Ре: А зачем...

>Приветствую всех!

>просто чтоб "уставный вид не портили"?
+++
Что значит "просто"? Я етого не понимаю. Есть Устав, который должeн соблюдаться.

Так это благоглупость.
+++
Я так понимаю в армии вы не служили...

Бандана из легкой х/б ткани соответствующей расцветки - дешевый, удобный и практичный головной убор.
+++
Головной платок как головной убор в армии???

Массу плюсов бандан уже упомянули, могу добавить, что отсутствие козырька весьма удобно при работе с оптическими приборами - биноклем, оптическим прицелом и т.п.
+++
Вопрос решается путем надевания кепки козырьком назад.

Алеxей
От Rwester
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 13:53:54

головной платок

> Бандана из легкой х/б ткани соответствующей расцветки - дешевый, удобный и практичный головной убор.
>+++
>Головной платок как головной убор в армии???

турки во время крымской войны носили чалмы, котрые легко в случае чего превращаются во много вещей в т.ч. перевязочный материал. И по крайней мере по сравнению с англами-франзузами она была верх функциональности. Это я к тому, что носят то, что удобнее.

Рвестер
От Сергей Зыков
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 13:39:58

Ре: А зачем...

а что - родственные связи с платком напрягают? В пейнт-боле исконно в банданах бегают и никого не напрягает вроде. Давно пора ввести как уставную форму плюс шерстяную шапку. В части униформы например есть модификат со вшитыми жгутами для быстрой остановки кровотечения. давно запатентовано но не внедряется - несколько усложняет. а платок наоборот - упрощение может и введут официально

бандана в поле удобней берета или пилотки, это я еще в сов-времена в колхозе прочувствовал. а главное проще и универсальней. Замотал (наверняка еще 33 фирменных способа завязывания появится или есть) голову - не слетает, никакая пыль на голову не сядет и за воротник не летит. а то что "косынка" называется ну и хрен с ней.
От объект 925
К Сергей Зыков (13.09.2004 13:39:58)
Дата 13.09.2004 13:42:29

Ре: А зачем...

>а что - родственные связи с платком напрягают?
+++
Очевидное неисполнение устава и отсутствие реакции со стороны товарищей офицеров.
Алеxей
От wolfschanze
К объект 925 (13.09.2004 13:42:29)
Дата 15.09.2004 12:15:08

Ре: А зачем...

>>а что - родственные связи с платком напрягают?
>+++
>Очевидное неисполнение устава и отсутствие реакции со стороны товарищей офицеров.
--Потому что офицеры не дураки и прекрасно понимают что удобней в полевых условиях.
>Алеxей
От Сергей Зыков
К объект 925 (13.09.2004 13:42:29)
Дата 13.09.2004 15:17:57

Ре: А зачем...


>Очевидное неисполнение устава и отсутствие реакции со стороны товарищей офицеров.

во вторую чэчэнскую в дагестане похоже особый понт был в хе-бе с оторваными рукавами :) и ничего терпели
От объект 925
К Сергей Зыков (13.09.2004 15:17:57)
Дата 13.09.2004 15:27:33

Ре: А зачем...

>во вторую чэчэнскую в дагестане похоже особый понт был в хе-бе с оторваными рукавами :) и ничего терпели
+++
Поборы на блокпостах и т.д. ето и есть следствие в том числе "ложения" на уставы.
Алеxей
От Kazak
К объект 925 (13.09.2004 15:27:33)
Дата 13.09.2004 15:38:38

"Сегодня носищ ты бандану, а завтра будещ деньги выбивать"?:) (-)
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 13:42:29)
Дата 13.09.2004 14:11:48

В полевых условиях первое на что кладут - на соответствие формы уставу

Ассалям вашему дому!
Удобство важнее
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:11:48)
Дата 13.09.2004 14:15:57

Угу. Следующий шаг ето положить и на остальные уставы. (-)
От wolfschanze
К объект 925 (13.09.2004 14:15:57)
Дата 15.09.2004 12:18:22

Блин(((

--Ну при чем тут это? Ну неудобно очень часто кепка, простейший пример - каску на нее надел, знаете как она после выглядит? Это тихий ужас.
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:15:57)
Дата 13.09.2004 14:23:31

Молясь, важно лоб не расшибить

Ассалям вашему дому!
Это требования устава входят в противоречие со здравым смыслом, то их надо обходить
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Кирасир
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 13:17:02

А треух как уставный головной убор вас не смущает? (+)

Приветствую всех!

Устав - он, извините, не догма. Вот скажите, а всякие "лешие" и "кикиморы" - они как, уставные или нет? А массовое ношение кроссовок в афгане во время горных рейдов? Или оно не по уставу, а посему его следовало кактегорически запретить, пусть в сапогах бегают?

>>Приветствую всех!
>
>>просто чтоб "уставный вид не портили"?
>+++
>Что значит "просто"? Я етого не понимаю. Есть Устав, который должeн соблюдаться.

если устав входит в противоречие с реальной жизнью, то проще поменять устав, чем жизнь.

> Так это благоглупость.
>+++
>Я так понимаю в армии вы не служили...

Неправильно понимаете. Просто я не строевик, а военный медик.

> Бандана из легкой х/б ткани соответствующей расцветки - дешевый, удобный и практичный головной убор.
>+++
>Головной платок как головной убор в армии???

> Массу плюсов бандан уже упомянули, могу добавить, что отсутствие козырька весьма удобно при работе с оптическими приборами - биноклем, оптическим прицелом и т.п.
>+++
>Вопрос решается путем надевания кепки козырьком назад.

Что суть сугубо по уставу? :о)))))

>Алеxей
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Паршев
К Кирасир (13.09.2004 13:17:02)
Дата 13.09.2004 13:47:16

генералы, глядя в стереотрубы, надевают кепки почему-то

козырьком вбок.
Устрашающее зрелище.
От Лис
К Паршев (13.09.2004 13:47:16)
Дата 13.09.2004 20:59:19

Это еще что!

Как-то наблюдал одного деятеля, пытавшегося поглядеть в такого рода оптику в фуражке. Сдвинул он ее на затылок и припал к прибору. Ну а поскольку аэродром весьма стратегические размеры имел, то на затылке не удержался, отвалился на спину. Тут его чуть ветерком поддуло, поставило ребром, и так вот он вдоль всего позвоночника лихо прокатился, а потом изячно так с копчика на землю спрыгнул... Зрелище было замечательное. Особливо когда клиент понял, что что-то не так идет и, вскинув задом попытался катящуюся по нем фуру поймать... Хорошо, что я у самого входа на НП стоял. Смог незаметно слинять, в соседних кустах пасть наземь и просмеяться как следует...
От объект 925
К Паршев (13.09.2004 13:47:16)
Дата 13.09.2004 13:49:00

Точно. Лучше пусть банданы носят... (-)
От Паршев
К объект 925 (13.09.2004 13:49:00)
Дата 13.09.2004 13:59:39

Маршальская, думаю, будет типа сикхского тюрбана, а если

Вилинбахов подтянется...
От VadimV1144
К Паршев (13.09.2004 13:59:39)
Дата 13.09.2004 21:04:48

Re: Маршальская, думаю,...

Правильно, мы в Индию Т-90 а они нам тюрбаны для генералов - бартер-с :)
От объект 925
К Паршев (13.09.2004 13:59:39)
Дата 13.09.2004 14:08:14

"И ето правильно". Представьте, сколько пота она сможет впитать.. (-)
От Siberiаn
К объект 925 (13.09.2004 14:08:14)
Дата 13.09.2004 21:04:10

Что им в случае чего можно будет потушить небольшой лесной пожар, бугагага))) (-)
От объект 925
К Кирасир (13.09.2004 13:17:02)
Дата 13.09.2004 13:22:13

Ре: А треух...

>Приветствую всех!

>Устав - он, извините, не догма. Вот скажите, а всякие "лешие" и "кикиморы" - они как, уставные или нет?
+++
Конечно.

А массовое ношение кроссовок в афгане во время горных рейдов? Или оно не по уставу, а посему его следовало кактегорически запретить, пусть в сапогах бегают?
+++
А вы Козывера спросите. Что он думает о ношении кроссовок в горах.

>если устав входит в противоречие с реальной жизнью, то проще поменять устав, чем жизнь.
+++
Покажите мне иную другую страну мира, где носят в армии головные платки.

>Неправильно понимаете. Просто я не строевик, а военный медик.
+++
Вы служили в армии военным медиком?:)

>Что суть сугубо по уставу? :о)))))
+++
Да. Кепка является уставной формой одежды.
Алеxей
От Кирасир
К объект 925 (13.09.2004 13:22:13)
Дата 13.09.2004 14:14:19

Я ведь не предлагаю в банданах гарнизонную службу нести (+)

Приветствую всех!

и по плацу маршировать. А во время боевых действий их ношение более чем оправдано. И ничего более идиотского, чем запрещение такового ношения на основании того, что оно в уставе не прописано, представить себе не могу.

Андрей Судьбин aka Kirasir
От объект 925
К Кирасир (13.09.2004 14:14:19)
Дата 13.09.2004 14:17:56

Ре: Я ведь...

И ничего более идиотского, чем запрещение такового ношения на основании того, что оно в уставе не прописано, представить себе не могу.
+++
Оно не "непраписано", оно запрещено.
Алеxей
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:17:56)
Дата 13.09.2004 14:24:36

Где запрещено? Это вы только ПРЕДЛАГАЕТЕ запретить (-)
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:24:36)
Дата 13.09.2004 14:30:39

Ре: Где запрещено?...

Общие обязанности военнослужащих

13. Военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации в служебной деятельности руководствуется требованиями законов, воинских уставов и не должен быть связан с деятельностью общественных, иных организаций и объединений, преследующих политические цели.

Военнослужащий обязан:

# соблюдать правила воинской вежливости, поведения и выполнения воинского приветствия, ВСЕГДА быть по ФОРМЕ, чисто и аккуратно одетым;
Алеxей
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:30:39)
Дата 13.09.2004 14:47:34

Ну я ж говорил про "не расшибить лоб"

Ассалям вашему дому!
Во превых, обазянность и запрет - несколько разные вещи, не находите? Во-2, как вы представляете себе "всегда чисто и по форме одетого" бойца в плевых условиях? Так ведь командиру, выдавшему приказ ползти под дождем в грязи можно пришить нарушение устава :о)) Он же помешал бойцу быть чистым и опрятным 6о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:47:34)
Дата 13.09.2004 14:52:25

Ре: Ну я...

>Ассалям вашему дому!
>Во превых, обазянность и запрет - несколько разные вещи, не находите?
+++
Нет. Ето стандарный прием описания запрета.

Во-2, как вы представляете себе "всегда чисто и по форме одетого" бойца в плевых условиях?
+++
Свежий подворотничек.
Алеxей
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:52:25)
Дата 13.09.2004 15:22:04

Даааа...однако в поле вы действительно давно не были. Отсюда и непонимание (-)
От Дмитрий Козырев
К Кирасир (13.09.2004 14:14:19)
Дата 13.09.2004 14:17:45

Тут ведь главное что?

>А во время боевых действий их ношение более чем оправдано.

..чтобы выбор того или иного элемента снаряжения исходил из собсвенного понимания - зачем оно нужно именно применяющему. А ведь сплошь и рядом, когда подобные переодевания идут от желания выглядеть "побрутальнее".

Я уж рассказывал, что один на пять мне смог внятно ответить - зачем он медицинский жгут на приклад намотал.

>И ничего более идиотского, чем запрещение такового ношения на основании того, что оно в уставе не прописано, представить себе не могу.


Соблюдение устава и формы одежды - один из видов поддержания воинской дисциплины.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (13.09.2004 13:22:13)
Дата 13.09.2004 14:12:12

Ре: А треух...

> А массовое ношение кроссовок в афгане во время горных рейдов? Или оно не по уставу, а посему его следовало кактегорически запретить, пусть в сапогах бегают?
>+++
>А вы Козывера спросите. Что он думает о ношении кроссовок в горах.

Козывер :) проси передать, что он плохо про это думает. Но полагает, что в Афгане их одевали как меньшее зло по отношению к кирзовым ботинкам или вообще сапогам.
От Роман Алымов
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 12:31:32

А козырьком назад Устав разрешает надевать? (+)

Доброе время суток!
На выходных показушная группа 40го полка ВДВ была именно в банданах и маскхалатах (остальные в камуфляже и беретах) - значит отцы-командиры это дело одобряют, а они наверное хорошо понимают полезность устава и пр. Так что если считают что солдат за бандану дрючить не стоит и можно даже её демонстрировать -то пусть будет.

С уважением, Роман
От Дмитрий Адров
К Роман Алымов (13.09.2004 12:31:32)
Дата 13.09.2004 14:00:03

Ну... Я тут Гамлета смотрел...

Здравия желаю!
>Доброе время суток!
> На выходных показушная группа 40го полка ВДВ была именно в банданах и маскхалатах (остальные в камуфляже и беретах) - значит отцы-командиры это дело одобряют, а они наверное хорошо понимают полезность устава и пр. Так что если считают что солдат за бандану дрючить не стоит и можно даже её демонстрировать -то пусть будет.

... прикиньте что на гамлете надето было. Я историческую правильность одобряю. Вот это одобрение командирами театра - примерно из той же области.


Дмитрий Адров
От Полярник
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 12:30:24

Ре: А зачем...

А что, козырьком назад - это по уставу?
________________________________________________________________________
Даже если ты параноик - это не значит, что никто не пытается тебя убить.
От объект 925
К Полярник (13.09.2004 12:30:24)
Дата 13.09.2004 12:42:24

Ре: Кстати вы смешали две веще- ношение не по Уставу, и ношение неуставных

предметов одежды.
Алеxей
От объект 925
К Полярник (13.09.2004 12:30:24)
Дата 13.09.2004 12:32:06

Ре: А зачем...

>А что, козырьком назад - это по уставу?
+++
ИМХО, да. Кроме строевого Устава, есть и другие. В каком регулируется деятельность снайпера я не знаю.
Алеxей
От Дмитрий Адров
К объект 925 (13.09.2004 12:32:06)
Дата 13.09.2004 14:01:55

Посоревнуемся в знании устаов?

Здравия желаю!
>>А что, козырьком назад - это по уставу?
>+++
>ИМХО, да. Кроме строевого Устава, есть и другие. В каком регулируется деятельность снайпера я не знаю.

Теми же уставами.

В общем, все эти банданы - театр и довольно дешевый выпендреж. Практической ценности не имеет.

Дмитрий Адров
От Петров Борис
К Дмитрий Адров (13.09.2004 14:01:55)
Дата 13.09.2004 14:41:11

Re: Посоревнуемся в...

Мир вашему дому


>В общем, все эти банданы - театр и довольно дешевый выпендреж. Практической ценности не имеет.

Дмитрий...
Как бы это... мне в лесу, поскольку за грибами, да и на байде хожу обычно один - выпендериваться разве что перед медведями :-)
Бандана реально удобнее кепки (не говорю уж про пилотку).
Дома есть и то, и другое - но кепки не беру теперь в походы и в лес.


>Дмитрий Адров
С уважением, Борис
От Косильщик
К Петров Борис (13.09.2004 14:41:11)
Дата 14.09.2004 08:36:39

бандана удобна, если очки не носишь И в лесу адназначна (+)

Подсекай!

>>В общем, все эти банданы - театр и довольно дешевый выпендреж. Практической ценности не имеет.

+++++ хороша. Ничего не цепляется, пот в глаза не льется, солнце не печёт, а грамотно завязанную не потеряешь...

Нам бы такие в 1986 г...

Косильщик
От Лис
К Косильщик (14.09.2004 08:36:39)
Дата 14.09.2004 10:13:08

Насчет очков...

... не согласен. Тут просто маленькая хитрость нужна. Сперва надеваются очки, а потом повязывается банданна. Причем так чтобы немного налезала на верх ушей. Таким образом она дужки очков дополнительно фиксирует -- меньше шансов, что улетят в самый неподходящий момент...
От Виктор Крестинин
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 10:33:57

Ну в зонах БД всегда же к форме более мягко относились(+)

Здрасьте!
Я думаю, у банданы один реальный плюс: наиболее легкий маскирующий головной убор (при условии что из зеленой или камуфлированой ткани), причем закрывающий максимальную площадь.
А на внешний вид, по мне так ацтой полный.
Виктор
От Петров Борис
К Виктор Крестинин (13.09.2004 10:33:57)
Дата 13.09.2004 10:42:09

Не только

Мир вашему дому
>Здрасьте!
>Я думаю, у банданы один реальный плюс: наиболее легкий маскирующий головной убор (при условии что из зеленой или камуфлированой ткани), причем закрывающий максимальную площадь.

В лесу удобнее всяких кепок, пилоток и т.д. - пользовал и то, и другое, последние года четыре только банданой пользуюсь (и от клещей и лосевок более реально защищает)

Можно при необходимости использовать по назначению - "косынка медицинская" - руку перемотать, подвесить, для носилок использовать и т.д.


>А на внешний вид, по мне так ацтой полный.
>Виктор
С уважением, Борис
От Vatson
К Петров Борис (13.09.2004 10:42:09)
Дата 13.09.2004 10:57:54

Еще пара плюсов

Ассалям вашему дому!
Она не сваливается и впитывает пот. А потерял - и хрен бы с ней. Ну и конечно - крута! :о)))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (13.09.2004 10:28:37)
Дата 13.09.2004 10:32:49

Re: ? Банданы....

Форменная одежда (мундир)
В дни моей молодости, если у офицера из-за воротника мундира: на один миллиметр высунулся белый воротник крахмальной рубашки, «на гауптвахту, на трое суток!..»
Форма одежды и ее единообразие должны были точно соблюдаться.
С Японской войны это зашаталось.
Устав гарнизонной службы требовал единообразия одежды ие только всей части, находящейся на смотру или на ученье, но и присутствующих при этом воинских чинов, не различая чинов и положений.
Церковный парад по случаю полкового праздника. Октябрь месяц.. Ясный солнечный день, но морозно, и с Невы дует ледяной ветер. Полк выстроен в мундирах. К строю подъезжают старшие начальники и гости — старые генералы. Вылезают из экипажей, на ходу скидывают теплые шинели, сдают их вестовым и идут к строю, пожимаясь от мороза.
Ласковый голос
— Ваше высокопр-ство, вы остались бы в шинельке...
.— Нельзя, батюшка, как же можно?..
Полк в мундирах.
Так и было.
Потом... Весенний, ясный день. На ученье, на Марсово поле идет учебная часть. Юнкера в мундирах, господа офицеры в шинелях. Я спросил у начальника части, почему это?..
— Помилуйте... Офицеры уже пожилые люди — простудиться могут. В былое время, при принце Ольденбургском — им показали бы простуду!..
С этого началось. В Русско-японскую войну насмотрелся я такой пестроты одежды, что не знал — войска или «нарочно»?.. Маскарад какой-то.
В Великую войну сначала подтянулись как будто, и вышли все честь честью, хорошо и по форме одетые...
Провел я полтора года на войне и получил отпуск на две недели. Поехал в Петроград. Был я в одном «салоне» и увидал там гвардейскую молодежь в каких-то английских, что ли, мундирах, с длинными юбками, едва не до колен, с громадными карманами на груди и по бокам с отложными воротниками и вшитыми погонами и, конечно, со значками — училища, корпуса, полка и еще какими-то... Я и спросил:
— Это что же?.. Форма вам новая пожалована?..
— Помилуйте, ваше прев-ство, это френчи... Это английская форма... Удобно... красиво!.. Здесь портсигар... здесь завтрак можно положить... Настоящая — английская...
— А вы разве теперь в английских войсках служите?..
— А-а?!
На меня посмотрели как-то боком... Не стоит с «армейскими» связываться... Замолчали...
Зимою — шубы-бекеши, с обезьяньими или шеншилла воротниками до конца плеч — и погон не видно, длинные мягкие. Нансеновские шапки с ушами — кто во что горазд стали рядиться наши г-да офицеры. Вместо формы стала — мода... Так пошло сверху, снизу все это, точно в кривом зеркале, отразилось. <...>
И вот маленькое примечание: те части, которые строго по форме и чисто одевались, — и дрались всегда хорошо, и дезертиров не знали, и с белыми флагами к неприятелю не хаживали, а вот те кто напускал на себя нарочито «боевой» вид, носил грязные, шарпанные, со вшами папахи, ходил с погонами, на которых лиловым химическим карандашом неуклюже и криво был изображен № полка, носили «винцевары», неделями не мылись (где там, — в окопах-то!), не брились и не стриглись, — те не весьма доблестно себя показывали и утечку во время боев имели колоссальную. И убитых как, будто бы было мало, а в ротах после боя — кот наплакал.
Сейчас, в Париже, идет советский фильм «Окраина». Там вы можете видеть экземпляр такого окопного «дяди». Узнал он (это в фильме показывают), что Государь Император отрекся от Престола и что в России революция, улыбается блаженно и, сидя в окопе, говорит:
— А на кой хрен нам Царь этот сдался?.. — улыбается блаженно и хитро, — теперь землю делить... Земли бы! Земли!!
Вот эти «окопные дяди», пещерные люди и похоронили Царя Россию и стали — «рабами последнего раба»...
Когда-то, и, может быть, не в так уже далеком времени, придется наново строить Русскую армию. И тогда придется подумать об этом серьезно.
Партизаны!.. Боевой вид!.. Но форма одежды и дисциплина — прежде всего. Партизанить по своим тылам невелика заслуга. А боевой вид со вшами и совсем скверно...
От Фарнабаз
К Дмитрий Козырев (13.09.2004 10:32:49)
Дата 14.09.2004 13:33:24

Замечательно...

"Церковный парад по случаю полкового праздника. Октябрь месяц.. Ясный солнечный день, но морозно, и с Невы дует ледяной ветер. Полк выстроен в мундирах. К строю подъезжают старшие начальники и гости — старые генералы. , сдают их вестовым и идут к строю, пожимаясь от мороза.
Ласковый голос
— Ваше высокопр-ство, вы остались бы в шинельке...
.— Нельзя, батюшка, как же можно?..
Полк в мундирах"

Особенно , что полк стоял , а генералы "Вылезают из экипажей, на ходу скидывают теплые шинели"--им ненадолго.
Кто застудил лёгкие или бронхи - не в счёт
Гигиена...Это так со вшами борются, или с тараканами--вымораживанием ?

Вспоминается тот военкоматовский урод ,из-за которого мальчишка в противогазе задохнулся.
От negeral
К Фарнабаз (14.09.2004 13:33:24)
Дата 14.09.2004 14:27:53

Им и лет поболее и заслуг у генералов поболее

Приветствую


>Особенно , что полк стоял , а генералы "Вылезают из экипажей, на ходу скидывают теплые шинели"--им ненадолго.

С чего бы ненадолго - часа два.

>Кто застудил лёгкие или бронхи - не в счёт
>Гигиена...Это так со вшами борются, или с тараканами--вымораживанием ?

Если бы это было столь губительно то никто не поставил бы их в мундирах. Дурней, губящих собственных солдат на морозе среди царей вроде как не водилось. Дорогое это удовольствие.

>Вспоминается тот военкоматовский урод ,из-за которого мальчишка в противогазе задохнулся.

Ситуация абсолютно иная.

Счастливо, Олег
От Tigerclaw
К Дмитрий Козырев (13.09.2004 10:32:49)
Дата 13.09.2004 14:20:39

Ре: ? Банданы....

>Форменная одежда (мундир)
>В дни моей молодости, если у офицера из-за воротника мундира: на один миллиметр высунулся белый воротник крахмальной рубашки, «на гауптвахту, на трое суток!..»
>Форма одежды и ее единообразие должны были точно соблюдаться.
>С Японской войны это зашаталось.
>Устав гарнизонной службы требовал единообразия одежды ие только всей части, находящейся на смотру или на ученье, но и присутствующих при этом воинских чинов, не различая чинов и положений.
>Церковный парад по случаю полкового праздника. Октябрь месяц.. Ясный солнечный день, но морозно, и с Невы дует ледяной ветер. Полк выстроен в мундирах. К строю подъезжают старшие начальники и гости — старые генералы. Вылезают из экипажей, на ходу скидывают теплые шинели, сдают их вестовым и идут к строю, пожимаясь от мороза.
>Ласковый голос
>— Ваше высокопр-ство, вы остались бы в шинельке...
>.— Нельзя, батюшка, как же можно?..
>Полк в мундирах.
>Так и было.
>Потом... Весенний, ясный день. На ученье, на Марсово поле идет учебная часть. Юнкера в мундирах, господа офицеры в шинелях. Я спросил у начальника части, почему это?..
>— Помилуйте... Офицеры уже пожилые люди — простудиться могут. В былое время, при принце Ольденбургском — им показали бы простуду!..
>С этого началось. В Русско-японскую войну насмотрелся я такой пестроты одежды, что не знал — войска или «нарочно»?.. Маскарад какой-то.
>В Великую войну сначала подтянулись как будто, и вышли все честь честью, хорошо и по форме одетые...
>Провел я полтора года на войне и получил отпуск на две недели. Поехал в Петроград. Был я в одном «салоне» и увидал там гвардейскую молодежь в каких-то английских, что ли, мундирах, с длинными юбками, едва не до колен, с громадными карманами на груди и по бокам с отложными воротниками и вшитыми погонами и, конечно, со значками — училища, корпуса, полка и еще какими-то... Я и спросил:
>— Это что же?.. Форма вам новая пожалована?..
>— Помилуйте, ваше прев-ство, это френчи... Это английская форма... Удобно... красиво!.. Здесь портсигар... здесь завтрак можно положить... Настоящая — английская...
>— А вы разве теперь в английских войсках служите?..
>— А-а?!
>На меня посмотрели как-то боком... Не стоит с «армейскими» связываться... Замолчали...
>Зимою — шубы-бекеши, с обезьяньими или шеншилла воротниками до конца плеч — и погон не видно, длинные мягкие. Нансеновские шапки с ушами — кто во что горазд стали рядиться наши г-да офицеры. Вместо формы стала — мода... Так пошло сверху, снизу все это, точно в кривом зеркале, отразилось. <...>
>И вот маленькое примечание: те части, которые строго по форме и чисто одевались, — и дрались всегда хорошо, и дезертиров не знали, и с белыми флагами к неприятелю не хаживали, а вот те кто напускал на себя нарочито «боевой» вид, носил грязные, шарпанные, со вшами папахи, ходил с погонами, на которых лиловым химическим карандашом неуклюже и криво был изображен № полка, носили «винцевары», неделями не мылись (где там, — в окопах-то!), не брились и не стриглись, — те не весьма доблестно себя показывали и утечку во время боев имели колоссальную. И убитых как, будто бы было мало, а в ротах после боя — кот наплакал.
>Сейчас, в Париже, идет советский фильм «Окраина». Там вы можете видеть экземпляр такого окопного «дяди». Узнал он (это в фильме показывают), что Государь Император отрекся от Престола и что в России революция, улыбается блаженно и, сидя в окопе, говорит:
>— А на кой хрен нам Царь этот сдался?.. — улыбается блаженно и хитро, — теперь землю делить... Земли бы! Земли!!
>Вот эти «окопные дяди», пещерные люди и похоронили Царя Россию и стали — «рабами последнего раба»...
>Когда-то, и, может быть, не в так уже далеком времени, придется наново строить Русскую армию. И тогда придется подумать об этом серьезно.
>Партизаны!.. Боевой вид!.. Но форма одежды и дисциплина — прежде всего. Партизанить по своим тылам невелика заслуга. А боевой вид со вшами и совсем скверно...


В Русскои армии всегда ценилась именно показуха. (Читаите Суворова). В Амерскои армии за 1/4 дюима воротника на губу, а уж тем более оффицеров не сажают. Идиотизм-с. Для солдата умения пришивать воротнички дело 24е. Умение ходить строем как ССовцы в фильме Обыкновенныи Фашизм, тоже дело 10е в современном бою. Солдат нужно учить ВЫЖИВАТь, и ПОБЕЖДАТь.
А именно их непосредственным обязанностям на поле боя. Танкисту в бою воротничок нужен как раввину триппер. Строевая подготовка нужна, но не для чёткости шага и высоты поднимания ног (см амерскую армию) а для взаимодеиствия как одно целое. А ешё лучше для етого - простая отработка деиствии, сперва в теории потом на поле. Внешнии вид/воротнички дело хорошее, но только на параде. Для солдата главное не выглядить будто он на параде. Для солдата главное выжить и уничтожить врага. А воротнички + остальное ето не то чтобы совсем лишнее (чистота необходима), а простая показуха, которои издавна славилась сперва царская а после и Советская армия.

Кстати, похорноил Pоссию именно Царизм и отсталость к которои он ету россию превёл...
От negeral
К Tigerclaw (13.09.2004 14:20:39)
Дата 13.09.2004 14:51:56

При всём уважении не согласен

Приветствую

>В Русскои армии всегда ценилась именно показуха. (Читаите Суворова).

Нет, ибо Суворов и есть та самая русская армия.


В Амерскои армии за 1/4 дюима воротника на губу, а уж тем более оффицеров не сажают.

Зато за отсутствие каски на голове при передвижении на транспорте случись чего - страховки не получишь, а это как бы одного порядка вещи. Почему? см. ниже.

Идиотизм-с.

Отнюдь.


Для солдата умения пришивать воротнички дело 24е.

Тогда очень скоро для него первым делом станет борьба с чирьями и прочими прелестями нарушения элементарных норм гигиены. Единственное, что не худо было бы поменять, это не подшивать их, а пристёгивать на пуговки как в ННА в своё время.

Умение ходить строем как ССовцы в фильме Обыкновенныи Фашизм, тоже дело 10е в современном бою.

А в СА по другому ходили. Вы устав строевой посмотрите, там ни дного личного движения.

Солдат нужно учить ВЫЖИВАТь, и ПОБЕЖДАТь.

Не только, впрочем не противоречит ни выживанию, ни побежданию.

>А именно их непосредственным обязанностям на поле боя.

Кои не исключают гигиены, ДИСЦИПЛИНЫ И РАЦИОНАЛЬНОСТИ.

Танкисту в бою воротничок нужен как раввину триппер.

Типа чирьи ему нужнее. Кстати, комбез не подшивается.

Строевая подготовка нужна, но не для чёткости шага и высоты поднимания ног (см амерскую армию) а для взаимодеиствия как одно целое. А ешё лучше для етого - простая отработка деиствии, сперва в теории потом на поле.

Дык ведь так и делается. Потом почему сразу поле. Без строевой л.с. на грузовик элементарно не посадить. И до поля того не доставить.

Внешнии вид/воротнички дело хорошее, но только на параде.

Нет, ибо это не внешний вид, а совсем другое, кстати, парадка опять таки без подворотничков. Она с рубашкой.


Для солдата главное не выглядить будто он на параде. Для солдата главное выжить и уничтожить врага. А воротнички + остальное ето не то чтобы совсем лишнее (чистота необходима), а простая показуха, которои издавна славилась сперва царская а после и Советская армия.

Нет, это вещь совершенно необходимая. У Вас просто заблуждение на уровне призывника, добростовестно стремящегося попасть в ВДВ. Во где, типа морду бить научат. Что до показухи при царях, ли генсеках ли, сколько униформой не занимался - чего-то из ряда вон не увидел. Наоборот, как бы временами Россия не на голову прогрессивней остальных выглядит.

>Кстати, похорноил Pоссию именно Царизм и отсталость к которои он ету россию превёл...

Очень спорно, как бы даже не до флейма, посему здесь не продолжу.

Счастливо, Олег
От Tigerclaw
К negeral (13.09.2004 14:51:56)
Дата 13.09.2004 16:35:10

Ре: При всём...

>Приветствую

>>В Русскои армии всегда ценилась именно показуха. (Читаите Суворова).
>
>Нет, ибо Суворов и есть та самая русская армия.

Суворов + Кутузов одни из не многих кто боролись с показухои. См Генералиссимус Суворов.

>В Амерскои армии за 1/4 дюима воротника на губу, а уж тем более оффицеров не сажают.

>Зато за отсутствие каски на голове при передвижении на транспорте случись чего - страховки не получишь, а это как бы одного порядка вещи. Почему? см. ниже.

Каска ето дело нужное. По каске осколок глядиш шёлкнет и отскочет...

>Идиотизм-с.

>Отнюдь.


> Для солдата умения пришивать воротнички дело 24е.

>Тогда очень скоро для него первым делом станет борьба с чирьями и прочими прелестями нарушения элементарных норм гигиены. Единственное, что не худо было бы поменять, это не подшивать их, а пристёгивать на пуговки как в ННА в своё время.

СМ США никаких подворотничков нет. Купаться надо чаше...
> Умение ходить строем как ССовцы в фильме Обыкновенныи Фашизм, тоже дело 10е в современном бою.

>А в СА по другому ходили. Вы устав строевой посмотрите, там ни дного личного движения.

Конечно лишнее. Нога не очень сгибается при подёме, носок вытянут. Конечно поднимают ноги пониже чем немцы, но у амеров строевая всё равно более разумная...

> Солдат нужно учить ВЫЖИВАТь, и ПОБЕЖДАТь.

>Не только, впрочем не противоречит ни выживанию, ни побежданию.

Нет, но ОТНИМАЕТ ВРЕМЯ от обучения выживанию...

>>А именно их непосредственным обязанностям на поле боя.
>
>Кои не исключают гигиены, ДИСЦИПЛИНЫ И РАЦИОНАЛЬНОСТИ.

Пристежные воротнички не нужны. Рубашки надо менять и купаться

> Танкисту в бою воротничок нужен как раввину триппер.

>Типа чирьи ему нужнее. Кстати, комбез не подшивается.

См. Купание/душ

>Строевая подготовка нужна, но не для чёткости шага и высоты поднимания ног (см амерскую армию) а для взаимодеиствия как одно целое. А ешё лучше для етого - простая отработка деиствии, сперва в теории потом на поле.

>Дык ведь так и делается. Потом почему сразу поле. Без строевой л.с. на грузовик элементарно не посадить. И до поля того не доставить.

Для етого не надо печатать шаг, просто ходить в ногу. А лучше бежать трусцои в ногу...

>Внешнии вид/воротнички дело хорошее, но только на параде.

>Нет, ибо это не внешний вид, а совсем другое, кстати, парадка опять таки без подворотничков. Она с рубашкой.

Тем более подворотинички и яркие емблемы не нужны... Если фуражка на 2 пальца от чего то ето правильно? Лучше бы треннировать солдата на марш бросок или там на отрувку окопа...

> Для солдата главное не выглядить будто он на параде. Для солдата главное выжить и уничтожить врага. А воротнички + остальное ето не то чтобы совсем лишнее (чистота необходима), а простая показуха, которои издавна славилась сперва царская а после и Советская армия.

>Нет, это вещь совершенно необходимая. У Вас просто заблуждение на уровне призывника, добростовестно стремящегося попасть в ВДВ. Во где, типа морду бить научат. Что до показухи при царях, ли генсеках ли, сколько униформой не занимался - чего-то из ряда вон не увидел. Наоборот, как бы временами Россия не на голову прогрессивней остальных выглядит.

Сеичас вообше пипец. Фуражки высокие как у ССов:-) А кепки новые с козырьком мне нарвятся

>>Кстати, похорноил Поссию именно Царизм и отсталость к которои он ету россию превёл...
>
>Очень спорно, как бы даже не до флейма, посему здесь не продолжу.

Можно продолжить в праивите и мыле:-)

>Счастливо, Олег

Взаимно..
От Константин Чиркин
К Tigerclaw (13.09.2004 16:35:10)
Дата 13.09.2004 22:54:18

Ре: Не ту литературу про Суворова Вы читали,или не так поняли.

Приветствую.Суворов выступал против засилия иностранцами,а не против строевой,а по поводу мыться,так не везде есть возможность делать это ежедневно,даже у янкесов.
От negeral
К Tigerclaw (13.09.2004 16:35:10)
Дата 13.09.2004 17:30:27

Нет

Приветствую
>>Приветствую
>
>>>В Русскои армии всегда ценилась именно показуха. (Читаите Суворова).
>>
>>Нет, ибо Суворов и есть та самая русская армия.
>
>Суворов + Кутузов одни из не многих кто боролись с показухои. См Генералиссимус Суворов.

На вскидку, для каждой эпохи: Государь Император Пётр 1 Св. Князь Потёмекин Таврический, Государь Император Александр 3, Николай 2, Вообще, если память напрячь, им несть числа.

>>В Амерскои армии за 1/4 дюима воротника на губу, а уж тем более оффицеров не сажают.
>
>>Зато за отсутствие каски на голове при передвижении на транспорте случись чего - страховки не получишь, а это как бы одного порядка вещи. Почему? см. ниже.
>
>Каска ето дело нужное. По каске осколок глядиш шёлкнет и отскочет...

В Европе? В мирное время? Буквально в тихой сытой Германии? В данном случае аналогично подворотничку.

>>Идиотизм-с.
>
>>Отнюдь.
>

>> Для солдата умения пришивать воротнички дело 24е.
>
>>Тогда очень скоро для него первым делом станет борьба с чирьями и прочими прелестями нарушения элементарных норм гигиены. Единственное, что не худо было бы поменять, это не подшивать их, а пристёгивать на пуговки как в ННА в своё время.
>
>СМ США никаких подворотничков нет. Купаться надо чаше...
>> Умение ходить строем как ССовцы в фильме Обыкновенныи Фашизм, тоже дело 10е в современном бою.
>
>>А в СА по другому ходили. Вы устав строевой посмотрите, там ни дного личного движения.
>
>Конечно лишнее. Нога не очень сгибается при подёме, носок вытянут. Конечно поднимают ноги пониже чем немцы, но у амеров строевая всё равно более разумная...

>> Солдат нужно учить ВЫЖИВАТь, и ПОБЕЖДАТь.
>
>>Не только, впрочем не противоречит ни выживанию, ни побежданию.
>
>Нет, но ОТНИМАЕТ ВРЕМЯ от обучения выживанию...

>>>А именно их непосредственным обязанностям на поле боя.
>>
>>Кои не исключают гигиены, ДИСЦИПЛИНЫ И РАЦИОНАЛЬНОСТИ.
>
>Пристежные воротнички не нужны. Рубашки надо менять и купаться

>> Танкисту в бою воротничок нужен как раввину триппер.
>
>>Типа чирьи ему нужнее. Кстати, комбез не подшивается.
>
>См. Купание/душ

>>Строевая подготовка нужна, но не для чёткости шага и высоты поднимания ног (см амерскую армию) а для взаимодеиствия как одно целое. А ешё лучше для етого - простая отработка деиствии, сперва в теории потом на поле.
>
>>Дык ведь так и делается. Потом почему сразу поле. Без строевой л.с. на грузовик элементарно не посадить. И до поля того не доставить.
>
>Для етого не надо печатать шаг, просто ходить в ногу. А лучше бежать трусцои в ногу...

>>Внешнии вид/воротнички дело хорошее, но только на параде.
>
>>Нет, ибо это не внешний вид, а совсем другое, кстати, парадка опять таки без подворотничков. Она с рубашкой.
>
>Тем более подворотинички и яркие емблемы не нужны... Если фуражка на 2 пальца от чего то ето правильно? Лучше бы треннировать солдата на марш бросок или там на отрувку окопа...

>> Для солдата главное не выглядить будто он на параде. Для солдата главное выжить и уничтожить врага. А воротнички + остальное ето не то чтобы совсем лишнее (чистота необходима), а простая показуха, которои издавна славилась сперва царская а после и Советская армия.
>
>>Нет, это вещь совершенно необходимая. У Вас просто заблуждение на уровне призывника, добростовестно стремящегося попасть в ВДВ. Во где, типа морду бить научат. Что до показухи при царях, ли генсеках ли, сколько униформой не занимался - чего-то из ряда вон не увидел. Наоборот, как бы временами Россия не на голову прогрессивней остальных выглядит.
>
>Сеичас вообше пипец. Фуражки высокие как у ССов:-) А кепки новые с козырьком мне нарвятся

>>>Кстати, похорноил Поссию именно Царизм и отсталость к которои он ету россию превёл...
>>
>>Очень спорно, как бы даже не до флейма, посему здесь не продолжу.
>
>Можно продолжить в праивите и мыле:-)

>>Счастливо, Олег
>
>Взаимно..
Счастливо, Олег
От Червяк
К negeral (13.09.2004 17:30:27)
Дата 14.09.2004 09:37:36

Re: Это Петр 1 боролся с показухой? А не наоборот? (-)
От negeral
К Червяк (14.09.2004 09:37:36)
Дата 14.09.2004 09:49:12

Абсолютно не наоборот

Приветствую
ибо сведение е единообразию вместо "всякий молодец на свой образец" и есть борьба с показухой, да и уставы не для показухи пишутся.
Счастливо, Олег
От iggalp
К Дмитрий Козырев (13.09.2004 10:32:49)
Дата 13.09.2004 12:16:03

Re: ? Банданы....

Только вот про "прелесть старых дней и нонешнюю моду" можно в любую эпоху цитаты приводить. Тяга к моде и в офицерском корпусе и даже у рядового состава всегда была. Про то, насколько допускались при этом практические отступления от прописаных норм, и насколько разнились в пределах одной части, разговор особый. А вот разгильдяйство и безалаберность к моде вообще не имеет никакого отношения