Приветствую сообщество
>Возможно ли, что при дальнейшем изучении указанные им цифры потерь могут измениться в сторону уменьшения? Какие категории, почему?
Цифры Кривошеева могут измениться только в большую сторону. По 41 году указанные им общие потери фронтов в операциях (котлах) примерно равны количеству пленных (меньше указывать уже нельзя было). Что 41, если они уменьшали потери и в 43-м.
Найдите статью Прохоровка - без грифа секретности в narod.ru. По самым скромным подсчетам они занизили потери Воронеж и Степ. фронтов на 45 тысяч. И все эти цифры есть в ЦАМО
>Возможно ли, что при дальнейшем изучении указанные им цифры потерь могут измениться в сторону уменьшения? Какие категории, почему?
Могут. Кривошеев в предисловии ( http://www.rus-sky.org/history/library/w/#001 ) пишет: Из-за тяжелых условий, в которых Красная Армия вела в 1941 г. боевые действия с превосходящими силами противника, донесения об утратах людей и боевой техники зачастую не доходили до вышестоящих командиров и штабов, а порой и некому было доносить. (...) Иногда в число безвозвратных потерь приходилось включать весь списочный состав соединения или объединения, если связь с ним с какого-то момента прекращалась и судьба его оставалась неизвестной. Пропавшие без вести за первые полгода войны, когда донесения от значительной части окруженных советских войск не поступали, отнесены в книге к так называемым неучтенным потерям. По подсчетам авторов, они составили 1162,6 тыс. чел. и включены в сведения о потерях соответствующих фронтов и армий, не представивших донесения. Соответственно, при обнаружении и обнародовании соответствующей информации цифра "неучтенных потерь" может сократиться.