От Гриша
К All
Дата 11.09.2004 03:32:14
Рубрики Флот;

Обьявлен конкурс на дизайн Прибережного Боевого Корабля

Lockheed-Martin & General Dynamics получили контракты для дизайна ПБК, включая опцию на производство двух экземпляров. Корабль предназначен для противодействий силам противника в прибережных водах, включая ключевые проливы и важные морские магистрали. Вероятные силы противника могут включать ракетные катера, дизельные подводные лодки и мины.
От Dyakov
К Гриша (11.09.2004 03:32:14)
Дата 11.09.2004 19:41:25

В чем прикол?...

HI!
За день трижды пытался посмотреть эти файлы и все без толку - и копировал их наименования и искал другими способами. Что не так?
Subj, собственно говоря...
Dyakov.
От Гриша
К Dyakov (11.09.2004 19:41:25)
Дата 11.09.2004 20:40:39

Re: В чем

>HI!
>За день трижды пытался посмотреть эти файлы и все без толку - и копировал их наименования и искал другими способами. Что не так?
>Subj, собственно говоря...
>Dyakov.

Прикола нет - все картинки мне видны.
От Exeter
К Гриша (11.09.2004 03:32:14)
Дата 11.09.2004 12:20:30

Этой новости вообще-то уже три с половиной месяца :-))

Здравствуйте, уважаемый Гриша!

Поскольку контракты Lockheed Martin и General Dynamics на разработку технического проекта и постройку по паре прототипов LCS нулевой серии (Flight 0) были выданы еще 27 мая. А Raytheon с проектом скегового КВП пролетела.

Впрочем, я более чем уверен, что в конечном итоге тримаран от General Dynamics тоже отвергнут, а выберут для серийной постройки "нормальный" корабль традиционной архитектуры от Lockheed Martin.



С уважением, Exeter
От MAG
К Гриша (11.09.2004 03:32:14)
Дата 11.09.2004 10:41:10

а смысл?

Приветствую!
>Lockheed-Martin & General Dynamics получили контракты для дизайна ПБК, включая опцию на производство двух экземпляров. Корабль предназначен для противодействий силам противника в прибережных водах, включая ключевые проливы и важные морские магистрали. Вероятные силы противника могут включать ракетные катера, дизельные подводные лодки и мины.

Я не флотофил, возможно чего-то не понимаю:
У США в ближайшем окружении кроме Кубы нет противников. Следовательно полицейские функции вполне обеспечивают быстроходные катера. Зачем более крупные?
Если будет столкновение с крупными силами противника, то хоть как нужна полноценная группировка кораблей.

http://mosendz.narod.ru/
От Саня
К MAG (11.09.2004 10:41:10)
Дата 11.09.2004 18:37:09

Re: а смысл?

экспорт для антипиратских целей. Рынок ИМХО и есть смысл :)

С уважением
С
От Exeter
К Саня (11.09.2004 18:37:09)
Дата 11.09.2004 19:11:48

Как раз экспорт тут не причем

ВМС США хотят штук 50 этих пепелацев, уважаемый Саня, а экспортировать его если и будут, только особо ближайшим "допущенным" союзникам (которым LCS как раз особо и не нужен).

А ВМС США этот зверь как раз понятно зачем - господствовать в морях у побережья противника.

С уважением, Exeter
От Саня
К Exeter (11.09.2004 19:11:48)
Дата 11.09.2004 19:39:49

Re: Как раз...

Понятно, спасибо. Типа куда авианосец сувать вредно для здоровья :) Это, конечно напрашивающаяся мысль. Хотя из таких побережий только ЮВА в голову и приходят. Не в Карибском же море будут рассекать..

С уважением
С
От Exeter
К Саня (11.09.2004 19:39:49)
Дата 11.09.2004 20:39:57

Персидский залив, Балтика, Черное море... (-)
От Mike
К Саня (11.09.2004 19:39:49)
Дата 11.09.2004 19:48:22

Re: Как раз...

>Понятно, спасибо. Типа куда авианосец сувать вредно для здоровья :) Это, конечно напрашивающаяся мысль. Хотя из таких побережий только ЮВА в голову и приходят.

Без авианосца эти уродцы против КНР не выживут, а остальных неугодных можно гонять чем угодно.

С уважением, Mike.
От Mike
К Exeter (11.09.2004 19:11:48)
Дата 11.09.2004 19:15:59

разве США и без того не господствуют в морях? (-)
От Exeter
К Mike (11.09.2004 19:15:59)
Дата 11.09.2004 20:38:05

Они считают, что нет

В свете опыта их похождений в Персидском заливе в 1980-1990е гг, уважаемый Mike, считается, что в "литторальных водах" могут иметь место многие опасности, к борьбе с которыми традиционные ВМС США не вполне хорошо подготовлены - мины, дизельные ПЛ, малоразмерные боевые катера. Кроме того, необходимость поддержания блокадных действий может потребовать большого количества относительно небольших единиц - а то ведь, за вычетом ~30 старых "Перри", у амеров кораблей меньше "Берка" размером и не осталось уже :-))

Кроме того, оснащение LCS большим количество малогабаритных дешевых КР типа Affordable Weapon резко увеличит и без того высокие возможности ВМС США по нанесению ударов по объектам на территории противника. Подпихнуть носители КР поближе к побережью противника - очень разумно.

Авианосцы никуда не денутся - ясно, что что без АУГ никто эти корабли применять не будет. Авианосцы будут на некотором удалении от побережья, а LCS будут шакалить поблизости.

С уважением, Exeter
От Iva
К MAG (11.09.2004 10:41:10)
Дата 11.09.2004 10:45:51

Видимо для всяких конфликтов типа Ирака

Привет!

когда есть мелководье и слабое противодействие. Основные силы противника вынесет нормальный ВМФ а этому достанется оказание огневой поддержки.

Владимир
От agoldin
К MAG (11.09.2004 10:41:10)
Дата 11.09.2004 10:45:34

Re: а смысл?


>У США в ближайшем окружении кроме Кубы нет противников. Следовательно полицейские функции вполне обеспечивают быстроходные катера. Зачем более крупные?

тоже не флотофил, но кто сказал что это будут североамериканские прибрежные воды?
От MAG
К agoldin (11.09.2004 10:45:34)
Дата 11.09.2004 10:56:18

тогда в чём выражена прибрежность? (-)
От Гриша
К MAG (11.09.2004 10:56:18)
Дата 11.09.2004 11:15:55

Иранский или Индонезийский берег он тоже берег (-)
От Wizard
К Гриша (11.09.2004 11:15:55)
Дата 11.09.2004 12:37:11

Может они с пиратами решили таки разобраться?

В свете борьбы с терроризмом