Добрый день!
>>>Добрый день!
>>> у "патриотов" столь же деструктивные, как и у "либералов"
>>>С уважением, Василий Кашин
>>--------------------
>>Так всегда и было, еще при соввласти. Два было у ней злейших врага - либералы-западники и патриоты-почвенники. Расшатали СССР.
>
>>С уважением, ВЛАДИМИР
>
>Патриоты-почвенники боролись за возвращение исторической памяти, с мёртвой и зловредной идеологией, и не с государством , а за него.
За понятием "возвращение исторической памяти" кроется навязывание обществу мировоззренческих представлений столь же абсурдных, как и те, что кроются за понятием "строительство либерального гражданского общества". А борьба с "мертвой и зловредной идеологией", на которой стояло советское государство была самой эффективной формой борьбы с государством - СССР пал вследствие развенчания мифов, лежавших в основе его идеологии.
>Такие действия власти, как отравление Байкала или предполагаемый поворот северных рек, или добивание русского крестьянства , несли тяжелейшие последствия.Не вижу оснований обвинять их в расшатывании СССР.
Идеология почвенников не ограничивалась борьбой против конкретных вредоносных планов советского правительства (типа строительства ЦБК на Байкале или поворота рек). А с русским крестьянством все было кончено уже к началу 70-х, бороться уже было не за что.
С уважением, Василий Кашин
> За понятием "возвращение исторической памяти" кроется навязывание обществу мировоззренческих > представлений столь же абсурдных
Не вижу в них ничего абсурдного.
> , как и те, что кроются за понятием "строительство либерального гражданского общества".
Здесь также нет абсурда, есть полная неприменимость этой модели к нашим условиям.
> А борьба с "мертвой и зловредной идеологией", на которой стояло советское государство была > >самой эффективной формой борьбы с государством - СССР пал вследствие развенчания мифов, > >лежавших в основе его идеологии.
Она была уже мертва.Используя её, национальные окраины активно развивались за счёт русского народа.С ней надо было кончать, но не ослаблять госструктуры, как это произошло а хотя бы при Сталине
> Идеология почвенников не ограничивалась борьбой против конкретных вредоносных планов советского правительства (типа строительства ЦБК на Байкале или поворота рек).
Да , конечно.Что конкретно вас в ней не устраивает ?
>А с русским крестьянством все было кончено уже к началу 70-х, бороться уже было не за что.
Тут спорить тяжело, но всё-таки ситуация не была столь устрашающа, как хотя бы 15 лет спустя.