От Waldi
К Чобиток Василий
Дата 21.03.2001 18:27:51
Рубрики Танки;

Замечание и вопрос

Замечание к статье http://armor.kiev.ua/ptur/mask/ferrum.html
>Ветви и листья ... поглощают боковые и задние лепестки диаграммы излучений РЛС.

Интересно, а основной лепесток ДН РЛС не поглощают? Чем сильнее сигнал в боковых и задних лепестках ДН, тем хуже для РЛС (и соотв-но лучше для танка), т.к. для нее это чистые помехи.

Вопрос по
>"Высокой способностью поглощения ИК-излучений обладает вода. Установлено, что пленка из нее толщиной всего в 1 мм полностью поглощает их. Следовательно, возможно применение воднокапельных завес над техникой, а на ее корпусе — смоченных мешковины или брезента. "
Идея проста - возить с собой бак на полсотни литров воды и при атаке разбрызгивать ее по танку вообще и на нагретые части конкретно - выхлоп, МТО и тд. Были ли такие идеи испытаны? Сорри за ламерство.
От Kadet
К Waldi (21.03.2001 18:27:51)
Дата 25.03.2001 00:50:56

Re: Замечание и...

>>"Высокой способностью поглощения ИК-излучений обладает вода. Установлено, что пленка из нее толщиной всего в 1 мм полностью поглощает их. Следовательно, возможно применение воднокапельных завес над техникой, а на ее корпусе — смоченных мешковины или брезента. "
>Идея проста - возить с собой бак на полсотни литров воды и при атаке разбрызгивать ее по танку вообще и на нагретые части конкретно - выхлоп, МТО и тд. Были ли такие идеи испытаны? Сорри за ламерство.

Вродe eсть дымовыe грaнaтомeты длятого-жe дeлa...
От Чобиток Василий
К Waldi (21.03.2001 18:27:51)
Дата 21.03.2001 23:05:04

Re: Замечание и...

Привет!
>Интересно, а основной лепесток ДН РЛС не поглощают? Чем сильнее сигнал в боковых и задних лепестках ДН, тем хуже для РЛС (и соотв-но лучше для танка), т.к. для нее это чистые помехи.

К сожалению, не моя тема. Автор настаивал на открытии сайта, а представиться кк положено не успел. Надо ему подсказать поспешить с этим.

>Вопрос по
>>"Высокой способностью поглощения ИК-излучений обладает вода. Установлено, что пленка из нее толщиной всего в 1 мм полностью поглощает их. Следовательно, возможно применение воднокапельных завес над техникой, а на ее корпусе — смоченных мешковины или брезента. "
>Идея проста - возить с собой бак на полсотни литров воды и при атаке разбрызгивать ее по танку вообще и на нагретые части конкретно - выхлоп, МТО и тд.

С МТО вода будет очень быстро испаряться. Мне кажется, что пар будет больше демаскировать.

>Были ли такие идеи испытаны? Сорри за ламерство.

Не знаю.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Waldi
К Чобиток Василий (21.03.2001 23:05:04)
Дата 22.03.2001 10:33:27

Ответ

>С МТО вода будет очень быстро испаряться. Мне кажется, что пар будет больше демаскировать.
Так это же хорошо, при испарении воды забирается большое кол-во тепла и рассеивается в атмосфере. Ес-но, по закону сохранения общее кол-во выделенного тепла не уменьшится, но контрастность танка (и демаскировку на дальней дистанции, дальность захвата и сопровождения) можно серьезно снизить. Если же Вы имеете в виду визуальную демаскировку паром, то систему предлагается включать только в условиях плохой видимости (туман, ночь) и кратковременно (по запасу воды) при авианалете, в момент атаки или ее отражении.
Имхо, идея настолько тривиальна, что ее давно должны были испытать. А раз ее не внедряют, то видимо, она неэффективна.