>Начала увидеть нельзя :-). Оно размазано по архивам тонким слоем. А вторично по отношению к соотнешнию сил.
Вы, ПМСМ, не совсем правы. Соотношение сил - это да, но фича в том, что уставы не от балды писали. Пример того, на основании чего уставы пишутся есть у Триандофиллова - он показывает логику расчёта. Так вот плотности 30 км/дивизия для Европейского ТВД - крохи, если враг развернулся (о чём Исаев и говорит), потому что даже средняя плотность у противника больше будет.
> Так вот плотности 30 км/дивизия для Европейского ТВД - крохи,
Кроха сын к отцу пришел и спросила кроха: чем 8-10 км хорошо, чем 30 км плохо?
Триандафиллова - читал. Можете обьяснить при чем тут "Европейский ТВД"? Он больше про 5 пуль в минуту на погонный метр фронта рассуждает, а не про Европу.
> если враг развернулся (о чём Исаев и говорит), потому что даже средняя плотность у противника больше будет.
Плотность вторична против соотношения сил. Если у врага сил больше, то и средние плотности он в состоянии обеспечить больше.