От К.Логинов
К badger
Дата 10.09.2004 07:37:25
Рубрики Современность;

ВВ может быть и больше, а вот рассчитать разлет порю. эл. намного сложнее.

Да и армейские мины намного безопаснее и надежнее.
От Юрий А.
К К.Логинов (10.09.2004 07:37:25)
Дата 10.09.2004 11:08:40

А зачем, в данном случае это нужно?

>Да и армейские мины намного безопаснее и надежнее.

Не факт. Основной элемент влияющий на безопасность и надежность - взрыватель.
А в данном случае детонаторы наверняка были штатные. Да и ВВ тоже наверняка вполне штатное.
Самопальной была только компановка изделия.

А вданном случае это представляет большую опасность именно для штурмующих. Больше неясностей.

ИМХО. При минировании объектов у штатных мин преймущество только в скорости работы с ними. А если нужно сделать бяку и есть время повозится, то лучше нештатное устройство.

***********
Русские ответили, что для мелфанкшн у прибора есть молоток в специальном гнезде.
От К.Логинов
К Юрий А. (10.09.2004 11:08:40)
Дата 10.09.2004 12:56:27

Ну так у армейских и гражданских взрывателей осставы совершенно разные составы (-)
От Юрий А.
К К.Логинов (10.09.2004 12:56:27)
Дата 10.09.2004 14:18:16

Да кто вам такое сказал?

И там и там самый распостраненный, это КД №8 во всех своих модификациях. Отличаются материалом корпуса и иногда вместо тэна используют тетрил или гексоген.

Просто в армии наиболее распостраненный КД №8-А (алюминивый) и там о вместо гремучей ртути используется инициирующее ВВ тринитрорезорцинат свинца, из-за активности гремучий ртути с алюминием. Но на надежность это никак не влияет.

Разве что КД №8-Б (бумажный) наверное дождя боится :-). Но я этот самый Б ни разу не видел, так что утверждать не могу.

Русские ответили, что для мелфанкшн у прибора есть молоток в специальном гнезде.
От К.Логинов
К Юрий А. (10.09.2004 14:18:16)
Дата 10.09.2004 14:24:56

Я что-то не понял.

Вы говорите мне тоже самое что и я написал выше, разные ВВ, используемые для снаряжения детонаторов.
Да еще, был разговор с горняками, гражданский детонатор более нежный к условиям хранения.
К.Логинов
От Юрий А.
К К.Логинов (10.09.2004 14:24:56)
Дата 10.09.2004 14:36:01

Re: Я что-то...

>Вы говорите мне тоже самое что и я написал выше, разные ВВ, используемые для снаряжения детонаторов.
>Да еще, был разговор с горняками, гражданский детонатор более нежный к условиям хранения.

Ну, а в данном случае, какая разница? Ну поставили вы туда не алюминивый а медный детонатор, и что? Что изменется, особенно если этих детонаторов 2 воткнуть или 3 от разных пультов? Один да сработает. А если партии детонаторов правильную проверку сделать, то вообще вероятностью, что откажет можно принебречь. Да к томуже кто сказал, что у них там были не алюминивые детонаторы?

*******
Русские ответили, что для мелфанкшн у прибора есть молоток в специальном гнезде.
От tsa
К К.Логинов (10.09.2004 12:56:27)
Дата 10.09.2004 13:36:09

Вы уверены?

Здравствуйте !

Я с гражданскими детонаторами дела не имел, но например КД№8 вполне используется в горной промышленности. "№8" - это кстати торговый номер. Они как минимум от 1 до 10 бывают.

С уважением, tsa.
От К.Логинов
К tsa (10.09.2004 13:36:09)
Дата 10.09.2004 13:56:41

Да, даже в учебнике по инженерному делу написано. (-)