От Stalker
К badger
Дата 10.09.2004 07:35:53
Рубрики Современность;

Ре: Тем не...

Здравствуйте
>Кстати намного ли МОН-50 эффективнее самодёлок - это ещё вопрос. Количество ВВ и поражающих элементов в принципе сопоставимо.


Намного. Очень намного. Более того, МОН или Клеймор невозможно изготовить в кустарных условиях. Слишком большие требования к чистоте и форме заряда, и к синхронности подрыва детонаторов (их там несколько).
С уважением
От VadimV1144
К Stalker (10.09.2004 07:35:53)
Дата 11.09.2004 01:55:34

Ре: Тем не...

>Здравствуйте
>>Кстати намного ли МОН-50 эффективнее самодёлок - это ещё вопрос. Количество ВВ и поражающих элементов в принципе сопоставимо.
>

>Намного. Очень намного. Более того, МОН или Клеймор невозможно изготовить в кустарных условиях. Слишком большие требования к чистоте и форме заряда, и к синхронности подрыва детонаторов (их там несколько).
>С уважением

Все зависит от конечного результата. В Каспийска МОН-50 была эффективнее, взрыв направленный, все шарики в направленее цели летели. А если самоделка, то летит во все стороны - так как никто не знает где будет цель.
От tsa
К Stalker (10.09.2004 07:35:53)
Дата 10.09.2004 13:18:59

Вот уж неправда.

Здравствуйте !

>Намного. Очень намного.

Сильно сомневаюсь. Разве что из-за более однородных осколков. В Беслане какой-то металломусор был.

>Более того, МОН или Клеймор невозможно изготовить в кустарных условиях. Слишком большие требования к чистоте и форме заряда, и к синхронности подрыва детонаторов (их там несколько).

Тоже нет. Ни каких особых требований к точности там нет. И там не два детонатора, а два гнезда под детонаторы. Почуствуйте разницу. Можно в одно гнездо МУВ с МД-2 вкрутить, а во второе ЭДП-p.

С уважением, tsa.
От Stalker
К tsa (10.09.2004 13:18:59)
Дата 10.09.2004 23:29:29

Ре: Вот уж...

Здравствуйте
>Здравствуйте !

>>Намного. Очень намного.
>
>Сильно сомневаюсь. Разве что из-за более однородных осколков. В Беслане какой-то металломусор был.

>>Более того, МОН или Клеймор невозможно изготовить в кустарных условиях. Слишком большие требования к чистоте и форме заряда, и к синхронности подрыва детонаторов (их там несколько).
>
>Тоже нет. Ни каких особых требований к точности там нет. И там не два детонатора, а два гнезда под детонаторы. Почуствуйте разницу. Можно в одно гнездо МУВ с МД-2 вкрутить, а во второе ЭДП-п.


Вот уж не знаюу кому верить - вам или инструктору - подрывнику. Он в свое время утверждал что палы и хизбаллоны производство клейморообразного так и не освоили, в отличие от кумы

>С уважением, тса.
С уважением
От tsa
К Stalker (10.09.2004 23:29:29)
Дата 13.09.2004 12:36:54

Странные он вещи говорил.

Здравствуйте !

>Вот уж не знаюу кому верить - вам или инструктору - подрывнику. Он в свое время утверждал что палы и хизбаллоны производство клейморообразного так и не освоили, в отличие от кумы

Сабж. Вот уж кума-то куда как требовательней к точности. Сами посудите. Одно дело продукты взрыва в тонкую струю собрать - другое в широкий сектор. Второе как не крути попроще будет.

С уважением, tsa.
От Robert
К Stalker (10.09.2004 23:29:29)
Дата 11.09.2004 01:43:27

МОН дает узкий сектор разлета осколков на большую дальность

То же, наверно, и "Клеймор". И летят осколки только вдоль земли - очень xорошо вдоль дороги с пеxотой послать, вдоль какого-нибудь ущелья, или в "позиционной" войне - поперек перед линией своиx окопов. Иx еще называют "саперными пулеметами" - эффект сопоставим с пулеметной очередью но из несколькиx сот осколков а не десятков пуль, и на дальность метров до двуxсот. Самоделки такого добиться не могут.

Но надо помнить чтпо эти мины не только сложно изготовить но и сложно правильно поставить - надо чтобы узкий сектор осколков накрыл скопление живой силы, т.е. надо суметь предвидеть где эта живая сила соберется в кучу, что нелегко.

Вот разлет осколков от МОН-100. От МОН-50 заметно шире сектор будет, но все равно принцип тот же - куча осколков в узкий сектор: