Здравия желаю!
>Но. Угнетать вооружённыи народ (см Финляндия),
Кто финов угнетал?
>дело краине трудное, хотя и возможное. Если есть две страны - одна поголовно вооружна, во второи - население невооружено вообше - какую легче покорить или навязать свою волю?
Ту, у которой нет армии. Явится народ с дробовиками да пистолями? Ну так, по совету Джефферсона, выдающегося философа Соединенных Штатов, выкатываем пушку... И вопрос решен.
А наличие у людей хоть какого кол-ва огнестрельного оружия по домам таких вопросов не решает. Вон, в Югославии есть или, по крайней мере, было весьма либеральное оружейное законодательство. Что? Помоголо?
>Ту, у которой нет армии. Явится народ с дробовиками да пистолями? Ну так, по совету Джефферсона, выдающегося философа Соединенных Штатов, выкатываем пушку... И вопрос решен.
В первую чеченскую пушку правительство выкатило. И в Хасавюрте закатило
вопросов не решает. Вон, в Югославии есть или, по крайней мере, было весьма либеральное оружейное законодательство. Что? Помоголо?
Помогло. Не получилось у муслимов землю от православных свиней очистить как в Чечне
>
>
>>Ту, у которой нет армии. Явится народ с дробовиками да пистолями? Ну так, по совету Джефферсона, выдающегося философа Соединенных Штатов, выкатываем пушку... И вопрос решен.
>
>В первую чеченскую пушку правительство выкатило. И в Хасавюрте закатило
Ты хочешь сказать, что граждане могли бы и не закатывать пушку? Смешно, ей богу.
>вопросов не решает. Вон, в Югославии есть или, по крайней мере, было весьма либеральное оружейное законодательство. Что? Помоголо?
>Помогло. Не получилось у муслимов землю от православных свиней очистить как в Чечне
Косово они очистили. Чужими, но пушками. Помогло наличие оружия у граждан?
>>
Дмитрий Адров