От Исаев Алексей
К Random
Дата 09.09.2004 14:07:07
Рубрики Современность;

Ерунда

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В 1920-х винтовок в деревнях в СССР было дофига(ПМВ+Гражданская). Даже окопы вокруг деревень копали в кризисных ситуациях. И что? У государства всегда есть тяжелое оружие, с помощью которого оно поставит в нужную позу что любителей ружбаек, что любителей пекалей.
В общем не надо к легко объяснимому "энладж ё... пенсел" Джеферсона приплетать. :-)

С уважением, Алексей Исаев
От ThuW
К Исаев Алексей (09.09.2004 14:07:07)
Дата 09.09.2004 20:31:11

Re: Ерунда

>В 1920-х винтовок в деревнях в СССР было дофига(ПМВ+Гражданская). Даже окопы вокруг деревень копали в кризисных ситуациях. И что? У государства всегда есть тяжелое оружие, с помощью которого оно поставит в нужную позу что любителей ружбаек, что любителей пекалей.
Скорее потому, что каждая деревня с оружием была сама по себе, а государство единой силой.


С уважением
От Tigerclaw
К ThuW (09.09.2004 20:31:11)
Дата 10.09.2004 11:03:48

Извините, Алексеи. Вынужден с Вами не согласитыса

Т. Джефферсон - один самых выдаюшиися философов последних 300 лет.
Что он имел в виду... Ведь даже в его времена к взбунтовавшеися деревне поткатывались пушки и... хана... Но. Угнетать вооружённыи народ (см Финляндия), дело краине трудное, хотя и возможное. Если есть две страны - одна поголовно вооружна, во второи - население невооружено вообше - какую легче покорить или навязать свою волю?
От Дмитрий Адров
К Tigerclaw (10.09.2004 11:03:48)
Дата 10.09.2004 13:09:36

Какой-то стремный подход

Здравия желаю!
>Но. Угнетать вооружённыи народ (см Финляндия),

Кто финов угнетал?

>дело краине трудное, хотя и возможное. Если есть две страны - одна поголовно вооружна, во второи - население невооружено вообше - какую легче покорить или навязать свою волю?

Ту, у которой нет армии. Явится народ с дробовиками да пистолями? Ну так, по совету Джефферсона, выдающегося философа Соединенных Штатов, выкатываем пушку... И вопрос решен.

А наличие у людей хоть какого кол-ва огнестрельного оружия по домам таких вопросов не решает. Вон, в Югославии есть или, по крайней мере, было весьма либеральное оружейное законодательство. Что? Помоголо?

Дмитрий Адров
От Bevh Vladimir
К Дмитрий Адров (10.09.2004 13:09:36)
Дата 10.09.2004 13:35:16

Re: Какой-то стремный...

>Здравия желаю!

>Ту, у которой нет армии. Явится народ с дробовиками да пистолями? Ну так, по совету Джефферсона, выдающегося философа Соединенных Штатов, выкатываем пушку... И вопрос решен.

В первую чеченскую пушку правительство выкатило. И в Хасавюрте закатило

вопросов не решает. Вон, в Югославии есть или, по крайней мере, было весьма либеральное оружейное законодательство. Что? Помоголо?

Помогло. Не получилось у муслимов землю от православных свиней очистить как в Чечне
>
От Дмитрий Адров
К Bevh Vladimir (10.09.2004 13:35:16)
Дата 10.09.2004 14:22:25

Re: Какой-то стремный...

Здравия желаю!

>
>>Ту, у которой нет армии. Явится народ с дробовиками да пистолями? Ну так, по совету Джефферсона, выдающегося философа Соединенных Штатов, выкатываем пушку... И вопрос решен.
>
>В первую чеченскую пушку правительство выкатило. И в Хасавюрте закатило

Ты хочешь сказать, что граждане могли бы и не закатывать пушку? Смешно, ей богу.

>вопросов не решает. Вон, в Югославии есть или, по крайней мере, было весьма либеральное оружейное законодательство. Что? Помоголо?

>Помогло. Не получилось у муслимов землю от православных свиней очистить как в Чечне

Косово они очистили. Чужими, но пушками. Помогло наличие оружия у граждан?
>>
Дмитрий Адров