>>Вы в своей пшенично-кукурузной «публицистике» тоже не указываете источники.
>
>Пока это сырые рабочие материалы, которые впоследствии будут снабжены ссылочно-справочным аппаратом. Когда тексты примут окончательный вид, они будут оформлены как полагается. Так что этот упрек я принять не могу.
Если бы это были черновики на Вашем столе или в Вашем компьютере, никто бы и слова не сказал. Но поскольку Вы эти тексты выкладываете в Интернете, они превращаются в публикации (пускай и сетевые). А значит к ним уже и подход будет как к публикациям. При этом отсутствие ссылок резко снижает их ценность, поскольку не даёт возможности оценить степень достоверности приводимой в них информации.
>Если бы это были черновики на Вашем столе или в Вашем компьютере, никто бы и слова не сказал. Но поскольку Вы эти тексты выкладываете в Интернете, они превращаются в публикации (пускай и сетевые). А значит к ним уже и подход будет как к публикациям. При этом отсутствие ссылок резко снижает их ценность, поскольку не даёт возможности оценить степень достоверности приводимой в них информации.
Позвольте мне самому судить о том, являются ли выложенные мною тексты публикациями или нет.
>Позвольте мне самому судить о том, являются ли выложенные мною тексты публикациями или нет.
Позвольте Вам не позволить:-) То, что выложено для всеобщего доступа, может быть подвергнуто критике со стороны без какой-либо скидки на степень «сырости» материала.