От Denis23
К И. Кошкин
Дата 07.09.2004 22:07:34
Рубрики WWII;

Т/ц Диверсант

Здравствуйте!


Господи! Почему девушка радистка ведет себя как актриса в дешевом эротическом фильме??? Что за бред зачем она такая??
С уважением, Денис.
От amyatishkin
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 06.09.2004 21:30:11

Т/с "Диверсант" - какое мнение будет?

Не в плане птицеведческом - а нужность, художественность и т.д
Потребительские качества, в общем.

Что режет глаз и слух (1-я серия):
"Честь имею" от младшего сержанта
Ненатуральность обстрела машины (ехали бы по чистому полю - другое дело)
Кунг и в конце сидели у колеса с несоветским протектором
У майора собачка - терьер, а надо было таксу или пуделя
От Сергей Зыков
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 17:30:10

Посмотрел Второй выпуск "ну пого.." тьфу - "диверсанта"

стало ясно - та же "безымянная высота" но в более качественном целофане

Внезапно вынырнул мистический агент НКВД Бздов в обличье Казановы-Лыкова. я его сразу узнал!
после учебного задания Бздова - захвата языка в автобусе (остальных убить) причём языком сидел Бзов среди манекенов а доблесная троица крошила шмайссерами от пуза автобус бегая кругами как акулы - дальнейшее всерьез воспринимать нельзя.
Крутые ребята - Бздову позарапало щёчку. Сидел невозмутимо хорошо бы чтоб он читал передовицу Правды, но увы...

Первая серия напрягла малость:
а приведи ка мне брат галкин майора из штаба. толстого хочу чтоб музыку любил и знал много.
Чего сразу манштейна не заказывали? или накрайняк его адьютанта (но с сейфом)
Сумлеваюсь я чтоб таскали на заказ именно так как подано в фильме.
Они бы за год всех старших офицеров перетаскали на нашу сторону
Да еще чтоб начальство нос воротило от штабного языка.

Во вторяке:
Задание - в глыбоком тылу выкрасть из рейсового автобуса жОлтый пОртфель в районе аеродрома - сигнал смятая пачка (к сожалению не из под беломора - было бы прикольно)

Короче - это экранизация компьютерной игры для тинейджеров. Сколько у нее уровней (серий?)
От amyatishkin
К Сергей Зыков (07.09.2004 17:30:10)
Дата 07.09.2004 20:20:06

С пивком потянет

Смотреть будут. Если не пинать сюжет, то вторая серия пошла легче.

"У меня нет родных! Тогда напишите товарищу Сталину. Или вам он не родной?"
От Alex Medvedev
К Сергей Зыков (07.09.2004 17:30:10)
Дата 07.09.2004 17:53:40

"А кто не пьет?!! Нет, ты покажи!" (с) "Покровские ворота"

в смысле:
А какой советский фильм про разведчиков не без ляпов?
От Добрыня
К Alex Medvedev (07.09.2004 17:53:40)
Дата 08.09.2004 11:30:04

Не, ну это уж совсем... Лапша доширак, выплеснутая герою по каске, символична.

Приветствую!
>А какой советский фильм про разведчиков не без ляпов?
Это уже не ляпы. Это кризис в головах создателей. Просто ни малейшей попытки хоть как-то соответствовать духу времени и событий. Ну ладно - духу времени, уж не надеемся. Но чтоб хоть как-то соответствовать элементарным законам бытия... Парень, сидящий позади часового и ковыряющий у тиого прутиком под сапогом - и так много-много минут...
С уважением, Д..
От Сергей Зыков
К Alex Medvedev (07.09.2004 17:53:40)
Дата 08.09.2004 04:29:08

"я столько не выпью" (-)
От krok
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 12:53:15

Безымянная высота 2.

Моё мнение по первой серии - ОТСТОЙ.

Сюжета как такового нет.
Народ в кино как на игре в "Зарницу" раслабленно весёлый.
Все начальники с первых минут кино злые и постоянно орущие на подчинённых.
Немцы, особенно в оцеплении болота просто толпа идиотов на пикнике.
Постоянное вспоминания тов. Галкиным чьей-то мамы заставило отправить ребёнка в другую комнату.
Ожидании следующих серий песеместичны :(
От gol
К krok (07.09.2004 12:53:15)
Дата 07.09.2004 13:31:42

Re: Безымянная высота...

>Моё мнение по первой серии - ОТСТОЙ.
Не отстой, а суперотстой.
Совковые главпуровские фильмы про дураков немцев и доблестных советских воинов хоть понять можно (заказаны системой). А тут? Тяжелейшую кровавую войну, практически мясорубку показывают как пикничек. Как зарницу, правильно сказано.
>Ожидании следующих серий песеместичны :(
Аналогично.
От Alex Medvedev
К gol (07.09.2004 13:31:42)
Дата 07.09.2004 14:04:16

В следующих сериях начнут горло резать часовым

Надеюсь это удовлетворит вашу кровожадность.
От Максимов
К Alex Medvedev (07.09.2004 14:04:16)
Дата 07.09.2004 14:50:36

Ладно хоть не смершевцам... (-)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К gol (07.09.2004 13:31:42)
Дата 07.09.2004 13:36:44

Замечание с занесением

>Совковые главпуровские фильмы

такими бывают только лопаты.

>А тут? Тяжелейшую кровавую войну, практически мясорубку показывают как пикничек.

"Войну" здесь вобщем еще практически совсем не показали.
От Alex Medvedev
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 11:59:08

Общее мнение положительное

Не без ляпов конечно, но фильм добротный. Там впереди еще спецподготовка у диверсантов, рейд не говорящего по немецки Галкина в Польшу под видом раненного офицера вермахта с РПД напервес и т.д.
От Константин Дегтярев
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 11:40:59

Мне не то чтобы понравилось...

Скажем так - посмотрел без особого отвращения, отметил только несоответствие физиономий, интонаций и диалогов тому времени. Но что меня покорило, так это реакция моей подруги, которая терпеть не может фильмов "про войну". Так вот - ей понравилось, обещает смотреть все серии.

Поскольку подруга моложе меня на 10 лет, стало быть, фильм вполне катит для молодого поколения, что и требовалось.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Ruso
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 10:20:03

А я читал оригинал - роман Азольского

И, как говорил т. Сталин "Нэ так это было. Савсем нэ так".
Оригинал - просто фантасмогоричный, мозги съезжают........
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/3/az.html

Сериал по оригинальному тексту конечно сделать трудно...
Так же, как и "72 метра" по Покровскому
От Hoaxer
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 10:17:19

Мнение

Купил диск, пока не досмотрел последнюю серию. По тому, что видел -- непохожи люди. Не возникает ощущения времени. Стрижки, выражение лиц, повадки. А главное -- лексикон и манера говорить. Много мелких заусениц в игре молодых актеров. Неубедительны они. Дама эта, которая набросилась на мелкого сержанта -- вообще какая-то нимфоманка. Придыхает, зазывает, чуть ли не постанывает на ходу. Старшие актеры получше. Галкин стереотипен, но этого ведь и ждали от него. Больше всех понравился Краско (майор)-- вот это красавец.

Всякие технические реалии отторжения не вызвали, но я и не узкий специалист по ним, вряд ли всё подмечу.

Досмотрю когда, потом подробно напишу на Милитере об ощущениях.
От Денис Лобко
К Hoaxer (07.09.2004 10:17:19)
Дата 07.09.2004 10:38:46

Краско вообще молодец.

Гамарджобат, генацвале!
> Больше всех понравился Краско (майор)-- вот это красавец.

Он и в "72 метра" сыграл просто великолепно. А каким это контрастом смотрится после "Особенностей" и "Агента национальной безопасности"...

С уважением, Денис Лобко.
От Алексей Мелия
К Денис Лобко (07.09.2004 10:38:46)
Дата 09.09.2004 02:04:21

господин с матрасом

Алексей Мелия

Пожалуй его первая стереотипная роль это член свердловского комитета РСДРП(б) с приходом белогвардейцев перековавшийся в белого офицера. Возил с собой на грузовике матрас для изнасилований.

Фильм 1993 года.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От EVGEN
К Денис Лобко (07.09.2004 10:38:46)
Дата 07.09.2004 11:12:14

Re: Краско вообще...

>Он и в "72 метра" сыграл просто великолепно. А каким это контрастом смотрится после "Особенностей" и "Агента национальной безопасности"...

ИМХО он в "Агенте национальной безопасности" великолепен. Только в первых циклах, где сериал сделан во многом как хохма-пародия на детектив. В последнем цикле хохма-пародия ушла и остался примитивный детективный сериал, каких сейчас пруд пруди.
А в "Диверсанте" глядя на Краско я видел Краснова из "Агента...". Видимо так давлеет созданный ранее типаж/амплуа.
С уважением, EVGEN!
От 13
К EVGEN (07.09.2004 11:12:14)
Дата 07.09.2004 11:44:34

Re: Краско вообще...

А в "Диверсанте" глядя на Краско я видел Краснова из "Агента...". Видимо так давлеет созданный ранее типаж/амплуа.

Краско - молодец. Образ из "Агента" весьма узнаваемый и близкий к реальности... :0) и в данном сериале весьма приемлемый...
От EVGEN
К 13 (07.09.2004 11:44:34)
Дата 07.09.2004 11:48:40

Re: Краско вообще...

>Краско - молодец. Образ из "Агента" весьма узнаваемый и близкий к реальности... :0) и в данном сериале весьма приемлемый...

Посмотрим что будет в других сериях.

С уважением, EVGEN!
От Пассатижи (К)
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 09:57:54

Есть претензии, как и к любому фильму. Но худ.фильм смотрят не для этого.

Здравствуйте,

В общем на эту тему снимать нужно, и я рад, что это делается.

С уважением, Алексей.
От Барсук
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 09:54:30

Мнение

Для опытного разведчика Галкина перепутать артиллерийский и интендантский погоны - немного странновато.

Режет ухо речь Галкина, а когда он сказал - "дай сюда ствол" !!?? Все таки косит он немного под Таманцева...

Но зато показали стоящий полугусеничник, имхо FAMO? не успел толком разглядеть...
От Барсук
К Барсук (07.09.2004 09:54:30)
Дата 08.09.2004 09:29:19

Re: Мнение

Ребята, я поясню - я имел в виду Первую серию, а во второй - да, 251-ый...
От iggalp
К Барсук (07.09.2004 09:54:30)
Дата 07.09.2004 12:55:57

Re: Мнение

>Для опытного разведчика Галкина перепутать артиллерийский и интендантский погоны - немного странновато.

А Вы думаете, что старлей пусть даже и из армейской разведки, обязательно разбирается в особенностях немецкой формы одежды? ИМХО даже специально под это дело заточенные сотрудники информационного отдела (в частности, переводчики) не всегда в достаточной мере нюансами владели.
От Барсук
К iggalp (07.09.2004 12:55:57)
Дата 07.09.2004 14:11:28

Re: Мнение

А ему и не надо. Ему достаточно запомнить 5 цветов. думаю, это не сильно сложно? Хотя, справедливости ради - он молодец, признал вину.

по поводу полугусеничного пепелаца:

мне кажется это все таки
От Дмитрий Козырев
К Барсук (07.09.2004 09:54:30)
Дата 07.09.2004 09:57:23

Re: Мнение

>Для опытного разведчика Галкина перепутать артиллерийский и интендантский погоны - немного странновато.

Так темно же.

>Но зато показали стоящий полугусеничник, имхо FAMO? не успел толком разглядеть...

Это Sd.kfz.251 "экипажевский" как я понимаю - он во многих фильмах уже отметился. Да, настоящий.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 09:57:23)
Дата 07.09.2004 12:38:52

У Экипажа нет Sd.kfz.251 - есть От-810(+)

Доброе время суток!
Чешский аналог. А снималась скорее всего техника с Мосфильма, там этих самых ОТ как собак, во всех советских фильмах они снимались.

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (07.09.2004 12:38:52)
Дата 07.09.2004 12:57:28

Re: У Экипажа...

> Чешский аналог.

ну да.

>А снималась скорее всего техника с Мосфильма, там этих самых ОТ как собак, во всех советских фильмах они снимались.

ну да? И в каких же? ЕМНИП - БТР-152 - прочно вошел в сов. кинематограф как "образ немецкого".
Хальфтраков - не припомню.
От AMX
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 12:57:28)
Дата 07.09.2004 13:21:28

Re: У Экипажа...

>ну да? И в каких же? ЕМНИП - БТР-152 - прочно вошел в сов. кинематограф как "образ немецкого".
>Хальфтраков - не припомню.

ОТ-810 у Мосфильма много. Можете не сомневаться.
От Дмитрий Козырев
К AMX (07.09.2004 13:21:28)
Дата 07.09.2004 13:23:05

Re: У Экипажа...

>ОТ-810 у Мосфильма много. Можете не сомневаться.

Верю :) Но как -то все таки по впечатлению - не жаловали их в советском кино?
Не "погонять" на них эффектно-то..
От AMX
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 13:23:05)
Дата 07.09.2004 13:33:16

Re: У Экипажа...

>>ОТ-810 у Мосфильма много. Можете не сомневаться.
>
>Верю :) Но как -то все таки по впечатлению - не жаловали их в советском кино?
>Не "погонять" на них эффектно-то..

Честно не скажу так сразу много ли их снимали, но так уж сложилось, что в кино к похожести техники относились наплевательски и не только у нас.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 09:57:23)
Дата 07.09.2004 11:54:50

Re: Мнение

>>Для опытного разведчика Галкина перепутать артиллерийский и интендантский погоны - немного странновато.
>
>Так темно же.

Так он и признал, что его вина :)

>Это Sd.kfz.251 "экипажевский" как я понимаю - он во многих фильмах уже отметился. Да, настоящий.

Ага, только они бы его хоть перкрашивали для разных эпизодов, а то в разных сериях все в одном и том же -- бросается в глаза.
От Барсук
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 09:57:23)
Дата 07.09.2004 11:10:15

Re: Мнение


>Это Sd.kfz.251 "экипажевский" как я понимаю - он во многих фильмах уже отметился. Да, настоящий.

Да вроде нет - тягач был со скамьями и прорезями для выхода в бортах.

Перепутать красное с черным на погонах? Он к тому же на него в бинокль смотрел...
От Алексей Калинин
К Барсук (07.09.2004 11:10:15)
Дата 07.09.2004 14:44:58

Это "озеровский" новодел

Салют!

>Да вроде нет - тягач был со скамьями и прорезями для выхода в бортах.
Из серии "хочу такое же как на картинке". Тут его фотография проскакивала как-то. Шасси ОТ-810 с макетным верхом под Sdkfz 7

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От 13
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 09:28:44

Желающим припасть к первоисточнику :0)

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/3/az.html
От 13
К 13 (07.09.2004 09:28:44)
Дата 07.09.2004 09:56:29

Окончание...

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/4/az.html
От Дмитрий Козырев
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 09:02:33

Пока глаз не режет (+комментарии)

.. ну так - безззлобные :)

1. "нестроевой" фриц - но в сс-овской плащ-палатке и с МР-38.

2. эпизод с окружением в болоте и предложением сдаться в матюгальник - срисован из "В зоне особого внимания" - причем в первоисточнике "окружают" папу (т.е натурально отца :) В. Галкина - А. Галкина "ст. лейтенанта Тарасова"

3. Выражения "наш клиент", "бочку катит" - не слишком современные?
От zahar
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 09:02:33)
Дата 07.09.2004 11:13:08

Лейтенант Тарасов :)))

>2. эпизод с окружением в болоте и предложением сдаться в матюгальник - срисован из "В зоне особого внимания" - причем в первоисточнике "окружают" папу (т.е натурально отца :) В. Галкина - А. Галкина "ст. лейтенанта Тарасова"

Он только из училища был
От Денис Лобко
К zahar (07.09.2004 11:13:08)
Дата 07.09.2004 11:20:22

Ещё придиразм

Гамарджобат, генацвале!
>>2. эпизод с окружением в болоте и предложением сдаться в матюгальник - срисован из "В зоне особого внимания" - причем в первоисточнике "окружают" папу (т.е натурально отца :) В. Галкина - А. Галкина "ст. лейтенанта Тарасова"
>
>Он только из училища был

К тому же он не А.Галкин, а Б.Галкин, т.е. папу звать Борис.

С уважением, Денис Лобко.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 09:02:33)
Дата 07.09.2004 09:27:59

Ах, да - единственное, что резануло :)

Что это за утренние кроссы на передовой в обществе "дамы с собачкой"? :)))

Ладно как Галкин сказал "демаскирует" - время свободное некуда девать? Здоровья избыток?
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 09:27:59)
Дата 07.09.2004 11:53:17

Re: Ах, да...

>Что это за утренние кроссы на передовой в обществе "дамы с собачкой"? :)))

Там не передовая, а прифронтовая полоса. Центр подготовки разведчиков. Дама -- радистка, готовится к заброске.

>Ладно как Галкин сказал "демаскирует" - время свободное некуда девать? Здоровья избыток?

Он же ясно сказал -- с детства каждый день по 10 км пробегает. Привычка -- вторая натура
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (07.09.2004 11:53:17)
Дата 07.09.2004 11:57:31

Re: Ах, да...

>Он же ясно сказал -- с детства каждый день по 10 км пробегает. Привычка -- вторая натура

А в прифронтовой полосе можно ненароком забежать или на территорию поста или на минное поле.
Режим перемещений вообще несколько иной.
Или там за забором "центр"?
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 11:57:31)
Дата 07.09.2004 14:02:15

Re: Ах, да...

>А в прифронтовой полосе можно ненароком забежать или на территорию поста или на минное поле.

Вот командир ему и приказал не бегать.

>Режим перемещений вообще несколько иной.
>Или там за забором "центр"?

Про забор ничего не было. :) Но минное поле в прифронтовой полосе тоже маловероятное событие. А вот быть замеченными немецкими агентом -- вполне.
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 09:02:33)
Дата 07.09.2004 09:22:48

Самое главное

Приветствую!
Эпоха передана достаточно правдиво. Особенно момент с арестом Галкина. Если б он там бунт начал - первым бы плевался...)
С уважением, Вулкан
От Sergey100
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 08:26:02

Re: Т/с "Диверсант"...

Доброе время суток.
Кино явно не шедевр, но на мой взгляд достаточно добротное кино для подростков (им мало интересны протекторы, пудели и прочие птицевкдческие тонкости). Пусть НАШИ воюют и побеждают, чтоб потом соресы и прочая примкнувшая к ним демшиза не убеждали их (НАШЕ подростающее будущее) в том что гансов во главе с адольфом победил дядя сем и томми.
Конечно одного , даже ОЧЕНЬ добротного фильма, для этого мало, ноесли это войдет в СИСТЕМУ и нетолько в кино... Дай бог что бы это так и было.
С уважением.
PS
Лапы при желании можно найти везде (и на Солнце есть пятна). Но "В бой идут одни старики", "Торпедоносцы", те-же "В зоне особого внимания", "Ответный ход" и мног-много других фильмов хуже не становятся для восприятия (с точки зрения пацанвы, а не "экспертов по подбашенных коробок" и т.д.) Прошу меня понять правильно - я не против "коробок" но и к художественному фильму нельзя относиться как к документальному.
От Сергей Зыков
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 08:01:50

Тогда таких лиц не носили


а в остальном для ТВ-сериала вполне прилично.
От Bell
К Сергей Зыков (07.09.2004 08:01:50)
Дата 08.09.2004 11:36:07

Re: Тогда таких...

Ну оба сержанта вполне в тему. И прически такие уставные =) вполне.
>а в остальном для ТВ-сериала вполне прилично.
СНЯТО (с технической, тык-скыть, точки зрения) очень неплохо.
От bald
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 06:44:01

Хороший фильм

Здравствуйте!
А вы сразу протектор там, прическа...
Нет чтоб похвалить. По сравнению с Безымянной высотой пока отлично. Даже Смершевец не зря хлеб ест :) "Шнапс, почему вы стали Бобриковым?"
С уважением, Bald
От gol
К bald (07.09.2004 06:44:01)
Дата 07.09.2004 12:17:40

Re: Хороший фильм

>Здравствуйте!
>А вы сразу протектор там, прическа...
>Нет чтоб похвалить. По сравнению с Безымянной высотой пока отлично. Даже Смершевец не зря хлеб ест :) "Шнапс, почему вы стали Бобриковым?"

И апосля обоих под арест как немецких шпионов.
Далее расстел или лагеря.
Конец фильму.
>С уважением, Bald
От Советник
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 05:53:29

Re: Непонятно

Когда они в расположение пришли у них форма разная - у Филатова новая а у второго явно стираная. При чем по фильму явно видно. А подполковник, который Ефремов, про вещмешок спросил, заметил что нет, а вот про старую форму у только что выпущеного сержанта нет. Да и подстричся подполковнику немешало.
А так - пускай пацаны смотрят.
С уважением.
От Старый Копарь
К Советник (07.09.2004 05:53:29)
Дата 07.09.2004 08:18:13

Re: Непонятно

Доброго времени суток !
> Когда они в расположение пришли у них форма разная - у Филатова новая а у второго явно стираная. При чем по фильму явно видно. А подполковник, который Ефремов, про вещмешок спросил, заметил что нет, а вот про старую форму у только что выпущеного сержанта нет. Да и подстричся подполковнику немешало.
А, зрителю не все равно, стиранная у него форма или нет?
У нас, что, много спецов по форме? Уж, свидетелей войны скоро не будет...

>С уважением, Дмитрий http://ww-2.com
От Советник
К Старый Копарь (07.09.2004 08:18:13)
Дата 07.09.2004 09:34:03

Re: Непонятно

>Доброго времени суток !
И Вам тогоже.
Просто по фильму сразу видно. Когда они два младших сержанта стоят сразу видно у одного форма новая, а у другого стираная. Полковник заметил что мешка нет - и спросил. Ведь они оба из школы, лычки наверно только-что пришили, наверно и форму там новыю выдавали.
Или надо было форму по цвету подобрать, или этот вопрос выкинуть. В книге гемнастерок не видно, там вопрос вполне мог быть уместен.
Это просто бросилось в глаза. Да и стрижки.
На вскидку, только в "Они сражались за Родину" стрижки нормальные.
>>С уважением, Дмитрий http://ww-2.com
 С уважением.
От Старый Копарь
К Советник (07.09.2004 09:34:03)
Дата 07.09.2004 09:45:43

А, смотрели-то вы не внимательно батенька...

Доброго времени суток !
> Просто по фильму сразу видно. Когда они два младших сержанта стоят сразу видно у одного форма новая, а у другого стираная. Полковник заметил что мешка нет - и спросил. Ведь они оба из школы, лычки наверно только-что пришили, наверно и форму там новыю выдавали.
К тому времени, когда они явились в штаб, второй сержант погиб и в выстиранной гимнастерке тож сержант, который к ним в полуторку подсел, до обстрела полуторки...


С уважением, Дмитрий http://ww-2.com
От Советник
К Старый Копарь (07.09.2004 09:45:43)
Дата 07.09.2004 10:19:22

Re: А, смотрели-то

>Доброго времени суток !
И Вам того же.
Так я о том же. Явно видно, что один из школы, а второй приблудный. А полковник не сообразил, а еще разведчик.
С уважением.
От iggalp
К Советник (07.09.2004 10:19:22)
Дата 07.09.2004 13:03:30

Re: А, смотрели-то

> Так я о том же. Явно видно, что один из школы, а второй приблудный. А полковник не сообразил, а еще разведчик.

Кто знает откуда сержант в школу попал. Может с "передка". В ВОВ в иных подразделениях такой "хоккей со сметаной" по части формы был, что это особо никого удивлять не должно. А вот вщмешок обязан быть (хоть голубой в крапинку, но без легированной скрепки /шутка/)
От Старый Копарь
К Советник (07.09.2004 10:19:22)
Дата 07.09.2004 10:27:28

Ну, дык этож кино ;-) (-)
От Советник
К Старый Копарь (07.09.2004 10:27:28)
Дата 07.09.2004 10:46:19

Re: Ну, дык...

Конечно.
Просто то что бросилось в глаз.
А так ничего, сын смотрел.
С уважением.
От Дервиш
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 04:45:52

Классный фильм кажется мне получился.:)

>Не в плане птицеведческом - а нужность, художественность и т.д

Насчет ваших замечаний я в восхищении вот что значит острый взгляд и критический подход:)))
Особенно про протектор и пуделя особенно:)

Кстати вы не заметили случаем цвет портянок у наших разведчиков немного не такой какой должен быть в 42 году?;)
От NoMaD
К Дервиш (07.09.2004 04:45:52)
Дата 07.09.2004 08:41:18

Re: Классный фильм...

Здоровья Уважаемый...
>>Не в плане птицеведческом - а нужность, художественность и т.д
>
>Насчет ваших замечаний я в восхищении вот что значит острый взгляд и критический подход:)))
>Особенно про протектор и пуделя особенно:)

Наверно танки еще не показывали, а то сейчас про цвет бревна речь бы шла.

С Уважением М. Егоров
От rukolom
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 04:37:29

Есть несколько вопросов

Армейский разведчик (лейтенант) незнающий немецкий, и не изучающий его это нормально?
Как они сумели сбежать с языком от немцев?
Попытка избиения водителя - вроде трибунал светит?
Почему разведчики не изучают местность перед перехдом?
Что за идиотичность с картой? Смершовец начинает обвинять майора в том, что тот подменил карту вместо того чтобы принять информацию к сведеню. Откуда такое неверие своим раведчикам?

Вообщем, размах на рубль, а сюжет пока на копейку.
От Ильич
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 07.09.2004 01:52:54

Вроде у майора шнауцер, и это катит и даже очень...

Фильм, безусловно, нужный - пускай дети играют в советских разведчиков, а не в терминаторов, сталлоне и бригаду. Я посмотрел с удовольствием, особенно сцену вылезания с пленным майором из болота - такая же в советском фильме про десантников "Ответный ход", правда слова малость другие (про чай говорят и там) :-)))))).

Хрен бы с ним, с птицеведением, главное - стали снимать фильмы "про Войну", а значит интерес к теме возрастет. Опять же подрастающее поколение пускай такие фильмы смотрит.

Ильич.
От brs
К Ильич (07.09.2004 01:52:54)
Дата 07.09.2004 07:56:53

Это уже актерская династия)))

Здравствуйте!
>Фильм, безусловно, нужный - пускай дети играют в советских разведчиков, а не в терминаторов, сталлоне и бригаду. Я посмотрел с удовольствием, особенно сцену вылезания с пленным майором из болота - такая же в советском фильме про десантников "Ответный ход", правда слова малость другие (про чай говорят и там) :-)))))).

В фильме "В зоне особого внимания" из болота выбирался Галкин-отец, в "Диверсанте" - Галкин-сын))

>Ильич.
С уважением, Роман
От Старый Копарь
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 06.09.2004 23:38:16

А, мне понравилось. :-P (-)
От Alexsoft
К amyatishkin (06.09.2004 21:30:11)
Дата 06.09.2004 21:50:44

Хорошее мнение. Но здесь ( по традиции) опустят.:(

>Ненатуральность обстрела машины (ехали бы по чистому полю - другое дело)
Сам взрыв- оч натурален. Смутные подозрения- натурально машину разнесли...толом. Нынче-то обычно так - дыму напустят, камеру потрясут- типа взорвалось.
Сам фильм понравился - хорошие актёры, хорошая игра, режисёр не лишён чувства юмора - как прикольно обыграли сцену из "Зоны особого внимания":)
От Добрыня
К Alexsoft (06.09.2004 21:50:44)
Дата 07.09.2004 11:14:24

А что за цитата из "В зоне особого внимания"?

Приветствую!
>Сам фильм понравился - хорошие актёры, хорошая игра, режисёр не лишён чувства юмора - как прикольно обыграли сцену из "Зоны особого внимания":)

Там и цитата из "Сталкера" прослеживается :-)

С уважением, Д..
От Максим Гераськин
К Добрыня (07.09.2004 11:14:24)
Дата 07.09.2004 11:49:44

Бойцы сидят в болоте а им обещают "горячий чай и наше радушие" (-)
От Дмитрий Козырев
К Alexsoft (06.09.2004 21:50:44)
Дата 07.09.2004 08:59:22

Здесь нет таких "традиций" - Вы "заведения" не перепутали? (-)
От Alexsoft
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 08:59:22)
Дата 07.09.2004 11:55:26

Вы , как обычно, не в курсе -традиция есть!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/801/801340.htm
А по вопросу заведения...
Так жуткая тяга послать этого "М$#%ка"(?)(с)Сибириана на три великорусские буквы...но, сдержался. Чтоб не получить строгое, но справедливое наказание- сутки КАРЦЕРА! Так что с заведением- тож всё в порядке:)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Alexsoft (07.09.2004 11:55:26)
Дата 07.09.2004 12:05:12

Вы ошиблись - неделя р/о

>А по вопросу заведения...
> Так что с заведением- тож всё в порядке:)

Оскорбление участников.
С Петра Тона решили пример во всем брать?
От Siberiаn
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 08:59:22)
Дата 07.09.2004 09:32:30

Он себя с фильмом перепутал))))) (-)
От boogie man
К Alexsoft (06.09.2004 21:50:44)
Дата 06.09.2004 22:24:36

Re: Пока неплохо. Особенн по сравнению с Капеллой на РТР.

Вагнера на ночь слушать - ето конечно сильно, крепкая нервная система нужна ;) И из MG с рук палить на зависть Шварцу....Смущает следующее: судя по рекламному ролику г-н Галкин сотоварищи далее в тыл врага пойдут во вражьем обличье. А с такой рязанской рожей косить под немца.....

Дальше поглядим.
От Нумер
К boogie man (06.09.2004 22:24:36)
Дата 06.09.2004 23:05:16

Re: Пока неплохо....

>Вагнера на ночь слушать - ето конечно сильно, крепкая нервная система нужна ;) И из MG с рук палить на зависть Шварцу....Смущает следующее: судя по рекламному ролику г-н Галкин сотоварищи далее в тыл врага пойдут во вражьем обличье. А с такой рязанской рожей косить под немца.....

Если я понял, что за фильм, то, ПМСМ (это тот, что только что по 1-му показывали?), полный отстой. Чего только стоит ЗИЛ-130(?) с во-от та-акенным крестом а-ля Люфтваффе в однмо эпизоде. Да что там Зил, то у них некое орудие стоит, подозрительно напоминающее немецкое ПТО обр. 1943 года, да и вообще этого офицера нереально быстро нашли. Да и взятие прямо посреди деревни - ПМСМ, самоубийство. Да и что его не убили - неубедительно.
От boogie man
К Нумер (06.09.2004 23:05:16)
Дата 07.09.2004 09:41:44

Re: Неточности есть везде. Просто тут от них коробит меньше, чем в других случая

Пока меньше :) А так в любом художественном фильме косяков предостаточно. Можно конечно г-на Германа попросить что-нить снять супер-пупер достоверно, но ето же лет на 20 затянется :)
От Presscenter
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 07.09.2004 12:16:24

По фильму "Диверсант" вопрос:

кто смотрел: а о чем последующие серии? Ведь после вчерашнего вопроса смершевца относительно того, как Рудольф Шнапс стал Бобриковым, фильм можно сворачивать: и его, и Галкина, и второго малыша-разведчика - как МИНИМУМ этих трех - должны КАК МИНИМУМ поставить к стенке. Без вариантов.
От negeral
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 08.09.2004 21:10:19

Читайте Симонова

Приветствую
, как Рудольф Шнапс стал Бобриковым,


В солдатами не рождаются описан эпизод, когда наш командир, награждает немца по национальности, нашего разведчика пятой по счёту "отважной", так как это высшая награда, которой он может наградить не представляя выше, бо в противном случае начнут разбираться и могут не то, что награду отнять, но и вполне посадить за то, что он немец, пусть и поволжский.

Счастливо, Олег
От Паршев
К negeral (08.09.2004 21:10:19)
Дата 09.09.2004 01:52:26

Не посадить, а убрать из армии и выслать (-)
От negeral
К Паршев (09.09.2004 01:52:26)
Дата 09.09.2004 10:08:56

Синоним на ту пору

Приветствую
потому как выслали бы на спецпоселение в Алтайский край. Они там не на зоне, конечно были, но ряд моментов был серьёзно ограничен.
Счастливо, Олег
От VLADIMIR
К negeral (09.09.2004 10:08:56)
Дата 09.09.2004 10:11:12

Судя по воспоминаниям переживших - все верно (+)

Читал как-то воспоминания пережившего. Работал горняком в Красноярском крае. В принципе, почти что лагерь. Страшный голод, вплоть до каннибализма.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Максим Гераськин
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 07.09.2004 23:15:35

Гы. Критики просрамлены ;-)

Пришел майор и осадил особиста. Который и не страшный особист оказался, а совсем даже неопытный.
От Кирилл Малышев
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 07.09.2004 19:29:13

Диверсант - роман Азольского. Прикольный.Покруче фильма. (-)
От Кирилл Малышев
К Кирилл Малышев (07.09.2004 19:29:13)
Дата 07.09.2004 19:29:55

В Новом мире за 2002 год в 3 и 4 номере. почитайте. (-)
От Solo
К Кирилл Малышев (07.09.2004 19:29:55)
Дата 07.09.2004 22:43:13

лучше не читать - дрянная, отборно дрянная вещь!

пока фильм явно лучше рОмана, однако запашок уже пошел. ИМХО - дальше завоняет уже по полной программе :(
От wolfschanze
К Solo (07.09.2004 22:43:13)
Дата 08.09.2004 00:05:28

Судя по сценарию

>пока фильм явно лучше рОмана, однако запашок уже пошел. ИМХО - дальше завоняет уже по полной программе :(
--Завоняет, ой как завоняет. Начнется уже в третьей серии.
От 13
К wolfschanze (08.09.2004 00:05:28)
Дата 08.09.2004 08:12:33

Во второй серии...

... били намеки на грядущие массовые изнасиловая в Берлине :0)... Ау, где ты Бивор?
От wolfschanze
К 13 (08.09.2004 08:12:33)
Дата 08.09.2004 10:37:55

Re: Во второй

>... били намеки на грядущие массовые изнасиловая в Берлине :0)... Ау, где ты Бивор?
--Ну до Берлина они не дойдут))) И изнасилований не будет, но вонять будет хорошо.
От 13
К wolfschanze (08.09.2004 10:37:55)
Дата 08.09.2004 11:04:41

В журнальном варианте ...

Ну до Берлина они не дойдут))) И изнасилований не будет, но вонять будет хорошо.

Сексуальная тема имела свое продолжение... :0(
От Darkon
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 07.09.2004 14:15:59

Re: По фильму...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

Сегодня возил запись серии к Ивану Ивановичу Синилову бывшему фронтовому разведчику. Он сначал служил в поковой разведке, потом ушёл в армейскую. Закончил войну нач. разведки дивизии.
Его мнение:
1. - Весь фильм (пока) полная фантазия на тему разведки. Ничего общего в жизни не было и быть не могло.
По деталям:
- Полные непонятки с разведшколой.
Если это разведшкола готовит разведчиков, то из неё не выпускали младших сержантов. Разведшколы готовили "агетурщиков" профильных специалистов (радисты, шифровальщики, переводчики, взрывники, командиры груп, партизанских отрядов и проч.) для работы в тылу противника. И её выпускники в армейскую разведку не попадали
Если это курсы фронтовой разведки, то причём здесь школа и почему они так слабо обучены. А главное - почему они оказались в этой части? На курсы разведчиков отправляли УЖЕ проявивших себя разведчиков для повышения уровня и обмена мастерства и они всегда возвращались в свои части.
Конечно, за историю с подменом документов оба загремели бы под требунал. В лучшем случае в фильтрлагерь, где долго бы разбирались что почему и как было. Далее для того, кто отдал документы скорее всего - "шурочка" - штрафная рота, но даже если бы и простили, то из разведки 100% вышибли. Для другого - есть варианты. Если бы доказали, что типа на войну рвался...
Сцены с выходом в тыл немцев - вообще смех.
"Обучение" группы - смех. Как и состав - 3 человека. Это вообще - глупость.
Приказ на выход группы - идиотизм. Такого не было даже в полковой разведке. На каждую группу глубинной разведки заводилось специальное оперативное дело. Состав группы не меньше 8-12 человек. Обязательно шёл радист.
Перед выходом - двое, трое суток на подготовку. Работу с картами, тренировки, экипировку, наблюдение за противником и подготовку прохода через линию фронта.
Полтора суток на глубинную разведку - это откровенная лажа! 32 км. за линию фронта - это неимоверно сложная задача. Почти невозможная. Практически это глубина обороны армии. Где под каждым кустом - посты, опорные пункты, склады, расположения, позиции и проч. На такую задачу время вообще не определялось. Но стандартная автономность была - 3 - 5 суток. Тащить оттуда языка - практически невозможно. Основная информация - захват документов и наблюдение. Передача информации по радиосвязи.
Почему при наступлении в нашем тылу очкастый немец сидел у патефона - не понятно. Как непонятно, где его "цуг" - взвод. Одиночных солдат на войне просто так не бывает.
Историю с немецким майором - бессмысленно коментировать. Выдумка и глупость.
В общем, пока впечатление от фильма такое, что его авторам про войну рассказывали американские продюссеры.

С неизменным уважением
От Резяпкин Андрей
К Darkon (07.09.2004 14:15:59)
Дата 07.09.2004 19:29:00

Re: По фильму...

Одиночных солдат на войне просто так не бывает.

***в погоне за творчеством белорусских киноконсультантов пересмотрел "Побег из ГУЛАГА" и могу сказать: бывает, еще как бывает! Правда, дело уже после войны, но все равно! Комендант лагеря в погоне за беглым немцем с мыса Дежнева аж до иранской границы путешествует по индивидуальному маршруту.

***Кстати, по статистике что-то около 20 беглецов из Хабаровского края так и не нашли.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От В. Кашин
К Darkon (07.09.2004 14:15:59)
Дата 07.09.2004 17:04:12

Гы ! Какие вообще правдивые фильмы про разведку можно назвать?

Добрый день!

Снять достоверный фильм про разведку (как агентурную, так и войсковую) может и можно технически. Только вот смотреть такой фильм никто не будет из-за невыносимой нудности и обилия различных деталей, которые для понимания надо просто разъяснять, непонятно каким способом.

С уважением, Василий Кашин
От К.Логинов
К В. Кашин (07.09.2004 17:04:12)
Дата 08.09.2004 13:30:25

Ага и еще никто стрелять там не будет

Ну в том случае если все должно закончиться хорошо.
"Первый выстрел разведгруппы - это начало ее конца", вдалбливалось постоянно.
От Дмитрий Козырев
К К.Логинов (08.09.2004 13:30:25)
Дата 08.09.2004 13:43:49

Ну вообще-то не совсем так

Войсковая разведка является одним из основных видов тактической разведки. Она ведется наблюдателями и наблюдательными постами, дозорными машинами (дозорными), боевыми разведывательными дозорами, разведывательными группами, а также подразделениями (группами), выделенными для проведения поисков, устройства засад и разведки боем.
Основными способами ведения войсковой разведки являются наблюдение, подслушивание, поиски, налеты, засады и разведка боем.
От Presscenter
К К.Логинов (08.09.2004 13:30:25)
Дата 08.09.2004 13:36:45

Да, нож - и все. Стрельба тока в самом крайнем случае (-)
От Сергей Зыков
К Presscenter (08.09.2004 13:36:45)
Дата 08.09.2004 14:23:40

Re: Да, нож...

ну а снайперская трёха (а и не снайперская тоже) с прибором брамит и дозвуковым патроном - совсем не хайтек в ВОВ но в кыно такого небыло еще
От Алексей Мелия
К В. Кашин (07.09.2004 17:04:12)
Дата 07.09.2004 18:50:49

Взгляд человека не понимающего в разведке

Алексей Мелия

Часть фильма "Долгая дорога в дюнах" посвященная попытке немцев получить от латвийской разведки информацию о частях Красной Армии на территории Латвии.


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От ARTHURM
К В. Кашин (07.09.2004 17:04:12)
Дата 07.09.2004 17:38:35

IMHO полфорума полюбопытствует на ДОСТОВЕРНЫЙ фильм про разведку? :) (-)
От А.Никольский
К ARTHURM (07.09.2004 17:38:35)
Дата 07.09.2004 18:45:15

не про разведку , но про работу чекистов есть очень достоверный фильм

"Операция Трест" называется, сериал, где Артузова Джигарханян играет, еще 60-х годов. Якобы куски из фильма даже использовались как учебные иллюстрации.
С уважением, А.Никольский
От В. Кашин
К А.Никольский (07.09.2004 18:45:15)
Дата 07.09.2004 19:07:19

Ага, но все равно можно придраться что некие существенные детали

Добрый день!

их работы не показаны, а уж участники событий, если бы увидели, вообще бы неизвестно что сказали. Т.е. в любом фильме можно отобразить лишь отдельные стороны, опустив все остальные. В результате впечатление о той же "операции Трест", которое можно сформировать на основе просмотра фильма, будет сильно расходиться с мнением участников событий.
В общем от фильма нельзя требовать слишком многого.
С уважением, Василий Кашин
От 13
К В. Кашин (07.09.2004 19:07:19)
Дата 07.09.2004 21:33:29

"Трест", "Синдикаты", "Тарантелла" и др.

Весьма неоднозначные и запутанные мероприятия ... у меня есть подозрения, что с их помощью решали в том числе и внутрипартийные проблемы ... причем последствия "Синдиката-4" были явно весьма трагические...

Ну и конечно масса оперской МИФОЛОГИИ вокруг них...
Мне например, показывали окошко из которого тов. Сыроежкин (который не Электроник) учил летать некого персонажа :0)...
От Vatson
К Darkon (07.09.2004 14:15:59)
Дата 07.09.2004 14:39:24

Эта, вы извините, но сноски "по реальным событиям" я не видел

Ассалям вашему дому!
И что за манера пытаться разглядеть в худфильме черты документалистики или учебного фильма, и потом его за это лягать :о)) Натяги и ляпы есть В ЛЮБОМ фильме, а уж рассматривать фильм через лупу профессионального разведчика (летчика, врача, футболиста) - просто пустая трата времени. Покажите мне любой фильм про журналистов (или там лесорубов :о)) И я буду ржать над ним не переставая. Главное, чтобы фильм был интересный и "идеологически правильный". Ну и неплохо бы чтоб он художественными достоинствами обладал. А при таком дотошном подходе вы и хронику смотретьне сможете :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Kosta
К Vatson (07.09.2004 14:39:24)
Дата 07.09.2004 14:54:45

Re: Эта, вы...

>И что за манера пытаться разглядеть в худфильме черты документалистики или учебного фильма, и потом его за это лягать :о)) Натяги и ляпы есть В ЛЮБОМ фильме, а уж рассматривать фильм через лупу профессионального разведчика (летчика, врача, футболиста) - просто пустая трата времени.

А почему нет, собственно? Была же добрая традиция приглашать консультантов в фильмы на исторические темы. Что мешает, собтвенно, сценаристу показать текст более менее знающему человеку и исправить очевидные ляпы типа "32 км"? Что, сюжет от этого изменится? ИМХО только одно -- жадность и лень. Жалко даже минимальных денег заплатить и лениво рисовать сюжет в соотвествии хоть с какой-то "правдой жизни". И так, типа сойдет. Что ж, посмотрим как Шнапс уболтает особиста и выйдет сухим из воды.
От Денис Лобко
К Vatson (07.09.2004 14:39:24)
Дата 07.09.2004 14:50:52

Есть мнение.

Гамарджобат, генацвале!

Можно сделать интересный и зрелищный фильм, который даже специалисты не будут гнобить. Я понимаю, что мелочи - это не главное в фильме, но опять-таки, разве нанять хорошего консультанта --- это очень дорого? И будет сидеть старый разведчик перед экраном и рассказывать внуку: "Ну тут они конечно приукрасили малость, но в принципе всё правильно".

Пример --- "72 метра".

С уважением, Денис Лобко.
От Тезка
К Денис Лобко (07.09.2004 14:50:52)
Дата 07.09.2004 17:51:42

Re: Есть мнение.

Привет

>Пример --- "72 метра".

Вам сильно повезло, что не присутствовали на коллективном просмотре в Питере сего фильма. Озверевшие подводники (один из них КЭП-Биус) делали просмотр фильма невозможным. Они кричали, ругали и матерились, на вежливые просьбы "Ну дайте посмотреть-то спокойно" шумели еще больше.
Хорошо хоть дело было на квартире...

С уважением
От Исаев Алексей
К Тезка (07.09.2004 17:51:42)
Дата 09.09.2004 13:39:07

А претензии КЭПа тезисно можно изложить? (-)
От Vatson
К Тезка (07.09.2004 17:51:42)
Дата 08.09.2004 14:36:12

Как вы с Банзаем синхронно отстрелялись :о)) (-)
От Тезка
К Vatson (08.09.2004 14:36:12)
Дата 09.09.2004 12:02:50

Re: Как вы с Банзаем синхронно отстрелялись

Привет

А мы с ним просто вместе присутствовали на просмотре. Впечатления на всю жизнь ;-))

C уважением
От Banzay
К Денис Лобко (07.09.2004 14:50:52)
Дата 07.09.2004 17:49:18

Ты КЭПа не слышал во время просмотра.....

Приветствую!

Хорошо решили смотреть DVD а не идти в кино...
КЭП-БИУС брызгал ядовитой слюной на 2-3 метра...
От badger
К Banzay (07.09.2004 17:49:18)
Дата 07.09.2004 20:01:08

Re: Ты КЭПа...

>Хорошо решили смотреть DVD а не идти в кино...
>КЭП-БИУС брызгал ядовитой слюной на 2-3 метра...

А брызги сии на ВИФе или подводном форуме не запротоколированы?

А то очень интересно почитать, ссылочку бы?

Если нету - можно ли попросить ув. КЭПа рецензию для ВИФ написать небольшую?
От Андю
К Денис Лобко (07.09.2004 14:50:52)
Дата 07.09.2004 15:16:04

Денег на консультанта жалеют, ИМХО. (+)

Приветствую !

А выверенные мелочи -- это ещё и хорошая отечественная театральная традиция, ИМХО же.

За что наш театр и ругали и будут ругать (пока он будет оставаться русским) разного рода забугорные "неформалы", боготворящие "Волшебную флейту", сыгранную на стройке кучей переодетых в свадебных "цыган" полупьяных скоморохов.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Добрыня
К Денис Лобко (07.09.2004 14:50:52)
Дата 07.09.2004 15:11:44

Неудачный пример

Приветствую!

>Пример --- "72 метра".
Там косяков хоть отбавляй - притом таких, что напрочь фильм убивают. Плавают парни в ледяной воде в темноте - а тут аквапарк с подсветкой и Маковецким, кокетливо дышащим на ладошки :-) Да любой человек, нырявший в том же Баренцевом море, на смех сразу поднимет такую тему :-)

С уважением, Д..
От Дмитрий Козырев
К Darkon (07.09.2004 14:15:59)
Дата 07.09.2004 14:25:20

Re: По фильму...

>1. - Весь фильм (пока) полная фантазия на тему разведки. Ничего общего в жизни не было и быть не могло.

Ну врядли кто-то строит подобные иллюзии :)
От Presscenter
К Darkon (07.09.2004 14:15:59)
Дата 07.09.2004 14:21:49

О! Внушительно и емко! А то внизу бодягу развели... (-)
От Alex Medvedev
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 07.09.2004 14:08:45

Вам действительно рассказать? :)

Или дождетесь вечера?
От Петров Борис
К Alex Medvedev (07.09.2004 14:08:45)
Дата 07.09.2004 15:10:36

Не-ет!!!!! А то буду драться! И лягаться тоже. До Вас не дотянусь - значит

Мир вашему дому
...достанется тем, кто рядом (а это - начальство) :-(

С уважением, Борис
От Presscenter
К Alex Medvedev (07.09.2004 14:08:45)
Дата 07.09.2004 14:14:04

Не вздумайте!:)))) (-)
От killme
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 07.09.2004 13:57:37

Re: По фильму...

Мой дед с 1941 по 1945 был в разведке.После фильма он ругался долго, причем не только матом. Возврат разведки не показан, показали просто пешую прогулку. А это самое сложное, с "языком" линию фронта переползти.
Далее, у меня претензия - а с каких пор немецкая колея Ж/Д больше нашей? Я все жизнь считал что наша колея шире европейской. А в фильме немцы не используют Ж/Д по причине ее узкости. Это когда группа с языком на дрезине сваливала.
Далее, быт разведчика не показан. Дед и его группа все время тренировалась в ползании, маскировки и в броске ножей/лопаток. Если позволяла обстановка - то еще и в стрельбе.
От Mig
К killme (07.09.2004 13:57:37)
Дата 07.09.2004 16:21:56

Огроменная просьба!

>Мой дед с 1941 по 1945 был в разведке.После фильма он ругался долго, причем не только матом. Возврат разведки не показан, показали просто пешую прогулку. А это самое сложное, с "языком" линию фронта переползти.
>Далее, у меня претензия - а с каких пор немецкая колея Ж/Д больше нашей? Я все жизнь считал что наша колея шире европейской. А в фильме немцы не используют Ж/Д по причине ее узкости. Это когда группа с языком на дрезине сваливала.
>Далее, быт разведчика не показан. Дед и его группа все время тренировалась в ползании, маскировки и в броске ножей/лопаток. Если позволяла обстановка - то еще и в стрельбе.


Не могли бы Вы подробнейшим образом расспросить деда именно о тренировках, нюансах быта, снаряжения, отбора личного состава и проведения операций.
Понимаю, что задача трудная, но он - бесценный человек.

Возможно ли с ним встретиться?

С уважением,
Михаил Гуцул
(www.vrazvedka.ru)
От Никита
К Mig (07.09.2004 16:21:56)
Дата 07.09.2004 18:10:49

Я тоже присоединяюсь к просьбе. Может Вы бы записали что-либо и

выложили на Форум. Полагаю не один был бы безмерно благодарен.

С уваженеим,
Никита
От Presscenter
К Mig (07.09.2004 16:21:56)
Дата 07.09.2004 16:39:16

Добавлю:

Скоро ни одного человека из тех, кто сам все видел и прошел не останется. Увы:(

>Понимаю, что задача трудная, но он - бесценный человек.

>Возможно ли с ним встретиться?

>С уважением,
>Михаил Гуцул
>(www.vrazvedka.ru)
От Пассатижи (К)
К killme (07.09.2004 13:57:37)
Дата 07.09.2004 15:31:39

А Вы не могли бы поподробнее распросить вот про это

Здравствуйте,
>Дед и его группа все время тренировалась в ползании, маскировки и в броске ножей/лопаток.<

Вернее интересует метание ножей. Действительно ли метали? Для тренировки, или реально использовали для поражения противника? Какие именно ножи метались.


С уважением, Алексей.
От Максим Гераськин
К killme (07.09.2004 13:57:37)
Дата 07.09.2004 14:56:46

Ошибочка

>А в фильме немцы не используют Ж/Д по причине ее узкости.

В фильме немцы ее таки используют.

Хотя, сдается мне, факт использования будет опять повернут против фильма ;-)
От VVV
К killme (07.09.2004 13:57:37)
Дата 07.09.2004 14:05:57

Re: По фильму...


>Далее, у меня претензия - а с каких пор немецкая колея Ж/Д больше нашей? Я все жизнь считал что наша колея шире европейской. А в фильме немцы не используют Ж/Д по причине ее узкости. Это когда группа с языком на дрезине сваливала.
Действительно европейская колея уже российской но в россии всегда хватало т.н. узкоколееек например на торфоразработках.Они могли быть уже европейской колеи.
В данном случае ресчь идет об узкоколейке
С уважением
VVV
От killme
К VVV (07.09.2004 14:05:57)
Дата 07.09.2004 14:11:13

Re: По фильму...


>Действительно европейская колея уже российской но в россии всегда хватало т.н. узкоколееек например на торфоразработках.Они могли быть уже европейской колеи.
>В данном случае ресчь идет об узкоколейке

Может быть, но дело было на станции. А узкоколейки к станциям подводились? И тем более странно видеть узкоколейку между обычными путями.
От Алексей Мелия
К killme (07.09.2004 14:11:13)
Дата 07.09.2004 19:38:45

Re: По фильму...

Алексей Мелия


>Может быть, но дело было на станции. А узкоколейки к станциям подводились? И тем более странно видеть узкоколейку между обычными путями.

Если узкоколейка не сообщается с жд сетью на нее просто трудно доставить подвижной состав. Да же узкоколейный паровозик на лошадках тянуть неудобно.

А так узкоколейные паровозы и вагоны выгружают на соседний путь узкой колеи.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Петров Борис
К killme (07.09.2004 14:11:13)
Дата 07.09.2004 15:42:49

Re: По фильму...

Мир вашему дому

>Может быть, но дело было на станции. А узкоколейки к станциям подводились? И тем более странно видеть узкоколейку между обычными путями.

Под Питером:
г. Зеленогорск - узкоколейка, еще финская, от которой ходит дизель на Яппиля, Зеркальный
пос. Рябово (Тосненский р-н) - узкоколейка на торфоразработки выходит к депо, от которого есть обычная колея на Рябово.

С уважением, Борис
От Железный дорожник
К Петров Борис (07.09.2004 15:42:49)
Дата 07.09.2004 19:17:00

Re: По фильму...

Привет всем!
Фильм снимался так-же и в "Музее Кукушек" (очень правильное название для этого места), что в деревне Талицы Переяславского района - это узкоколлейный (750 мм) железнодорожный музей, при котором базируется ВИК РККА (технику этого клуба я в изобилии увидел в 1-ой серии) и в окрестностях - я хорошо знаю эти места. Кстати примыкание узкой колеи к широкой - было "как правило", так что вопросов у меня пока нет!
С ув., Роман.
От Железный дорожник
К Железный дорожник (07.09.2004 19:17:00)
Дата 07.09.2004 19:26:24

Re: По фильму...

Не считая того, что в начале на станции были в изобилии грузовые вагоны 80-х гг, санитарный поезд вполне соответствует, только не надо было крупно показывать новые тележки ;-)) и решётки консервационные с окон надо было снимать!
От Alex318i
К killme (07.09.2004 14:11:13)
Дата 07.09.2004 15:34:24

Re: Сам недавно видел узкоколейку между обычными рельсами на Вуоксе. (-)
От Дмитрий Козырев
К killme (07.09.2004 14:11:13)
Дата 07.09.2004 14:21:30

Re: По фильму...

>Может быть, но дело было на станции. А узкоколейки к станциям подводились?

Так самостоятельны ж/д были (и есть) со своими станциями

вот глянте
http://parovoz.com/narrow/RU71.php

http://parovoz.com/narrow/list.html
От Петров Борис
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 07.09.2004 13:07:15

Кстати, схема внедрения "Шнапса"- вполне таки реалистична

Мир вашему дому
Если он конечно Шнапс, а не "наш, советсткий человек".
Блин, интересно, он Шнапс или нет???

С уважением, Борис
От Дмитрий Козырев
К Петров Борис (07.09.2004 13:07:15)
Дата 07.09.2004 13:11:48

Чем?

в этой схеме - он мог:
- погибнуть под обстрелом
- его мог "сдать" этот случайный напарник.

или наоборот - могли уцелеть все из машины - и что бы он делал?
От Петров Борис
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 13:11:48)
Дата 07.09.2004 15:08:13

"На войне, знаете ли, стреляют"(с) Дим, эта схема не раз описана в мемуарах (-)
От Дмитрий Козырев
К Петров Борис (07.09.2004 15:08:13)
Дата 07.09.2004 15:10:08

Какая "такая"?

убить и завладеть документами - да.
Склонить к "сотрудничеству" другого военнослужащего - нет.
От Петров Борис
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 15:10:08)
Дата 07.09.2004 15:30:20

Re: Какая "такая"?

Мир вашему дому
>убить и завладеть документами - да.
>Склонить к "сотрудничеству" другого военнослужащего - нет.
Можно убить, а можно и склонить, да и просто на дурака взять - доверия больше.

С уважением, Борис
От NikitOS
К Петров Борис (07.09.2004 15:30:20)
Дата 07.09.2004 17:46:39

Легенда правдоподобнее будет тогда. (-)
От Presscenter
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 15:10:08)
Дата 07.09.2004 15:15:35

По-хорошему...

даже если б Шнапс в реале хотел стать разведчиком, то для этого ему все равно надо было б ликвидировать нечаянного напарника.
От Presscenter
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 13:11:48)
Дата 07.09.2004 13:13:29

Re: Чем?

>в этой схеме - он мог:
>- погибнуть под обстрелом

Когда разведчики переходят линию фронта их завсегда тоже пришибить могут

>- его мог "сдать" этот случайный напарник.
>или наоборот - могли уцелеть все из машины - и что бы он делал?

А он бы мог всех пришить, а машину взорвать. И стал бы Бобриковым.
От Дмитрий Козырев
К Presscenter (07.09.2004 13:13:29)
Дата 07.09.2004 13:59:39

Re: Чем?

>Когда разведчики переходят линию фронта их завсегда тоже пришибить могут

ну свои к этому стараются не прилагать усилий - а тут немецкий обстрел

>А он бы мог всех пришить, а машину взорвать. И стал бы Бобриковым.

Тогда это уже совсем другая "схема".
От Presscenter
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 13:59:39)
Дата 07.09.2004 14:12:59

Re: Чем?

>>Когда разведчики переходят линию фронта их завсегда тоже пришибить могут
>
>ну свои к этому стараются не прилагать усилий - а тут немецкий обстрел

Пока он на фронте он не может быть застрахован от "дружественного огня". опусти, работая в советском Ленинграде их разведчик мог попасть под артобстрел, а в Москве - под бомбу. Перешел линию фронта нормально, но что он сядет в ЭТУ машину - было не обязательно.


>Тогда это уже совсем другая "схема".

Так возможно, по ней и шел.
От Presscenter
К Петров Борис (07.09.2004 13:07:15)
Дата 07.09.2004 13:10:17

Re: Кстати, схема...


>Блин, интересно, он Шнапс или нет???

Ну что не Борбриков - однозначно:)

>С уважением, Борис
От Артем
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 07.09.2004 12:49:46

Я могу ошибаться, но (+)

действие фильма разворачивается в 42 году, а СМЕРШ
был создан в 1943 году. так что он никак не мог
быть СМЕРШевцом...

И еще вопрос: что думают участники формума о сценене
прорыва из болота?
ИМХО их должны были перестрелять те, кто был на мосту и
слева на дороге....
... хотя тогда их огонб пришелся бы друг на друга...
От Presscenter
К Артем (07.09.2004 12:49:46)
Дата 07.09.2004 12:52:36

Re: Я могу...

>действие фильма разворачивается в 42 году, а СМЕРШ
>был создан в 1943 году. так что он никак не мог
>быть СМЕРШевцом...

Ну особист-особист. Просто СМЕРШевец после "Безымянной" как-то хорошо ложицца. И образ такой же - одно слово, людоед:)

>И еще вопрос: что думают участники формума о сценене
>прорыва из болота?

Да перестреляли б вместе с интендантом к едрене фене.

>ИМХО их должны были перестрелять те, кто был на мосту и
>слева на дороге....
>... хотя тогда их огонб пришелся бы друг на друга...

Да ладно! Те, кто были слева вполне должны были успеть погасить наших, как только те на дорогу выбрались (если еще не в болоте)
От Константин Дегтярев
К Presscenter (07.09.2004 12:16:24)
Дата 07.09.2004 12:27:39

СМЕРШ рулит!

>кто смотрел: а о чем последующие серии? Ведь после вчерашнего вопроса смершевца относительно того, как Рудольф Шнапс стал Бобриковым, фильм можно сворачивать: и его, и Галкина, и второго малыша-разведчика - как МИНИМУМ этих трех - должны КАК МИНИМУМ поставить к стенке. Без вариантов.

Нет, с вариантами. Могли также сварить живьем и посадить на кол. Или еще связать и посадить голыми на муравейник, стоять вокруг и страшным голосом хохотать. Серии на 3-4 можно растянуть.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Константин Дегтярев (07.09.2004 12:27:39)
Дата 07.09.2004 12:35:05

Это конечно смешно, но

вообще говоря - по крайней мере второго разведчика, который умышленно отдал документы своего убитого товарища неизвестному - да, именно так.

Галкин тут разумеется не причем.

Я сценарий намеренно не читал - потому все же мне представляется иное развитие сюжета.

Ведь немца этот Шнапс все же пырнул кортиком :)
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 12:35:05)
Дата 07.09.2004 12:47:51

Шнапс - наш человек

Сюжета не знаю, но уверен в этом стопроцентно.

Ставлю на Шнапса.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Presscenter
К Константин Дегтярев (07.09.2004 12:47:51)
Дата 07.09.2004 12:50:28

Так на кого еще ставить-та? Если сериал - так фильм о нем:)))) (-)
От Presscenter
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 12:35:05)
Дата 07.09.2004 12:46:26

Re: Это конечно...

Вообще-то в те времена иной раз было достаточно "не разоблачить врага", чтобы оказаться с ним рядышком на нарах или в овраге. Так что Галкина вполне могут и под суд. Тем более, что явный признак саботажа (интенданта вместо артиллериста приволок) - налицо.

>Галкин тут разумеется не причем.

>Ведь немца этот Шнапс все же пырнул кортиком :)

Ну на что тока враг не идет, чтобы затереться в дверие честным людям:)))! А вообще безумно интересно, как герои (да и авторы фильма) из этой мертвой ситуации выкрутятся
От Добрыня
К Дмитрий Козырев (07.09.2004 12:35:05)
Дата 07.09.2004 12:45:10

Скорее всего, Шнапс (ну и фамильица)

Приветствую!
Какой-нибудь аферист, вставший на путь исправления. Или поволжский немец.
С уважением, Д..
От Presscenter
К Добрыня (07.09.2004 12:45:10)
Дата 07.09.2004 12:49:48

Щас! Немец он. У которого девушка уехала. Он к ней и стремится, небось:) (-)
От Старый Копарь
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 08.09.2004 00:12:26

А, Пе-2 красиво удар наносили... Графика на 5+, голливуд отдыхает просто (-)
От Алекс Антонов
К Старый Копарь (08.09.2004 00:12:26)
Дата 08.09.2004 01:04:59

Re: А, Пе-2...

Вход в пикирование неверный, показанный сброс бомб при наличии крена ни в какие ворота.
От Ильич
К Алекс Антонов (08.09.2004 01:04:59)
Дата 08.09.2004 02:25:52

Ну хоть Пешки показали а не Ан-2. Весьма это радует. (-)
От Максим Гераськин
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 07.09.2004 23:11:30

Re: Т/ц Диверсант

>Почему девушка радистка ведет себя как актриса в дешевом эротическом фильме??? Что за бред зачем она такая??

А в чем проблема-то?
От Denis23
К Максим Гераськин (07.09.2004 23:11:30)
Дата 07.09.2004 23:37:41

Простой вопрос.

Zdravstvujte!
Представьте себе.
Ну во первых нетипично слегка для времени и места.
Во вторых, красивая девушка оказавшись в месте где много мужиков начинает соблазнять самого младшего по возрасту и по званию, причем даже младше ее.
Почемк не Таманцева?
Исходя из моего скромного опыта в области мореплавания дас ист фантастиш

S uvazheniem, Denis.
От Kazak
К Denis23 (07.09.2004 23:37:41)
Дата 07.09.2004 23:49:17

Ну да.

Хомо хомини лупус ест
>Ну во первых нетипично слегка для времени и места.
Чего только в жизни не бывает.
>Во вторых, красивая девушка оказавшись в месте где много мужиков начинает соблазнять самого младшего по возрасту и по званию, причем даже младше ее.
Гм.. "Такои молоденький, наверное есче не целованный..." Может он ей просто понравился?:)

>Почемк не Таманцева?
А Таманцев не понравился. Тем более он в другом фильме - не достанещ:)
>Исходя из моего скромного опыта в области мореплавания дас ист фантастиш
То, что повариха соблазняла не тебя,а боцмана - ето твои проблемы:)))

Извините, если чем обидел.
От Solo
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 07.09.2004 23:06:42

так в книжке

там еще и не такое есть! Но это не трава - при попытке "пыхнуть" я обнаружил что пытаюсь затянуться отборным навозом.
кстати по книжке это вовсе даже 42 год.
От Denis23
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 07.09.2004 22:53:05

А у штабного Мерса мосты от 21 Волги (-)
От Solo
К Denis23 (07.09.2004 22:53:05)
Дата 07.09.2004 23:07:43

попытка изобразить Bf-109, окончилась ОГЛУШИТЕЛЬНЫМ провалом :( (-)
От Бульдог
К Solo (07.09.2004 23:07:43)
Дата 08.09.2004 15:23:00

это традиция. Чехи у нас всегда немаков изображали

более того, эти злины даже на ретроавиашоу подавались чуть ли не как чешский мессер :)
От Skwoznyachok
К Бульдог (08.09.2004 15:23:00)
Дата 10.09.2004 03:31:43

Под мессеры обычно "тренеры" закашивали. А под 88/111 - "Морава"... (-)
От boogie man
К Бульдог (08.09.2004 15:23:00)
Дата 08.09.2004 18:39:20

Re: Это мутант из Иваново

планер - Злин, плоскости - Як52, двигло Вальтер....смесь енота с носорогом...
От Бульдог
К boogie man (08.09.2004 18:39:20)
Дата 09.09.2004 10:49:17

штампы мышления :)

>планер - Злин, плоскости - Як52, двигло Вальтер....смесь енота с носорогом...
Увидев характерный силуэт в плоскости уже особо не вглядываешься :)
От Denis23
К Solo (07.09.2004 23:07:43)
Дата 07.09.2004 23:38:57

А это разве Ме 109?

Zdravstvujte!


По идее у немцев мог быть какой нибудь учебный самолет??
S uvazheniem, Denis.
От Барсук
К Denis23 (07.09.2004 23:38:57)
Дата 09.09.2004 11:41:57

хехе...

С "балками" побед на киле? Или это свихнувшиеся в полет крусанты? +)
От JGL
К Denis23 (07.09.2004 23:38:57)
Дата 07.09.2004 23:47:04

В принципе, на Ar-96 похоже.

Здравствуйте,
>Zdravstvujte!

>По идее у немцев мог быть какой нибудь учебный самолет??



А летал, ИМХО, кто-то из "Злинов", которые из Арадо и выросли.

>S uvazheniem, Denis.
С уважением, Юрий.
От Denis23
К JGL (07.09.2004 23:47:04)
Дата 07.09.2004 23:55:17

Ну с самиками тогда вполне шарман (-)
От (v.)Krebs
К Denis23 (07.09.2004 23:55:17)
Дата 08.09.2004 14:40:11

а кто был тот заходящий на посадку Юнкерс

Si vis pacem, para bellum

по крайней мере, его так назвали,
с закрылком-элероном (или чем то ещё) во всю длину крыла? Механизация, но не настолько же!

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От JGL
К (v.)Krebs (08.09.2004 14:40:11)
Дата 08.09.2004 15:00:13

Re: а кто...

Здравствуйте,
>Si vis pacem, para bellum

>по крайней мере, его так назвали,
>с закрылком-элероном (или чем то ещё) во всю длину крыла? Механизация, но не настолько же!
Как бы Ю-52


>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
С уважением, Юрий.
От Denis23
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 07.09.2004 22:44:14

Нет с автопарком у них очень хреново...все мимо

Здравствуйте!

Откуда в тылу советских войск в 1941 году плугусеничник, МБ 170, Виллис и что за должность у героя Меньшова что он раскатывает на ЗиСе 110...Про эту бутафорию в роли немецкого автобуса я вообще не говорю((((причем в эстонии есть насоящий штабной опель блиц(((((

С уважением, Денис.
От Сергей Зыков
К Denis23 (07.09.2004 22:44:14)
Дата 08.09.2004 04:31:32

Вообще большинство автомашин напоминает статистов парада жывых мертвецов


из третьеразрядного хуливудского фильма ужасов.
Потревожил их кто-то недобрый и заставил бегать бедняг туда сюда.

Там была еще имитация БТ но с ходовой Т-26 - стоял на заднем плане

Виллис и не виллис вовсе, какой то мудант/полупикап

Меньшов на ЗиС-101 ездил. Машина для секретаря обкома не ниже. Енера-ал.
От Всеслав
К Сергей Зыков (08.09.2004 04:31:32)
Дата 08.09.2004 12:26:05

Re: Вообще большинство...

>Меньшов на ЗиС-101 ездил. Машина для секретаря обкома не ниже. Енера-ал.

Берите выше! Он, когда смотрит таммолча на красноармейцев, которые требуют из машины выйти, ьам пауза такая образуется... В этой паузе просто напрашивается на заднем плане - тихонько-тихонько - "Гесер! Гесер! Великий Гесер! Был замминистра в СССР!"
:)))))))))))))))
От Костя
К Всеслав (08.09.2004 12:26:05)
Дата 08.09.2004 13:32:29

А это показано начало его карьеры. Брежнев вон тоже полковником был. (-)
От Александр Шатулин
К Denis23 (07.09.2004 22:44:14)
Дата 08.09.2004 02:50:11

Re: Нет с...

>Про эту бутафорию в роли немецкого автобуса я вообще не говорю((((

Это чудо техники известно среди реконструкторов как "Рено-Швайнехунд". :-)))Оно было когда-то сделано на Мосфильме (?) и вроде должно было изображать французский автобус производства Рено на немецкой службе.
От Алексей Мелия
К Denis23 (07.09.2004 22:44:14)
Дата 07.09.2004 22:47:25

На такие вещи не стоит обращать внимания

Алексей Мелия

>Откуда в тылу советских войск в 1941 году плугусеничник, МБ 170, Виллис и что за должность у героя Меньшова что он раскатывает на ЗиСе 110...Про эту бутафорию в роли немецкого автобуса я вообще не говорю((((причем в эстонии есть насоящий штабной опель блиц(((((


Тем более что фильм да же не про водителей.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Kazak
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 07.09.2004 22:28:31

"Девушки бывают разные..."(с) Мальчишник (-)
От Denis23
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 07.09.2004 22:22:09

Блин что за угребисче у них в роли Виллиса((((((

Здравствуйте!
И откуда Виллис летом 41 года(((((


С уважением, Денис.
От Сергей Зыков
К Denis23 (07.09.2004 22:22:09)
Дата 08.09.2004 16:40:41

это не виллис это "типа додж" (-)
От Кирасир
К Сергей Зыков (08.09.2004 16:40:41)
Дата 08.09.2004 19:14:49

"Доджевиллис" у кинщиков получился получился (+)

Приветствую всех!

Поскольку шасси УАЗовское и по габаритам ближе к Доджам. Но морда гримирована под "Виллис".
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Кирасир
К Denis23 (07.09.2004 22:22:09)
Дата 08.09.2004 10:43:10

УАЗик задрапированный (+)

Приветствую всех!

При этом там и нормальный "Виллис" снят. Действие происходит в 42м, так что и Виллис мог быть, и Бантам.
>Здравствуйте!
>И откуда Виллис летом 41 года(((((


>С уважением, Денис.
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От JGL
К Denis23 (07.09.2004 22:22:09)
Дата 07.09.2004 23:10:04

Если я правильно понял,...

Здравствуйте,
>Здравствуйте!
>И откуда Виллис летом 41 года(((((
... то действие происходит в 42-м.

>С уважением, Денис.
С уважением, Юрий.
От СОР
К Denis23 (07.09.2004 22:07:34)
Дата 07.09.2004 22:11:00

Да как вы смеете с фрицем комсомолку равнять? Клавка, водка есть? (-)